司法改革的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)司法公正、提高司法效率、實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立。司法獨(dú)立的前提是作為司法主體的法院必須獨(dú)立。法官,作為審判的主體按照法律獨(dú)立行使審判權(quán),即法官獨(dú)立。沒(méi)有法官獨(dú)立,就沒(méi)有司法獨(dú)立,法官獨(dú)立是司法獨(dú)立的核心內(nèi)容。我國(guó)司法改革應(yīng)當(dāng)建立以保障法官獨(dú)立為核心的司法制度。法官獨(dú)立的內(nèi)涵包括法官職務(wù)上獨(dú)立、身份上獨(dú)立和法官內(nèi)在的獨(dú)立。法官獨(dú)立要素包括法官職業(yè)專(zhuān)業(yè)化、法官主體化、法官權(quán)威化。法官獨(dú)立有其理論依據(jù)、價(jià)值依據(jù)和法律依據(jù)。目前從我國(guó)法官內(nèi)部體制和外部現(xiàn)狀分析,法官均沒(méi)有實(shí)現(xiàn)獨(dú)立,實(shí)現(xiàn)法官獨(dú)立有一定的障礙。與公眾所期望實(shí)現(xiàn)的司法公正和司法效率尚有一定的差距。實(shí)行法官獨(dú)立,應(yīng)從權(quán)能保障和職業(yè)保障等幾個(gè)方面進(jìn)行完善,建立法官獨(dú)立的保障制度,以保障法官獨(dú)立為核心推進(jìn)司法改革。筆者主張法官獨(dú)立并不是要削弱對(duì)法官的監(jiān)督,這種監(jiān)督應(yīng)該保持在適當(dāng)?shù)南薅葍?nèi),而法官獨(dú)立正是對(duì)法官制約的界限。超過(guò)了這個(gè)度量,對(duì)法官的監(jiān)督就會(huì)變成對(duì)司法權(quán)的干涉。 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、司法獨(dú)立、法院獨(dú)立與法官獨(dú)立
    （一） 司法獨(dú)立的內(nèi)涵
    （二） 法院獨(dú)立的內(nèi)涵
    （三） 法官獨(dú)立的內(nèi)涵
    （四） 司法獨(dú)立、法院獨(dú)立與法官獨(dú)立的三者之間的關(guān)系
二、法官獨(dú)立的依據(jù)
    （一） 法官獨(dú)立的理論依據(jù)
    （二） 法官獨(dú)立的價(jià)值依據(jù)
    （三） 法官獨(dú)立的法律依據(jù)
三、我國(guó)實(shí)現(xiàn)法官獨(dú)立的障礙
    （一） 法官的權(quán)能保障不力
    （二） 法官的職業(yè)保障上障礙
四、實(shí)行法官獨(dú)立的探索
    （一） 確立法官獨(dú)立審判原則
    （二） 改革審判機(jī)制
    （三） 確保法官外部獨(dú)立
    （四） 完善法官制度
五、健全法官獨(dú)立的監(jiān)督制度
    （一） 法官的自律機(jī)制
    （二） 法官的他律機(jī)制
六、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法獨(dú)立結(jié)構(gòu)分析與司法改革[J]. 俞靜堯.  法學(xué)研究. 2004(03)
[2]司法公正要素分析[J]. 姚莉.  法學(xué)研究. 2003(05)
[3]司法獨(dú)立的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 李步云,柳志偉.  法學(xué)研究. 2002(03)
[4]馬克思恩格斯論司法獨(dú)立[J]. 胡玉鴻.  法學(xué)研究. 2002(01)
[5]再論中國(guó)法官的素質(zhì)[J]. 許前飛.  人民司法. 2002(01)
[6]解讀公正審判權(quán)──從刑事司法角度的考察[J]. 熊秋紅.  法學(xué)研究. 2001(06)
[7]判決書(shū)的背后[J]. 蘇力.  法學(xué)研究. 2001(03)
[8]司法權(quán)的性質(zhì)——以刑事司法為范例的分析[J]. 陳瑞華.  法學(xué)研究. 2000(05)
[9]檢察監(jiān)督與審判獨(dú)立[J]. 黃松有.  法學(xué)研究. 2000(04)
[10]中國(guó)司法改革的宏觀思考[J]. 顧培東.  法學(xué)研究. 2000(03)



本文編號(hào)：3089549