待決案件與指導(dǎo)性案例實質(zhì)上相似,是參照或援引指導(dǎo)性案例裁判的重要前提。然而,如何實現(xiàn)以上判斷是實踐中遭遇的一個根本難題,如果不從方法論上掃除這一障礙,案例參照活動就無法有效展開。類案判斷活動依賴于以待決案件的關(guān)鍵事實、法律爭點與裁判要點作為比較點,同時以相關(guān)法律規(guī)范作為判斷的參照標準,通過事實要素的細致比對可獲得初步判斷。待決案件與指導(dǎo)性案例是否屬于類案,仍有待根據(jù)判決理由對比較點在法律上的重要性進行評估。在判決理由或裁判要點本身不確定或存在實質(zhì)缺陷時,應(yīng)依靠其它理由進行通盤考量,以形成相似與否的終局性判斷。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學(xué). 2020,42(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、區(qū)分技術(shù)與選擇比較點
    （一）普通法中的區(qū)分技術(shù)
    （二）選擇比較點
二、基于指導(dǎo)性案例裁判要點的判斷
三、以理由為中心的通盤考量
    （一）以判決理由為根據(jù)的判斷
    （二）基于其它理由的通盤考量
四、結(jié)論



本文編號：3087895