法庭論辯具有不確定性并在或然性論據(jù)的使用上得到了充分體現(xiàn)。該論據(jù)通過(guò)敘事構(gòu)建激發(fā)受眾心中關(guān)于相關(guān)事件的流行性看法,進(jìn)而證立論點(diǎn)。古希臘哲辯師在討論該論據(jù)時(shí)提出了反制措施,即逆向或然性論據(jù),并以著名的"強(qiáng)者/弱者"論辯來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。逆向或然性論據(jù)不具備實(shí)用價(jià)值,原因在于:大前提不符合常理,故而受眾接受性較低;對(duì)前提的論證較為復(fù)雜,不符合省略三段論的要求。應(yīng)擺脫省略三段論的視角,將論辯的邊界延伸到控辯雙方圍繞論據(jù)而構(gòu)建的敘事框架,使得逆向或然性論辯的可行性得以顯現(xiàn)。 

【文章來(lái)源】：福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,23(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、逆向或然性論據(jù)不可為的原因
二、省略三段論的問(wèn)題
三、敘事構(gòu)建:逆向或然性論據(jù)的可為之路
四、逆向或然性論據(jù)的作用
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3063781