法院調(diào)解是我國(guó)民事訴訟法的一項(xiàng)基本原則,有著悠久的歷史傳統(tǒng),在解決矛盾和處理糾紛方面發(fā)揮著重要的作用。多年來(lái),我們極為重視法院調(diào)解工作,在審判實(shí)務(wù)中以調(diào)解方式結(jié)案的民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件占大多數(shù),這使調(diào)解成為我國(guó)民事審判中最富有特色的訴訟制度。但是,在新的社會(huì)條件和思想觀念的挑戰(zhàn)下,法院調(diào)解制度的一些負(fù)面效應(yīng)逐漸顯現(xiàn),如“強(qiáng)制調(diào)解、以拖壓調(diào)、以判壓調(diào)、以調(diào)代審”等損害當(dāng)事人訴訟權(quán)利的現(xiàn)象不斷發(fā)生,使調(diào)解自愿原則大打折扣,一系列的問(wèn)題也由此出現(xiàn)：法院調(diào)解的價(jià)值何在?法院調(diào)解監(jiān)督機(jī)制的現(xiàn)狀如何?檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)如何擔(dān)負(fù)起監(jiān)督之責(zé)?本文借鑒相關(guān)文獻(xiàn)材料,結(jié)合檢察工作實(shí)踐,從法院調(diào)解的概念、特征出發(fā),認(rèn)真分析法院調(diào)解的優(yōu)勢(shì)、缺陷及監(jiān)督機(jī)制的現(xiàn)狀,從而得出結(jié)論,在現(xiàn)有調(diào)解監(jiān)督機(jī)制內(nèi)外部缺失的情況下,法院調(diào)解活動(dòng)中產(chǎn)生的問(wèn)題是必然存在的。社會(huì)在呼喚新的法院調(diào)解監(jiān)督機(jī)制,尤其是外部監(jiān)督機(jī)制。而檢察機(jī)關(guān)作為憲法規(guī)定的國(guó)家專門法律監(jiān)督機(jī)關(guān),其監(jiān)督是最有力度也是最行之有效的。我國(guó)《民事訴訟法》第14條規(guī)定,“人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督”,進(jìn)一步明確了檢察機(jī)關(guān)在民事審判活動(dòng)中的監(jiān)督權(quán)。... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 法院調(diào)解的概念、特征、基本原則
    第一節(jié) 法院調(diào)解的概念
        一、法院調(diào)解的概念
        二、我國(guó)法院調(diào)解的歷史及現(xiàn)狀
        三、我國(guó)法院調(diào)解與其他國(guó)家相比較
    第二節(jié) 法院調(diào)解的基本特征
        一、以自愿、合法為基礎(chǔ)
        二、調(diào)解和審理合為一體
        三、法院調(diào)解結(jié)果具有保障性
        四、法院調(diào)解結(jié)果的不可上訴性
    第三節(jié) 法院調(diào)解的基本原則
        一、自愿原則
        二、合法原則
        三、靈活原則
        四、保密原則
第二章 法院調(diào)解的優(yōu)勢(shì)及存在的問(wèn)題
    第一節(jié) 法院調(diào)解的優(yōu)勢(shì)
        一、促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定、和諧
        二、實(shí)現(xiàn)真正的正義
        三、提高訴訟效率
    第二節(jié) 法院調(diào)解中存在的問(wèn)題
        一、調(diào)解程序過(guò)于靈活,自愿原則不能全面貫徹
        二、調(diào)解過(guò)程的不規(guī)范,使調(diào)解合法性得不到保障
        三、調(diào)審合一的工作模式,無(wú)法保障案件處理的公正性
第三章 法院調(diào)解監(jiān)督機(jī)制的現(xiàn)狀及問(wèn)題
    第一節(jié) 法院調(diào)解監(jiān)督機(jī)制的現(xiàn)狀
    第二節(jié) 法院調(diào)解監(jiān)督機(jī)制的問(wèn)題
        一、內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制不足,難以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益
        二、外部監(jiān)督機(jī)制缺失,司法公正得不到充分實(shí)現(xiàn)
第四章 對(duì)法院調(diào)解之檢察監(jiān)督機(jī)制的探索
    第一節(jié) 建立法院調(diào)解之檢察監(jiān)督機(jī)制的依據(jù)
        一、法律依據(jù)
        二、理論依據(jù)
        三、效力依據(jù)
        四、社會(huì)依據(jù)
    第二節(jié) 建立法院調(diào)解之檢察監(jiān)督機(jī)制的基本定位
        一、糾正確有錯(cuò)誤的法院調(diào)解行為
        二、補(bǔ)充和完善現(xiàn)行救濟(jì)制度的缺陷
        三、促進(jìn)司法公正,維護(hù)法律權(quán)威
    第三節(jié) 法院調(diào)解之檢察監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)建
        一、法院調(diào)解之檢察監(jiān)督權(quán)的啟動(dòng)
        二、法院調(diào)解之檢察監(jiān)督的方式
        三、實(shí)施法院調(diào)解之檢察監(jiān)督權(quán)的必要立法保障
        四、檢察機(jī)關(guān)行使監(jiān)督權(quán)應(yīng)當(dāng)把握的原則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法院協(xié)助調(diào)解機(jī)制研究[J]. 李浩.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(04)
[2]法院調(diào)解制度研究[J]. 于芳.  法制與社會(huì). 2009(17)
[3]論法院調(diào)解制度的轉(zhuǎn)型[J]. 洪冬英.  江西社會(huì)科學(xué). 2009(04)
[4]論法院調(diào)解[J]. 曹麗娜.  法制與社會(huì). 2009(10)
[5]法院調(diào)解自愿原則含義之理性思考[J]. 王樂(lè)思.  法制與社會(huì). 2009(06)
[6]對(duì)法院民事調(diào)解檢察監(jiān)督的構(gòu)想[J]. 張明友,吳輝.  中國(guó)檢察官. 2009(02)
[7]我國(guó)法院調(diào)解制度的原則完善[J]. 孫麗峰.  法制與社會(huì). 2008(28)
[8]論法院調(diào)解中當(dāng)事人訴權(quán)的保護(hù)[J]. 鄭紅秀.  中共山西省委黨校學(xué)報(bào). 2008(04)
[9]法院調(diào)解中的程序真空——談法院調(diào)解中法官角色的偏差[J]. 孔奕雯.  法制與社會(huì). 2008(20)
[10]論現(xiàn)代法院調(diào)解制度[J]. 賈彬彬.  法制與社會(huì). 2008(16)



本文編號(hào)：3059533