法官權(quán)益保障屬于司法制度與司法改革的范疇。英美法系國家歷來重視法官的作用,因此其法官權(quán)益保障也較為發(fā)達。在大陸法系國家,法官隸屬于文官體制,對法官權(quán)益保障的研究略遜一籌。我國法律移植偏重于大陸法系,因此法官權(quán)益保障也缺乏深入研究。中國法官屬于公務(wù)員隊伍,法官的公務(wù)員身份看上去甚為體面。以上兩點使法官權(quán)益保障研究容易成為盲點。從國家權(quán)力結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、人權(quán)保護、緩和社會矛盾及穩(wěn)定社會這幾個價值定位出發(fā),法官權(quán)益保障研究有著價值上的必要性,以往研究對法官權(quán)益保障的忽視更是加強了這種必要性。除此之外,法官權(quán)益保障對于國家政治結(jié)構(gòu)的完善也具有不可忽視的作用,通過加強法官權(quán)益保障來加強司法權(quán),比起大規(guī)模的政治結(jié)構(gòu)改革具有可行性。法官權(quán)益保障研究成為盲點的原因在于法官權(quán)益的界定不清。基于司法權(quán)的公權(quán)力屬性和保護人權(quán)的性質(zhì)與使命,法官在國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中的身份和私權(quán)糾紛處理中的身份是有區(qū)別的。從這種區(qū)別出發(fā),法官權(quán)益分為職業(yè)權(quán)益和權(quán)能權(quán)益。法官權(quán)益保障的特殊性由此而來。這種特殊性是法官權(quán)益保障研究的切入點。法官權(quán)益保障首先要界定其實質(zhì)及其范圍,其實質(zhì)是一道藩籬,對界限內(nèi)的權(quán)能權(quán)益與職業(yè)權(quán)益充分保障,而對越界... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 法官權(quán)益保障的研究現(xiàn)狀
        1.1.1 國外法官權(quán)益保障的研究現(xiàn)狀
        1.1.2 國內(nèi)法官權(quán)益保障研究現(xiàn)狀
    1.2 選題意義
    1.3 研究思路與方法
第2章 法官權(quán)益保障特殊性的決定因素
    2.1 法官特殊的雙重身份
        2.1.1 法官在私權(quán)糾紛處理中的身份
        2.1.2 法官在國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中的身份
    2.2 法官特殊的雙重權(quán)益
        2.2.1 法官的職業(yè)權(quán)益
        2.2.2 法官的權(quán)能權(quán)益
第3章 法官權(quán)益保障的范圍及實質(zhì)
    3.1 法官職業(yè)權(quán)益保障
        3.1.1 充實經(jīng)費與法官薪資
        3.1.2 保障法官福利
    3.2 法官權(quán)能權(quán)益保障
        3.2.1 保障法官獨立職權(quán)
        3.2.2 保障法官職權(quán)穩(wěn)定
    3.3 法官權(quán)益保障的前提與實質(zhì)
        3.3.1 正當性與必要性是法官權(quán)益保障的前提
        3.3.2 謙抑與擴張兼具是法官權(quán)益保障的實質(zhì)
第4章 法官權(quán)益保障的價值定位
    4.1 法官權(quán)益保障利于穩(wěn)定國家權(quán)力結(jié)構(gòu)
        4.1.1 法官權(quán)益保障促進司法職能發(fā)揮
        4.1.2 法官權(quán)益保障緩沖社會矛盾
    4.2 法官權(quán)益保障利于加強司法權(quán)
        4.2.1 李慧娟事件及其法理分析
        4.2.2 莫兆軍事件及其法理分析
        4.2.3 對兩個案例的小結(jié)
    4.3 法官權(quán)益保障強化司法制衡作用
        4.3.1 司法權(quán)的制衡作用
        4.3.2 司法權(quán)的性質(zhì)對制衡作用的影響
        4.3.3 法官權(quán)益保障對司法制衡作用的強化
第5章 法官權(quán)益保障的現(xiàn)實缺失
    5.1 法官職業(yè)權(quán)益保障不足
        5.1.1 福利與負荷相差懸殊
        5.1.2 法官“過勞死”現(xiàn)象
        5.1.3 法官人身安全保衛(wèi)制度不完善
    5.2 法官權(quán)能權(quán)益保障亟待加強
        5.2.1 法官職權(quán)獨立性不足
        5.2.2 法官職權(quán)穩(wěn)定性欠佳
第6章 法官權(quán)益保障對策簡析
    6.1 逐步提高法官職業(yè)權(quán)益保障水平
        6.1.1 法官薪資福利的提高
        6.1.2 法官安全保衛(wèi)的完善
    6.2 保障法官權(quán)能權(quán)益
        6.2.1 加強法官群體內(nèi)部約束
        6.2.2 完善人大監(jiān)督制度
        6.2.3 法官懲戒司法化
結(jié)論
參考文獻
致謝
附錄 A（攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的論文）


【參考文獻】：
期刊論文
[1]過程與均衡:司法本質(zhì)的中國語境[J]. 廖奕.  法學(xué)評論. 2009(01)
[2]對“法官思維”的反思——以法官書寫的經(jīng)驗為背景[J]. 陳金釗.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2008(06)
[3]關(guān)于限設(shè)法官工作量的探討[J]. 毛天鵬.  人民司法. 2007(19)
[4]關(guān)于當前法官權(quán)益保障情況的調(diào)查報告[J]. 朱旭光.  山東審判. 2007(02)
[5]我國法官獨立缺失的原因芻議[J]. 李朝龍.  湖南科技學(xué)院學(xué)報. 2006(10)
[6]法官懲戒制度的比較法研究——兼論我國相關(guān)制度的構(gòu)建[J]. 朱鴻雁.  遼寧行政學(xué)院學(xué)報. 2006(06)
[7]我為何脫下法官袍[J]. 夏團,孫欣.  法律與生活. 2005(11)
[8]李慧娟事件再調(diào)查[J]. 曾金勝.  時代潮. 2004(10)
[9]東亞國家司法改革的憲政基礎(chǔ)與意義——以韓國司法改革的經(jīng)驗為中心[J]. 韓大元.  浙江社會科學(xué). 2004(03)
[10]法律職業(yè)的定位——日本改造權(quán)力結(jié)構(gòu)的實踐[J]. 季衛(wèi)東.  中國社會科學(xué). 1994(02)

碩士論文
[1]法官工作倦怠及其與相關(guān)因素的關(guān)系[D]. 侯祎.河南大學(xué) 2006



本文編號：3059810