算法邏輯與司法邏輯的話語沖突是人工智能嵌入司法審判時困境的癥結(jié)所在,即算法"技術評價"與司法"價值判斷"、算法"剛性"有限適用與司法"柔性"周延涵攝、算法"隱蔽運作"與司法"公開透明"、算法"標準論證"與審判"相當論證"的沖突等�；谒惴�"工具價值"與"獨立價值"二分,人工智能嵌入司法審判應摒棄人工智能與法律隨意組合的"萬能論"回歸到司法的具體應用問題,堅持"工具價值"優(yōu)先,只有當價值無涉時方可突出其獨立地位。具體而言,其一,需從"技術理念"向"法律理念"轉(zhuǎn)變,代碼編寫、模型建構(gòu)應融入法律思維;其二,秉持人工智能"部分融入"觀,以是否需價值判斷為節(jié)點切分司法審判運作過程;其三,明確算法"工具價值"的邏輯前提,司法審判應遵循"人工+人工智能"的結(jié)合。 

【文章來源】：研究生法學. 2020,35(02)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、人工智能嵌入司法審判的邏輯
    （一）人工智能的算法邏輯
        1. 弱人工智能：“像人一樣思考行動”到“合理地思考行動”
            其一：像人一樣行動思考
            其二：合理地思考行動
        2. 強人工智能：“合理地思考行動”到“完全圖靈測試（total Turing test）”
    （二）人工智能嵌入司法審判的運作邏輯
        1. 人工智能嵌入司法審判的淺層結(jié)構(gòu)
        2. 人工智能嵌入司法審判的深層結(jié)構(gòu)
二、人工智能嵌入司法審判的困境
    （一）人工智能嵌入司法審判的技術困境
        1. 大數(shù)據(jù)
        2. 深度學習
    （二）人工智能嵌入司法審判的話語沖突
        1. 算法“技術評價”與司法“價值判斷”
        2. 算法“剛性”有限適用與司法“柔性”周延涵攝
        3. 算法“隱蔽運作”與司法“公開透明”
        4. 算法“標準論證”與審判“相當論證”
三、人工智能嵌入司法審判的路徑
    （一）前提維度：從“技術理念”向“法律理念”轉(zhuǎn)變
    （二）過程維度：秉持“部分融入”觀，切分司法運作過程
    （三）結(jié)果維度：工具價值優(yōu)先，遵循“人工+人工智能”結(jié)合
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能的符號主義綱領及其困境[J]. 林艷.  求索. 2019(06)
[2]關系思維的法學意義[J]. 劉風景.  法商研究. 2019(05)
[3]人工智能法學研究的反智化批判[J]. 劉艷紅.  東方法學. 2019(05)
[4]人工智能開發(fā)的理念、法律以及政策[J]. 季衛(wèi)東.  東方法學. 2019(05)
[5]正當防衛(wèi)司法糾偏的刑事政策視角[J]. 周詳,李耀.  河北法學. 2019(09)
[6]算法偏見及其規(guī)制路徑研究[J]. 劉友華.  法學雜志. 2019(06)
[7]大數(shù)據(jù)時代審判體系和審判能力現(xiàn)代化的理論基礎與實踐展開[J]. 劉艷紅.  安徽大學學報(哲學社會科學版). 2019(03)
[8]司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術應用的風險及倫理規(guī)制[J]. 王祿生.  法商研究. 2019(02)
[9]人工智能在刑事證據(jù)判斷中的運用問題探析[J]. 縱博.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(01)
[10]人工智能與司法的裁判及解釋[J]. 李飛.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(05)



本文編號：3002648