法官責(zé)任豁免權(quán)是司法責(zé)任制的重要內(nèi)容,是司法責(zé)任制改革所必須要解決的重點問題。考察域外法治國家,一般通過憲法、基本法或最高法院的判例來確認法官責(zé)任豁免權(quán)。多數(shù)國家傾向于對法官履行職務(wù)造成的損失采取完全免責(zé)的態(tài)度,對法官因犯罪產(chǎn)生的刑事責(zé)任不予豁免,對法官在行為端正的情況下做出的裁判免予處分。中國的法官責(zé)任豁免權(quán)目前尚未得到法律的正式確認,豁免范圍不明、判斷標準不清亟待解決。故此,應(yīng)在《法官法》中明確規(guī)定法官責(zé)任豁免權(quán);排除裁判結(jié)果作為法官的懲戒標準,確立一元的違法審判行為懲戒機制;合理設(shè)定注意義務(wù),實現(xiàn)故意、重大過失判斷的客觀化。 

【文章來源】：云南社會科學(xué). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、域外法官責(zé)任豁免權(quán)考察
    （一）英美法官責(zé)任豁免權(quán)之考察
    （二）德日法官責(zé)任豁免權(quán)之考察
二、中國法官責(zé)任豁免權(quán)的現(xiàn)狀及評價
    （一）中國法官的民事責(zé)任豁免
    （二）中國法官的刑事責(zé)任豁免
    （三）中國法官的司法責(zé)任豁免
三、中國法官責(zé)任豁免權(quán)的完善
    （一）實現(xiàn)法官責(zé)任豁免權(quán)的法定化
    （二）確立一元的違法審判行為懲戒機制
    （三）實現(xiàn)故意、重大過失判斷的客觀化


【參考文獻】：
期刊論文
[1]司法改革中的司法懲戒:進步、問題與出路[J]. 謝小劍.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2019(02)
[2]錯案責(zé)任追究與豁免[J]. 朱孝清.  中國法學(xué). 2016(02)
[3]司法責(zé)任制若干問題之探討[J]. 陳光中,王迎龍.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2016(02)
[4]法院司法問責(zé)若干問題研究[J]. 譚世貴,駱梅英.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2015(02)
[5]法官豁免權(quán)的存在空間及其限度——基于兩大法系的比較視角[J]. 郭寧.  山東師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2013(06)
[6]法官責(zé)任豁免制度研究[J]. 譚世貴,孫玲.  政法論叢. 2009(05)
[7]美國法官懲戒制度論要——兼析中美懲戒理念之差異[J]. 嚴仁群.  法學(xué)評論. 2004(06)
[8]論我國法官豁免制度的建立[J]. 干朝端,郭珣.  法律適用. 2003(05)



本文編號：3002535