由最高人民法院進行的司法解釋是我國現(xiàn)行的法律制度中,符合中國實際的由中國本土產(chǎn)生的一種特色解釋,但對其效力如何以及如何認定其效力卻引發(fā)了法學界和從事實務工作等部門的諸多研究和討論。從現(xiàn)階段看來,司法解釋在我國存在是必須的,也是具有合理性的。我們需要研究的是如何認定司法解釋在這種合理性基礎上的效力問題,如何讓司法解釋在合理范圍內發(fā)揮恰到好處的作用,真正實現(xiàn)其具有的彌補功效。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(11)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、司法解釋的地位問題
    （一）司法解釋為立法解釋提供補充
    （二）司法解釋有效彌補法官能力不足的短板
二、司法解釋在法律適用中的作用及問題研究
    （一）彌補法律空白、立法解釋的漏洞
    （二）對于司法解釋的法律地位沒有明確規(guī)定
    （三）司法解釋的啟動機制和程序略顯隨意
    （四）司法解釋存在創(chuàng)造性和形式化
    （五）個別司法解釋質量不高，效果不好
三、司法解釋的完善與發(fā)展
    （一）完善充實立法解釋
    （二）保障司法解釋的法律地位
    （三）明確司法解釋的制定程序
    （四）不斷提升司法解釋的質量


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論刑法司法解釋的概念和特征[J]. 利子平.  南昌大學學報(人文社會科學版). 2009(05)



本文編號：2963483