我國(guó)法律將人民調(diào)解屬性認(rèn)定為民間性尊重了歷史傳統(tǒng),適應(yīng)了鄉(xiāng)土風(fēng)俗,契合了善治理念,因此,人民調(diào)解轉(zhuǎn)型之路應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守民間性屬性,在民間性屬性基礎(chǔ)上尋找妥善解決人民調(diào)解現(xiàn)實(shí)困境的方案。政社合作不失為人民調(diào)解轉(zhuǎn)型的理性選擇,它既能延續(xù)民間性屬性,又能彌補(bǔ)人民調(diào)解委員會(huì)在經(jīng)費(fèi)保障和法律素養(yǎng)方面的短板,政社合作下的人民調(diào)解需要處理好合作領(lǐng)域與合作方式問題,以政府購(gòu)買服務(wù)方式保障組織經(jīng)費(fèi),以合作治理方式提升調(diào)解員法律素養(yǎng)。人民調(diào)解政社合作轉(zhuǎn)型之路需要制度引領(lǐng),但既有法律在推動(dòng)人民調(diào)解政社合作轉(zhuǎn)型中,存在未以綱領(lǐng)性規(guī)定明晰政府和人民調(diào)解委員會(huì)的關(guān)系,所需經(jīng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)給予必要的支持和保障規(guī)定較為模糊,缺乏對(duì)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解民間糾紛實(shí)效展開評(píng)估及由人民調(diào)解委員會(huì)聘任人民調(diào)解員欠缺現(xiàn)實(shí)可行性等不足,未來(lái)需要在《人民調(diào)解法》中以綱領(lǐng)性規(guī)定明確政府和人民調(diào)解委員會(huì)的關(guān)系,以年度預(yù)算形式明晰政府在經(jīng)費(fèi)上的支持,賦予政府評(píng)估人民調(diào)解委員會(huì)績(jī)效的權(quán)力,實(shí)現(xiàn)聘任人民調(diào)解員與法律下鄉(xiāng)間的融合。 

【文章來(lái)源】：河北法學(xué). 2020,38(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、人民調(diào)解性質(zhì)之爭(zhēng):民間性的正當(dāng)性
二、人民調(diào)解轉(zhuǎn)型為何需要政社合作?
三、政社合作下人民調(diào)解的理性轉(zhuǎn)型圖景
四、政社合作下人民調(diào)解轉(zhuǎn)型面臨的法律壁壘
    （一）未以綱領(lǐng)性規(guī)定明晰政府和人民調(diào)解委員會(huì)的關(guān)系
    （二）所需經(jīng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)給予必要的支持和保障規(guī)定較為模糊
    （三）缺乏對(duì)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解民間糾紛實(shí)效展開評(píng)估
    （四）由人民調(diào)解委員會(huì)聘任人民調(diào)解員欠缺現(xiàn)實(shí)可行性
五、法律對(duì)政社合作下人民調(diào)解轉(zhuǎn)型的回應(yīng)性調(diào)適
    （一）以綱領(lǐng)性規(guī)定明確政府和人民調(diào)解委員會(huì)關(guān)系
    （二）以年度預(yù)算形式明晰政府在經(jīng)費(fèi)上的支持
    （三）賦予政府評(píng)估人民調(diào)解委員會(huì)績(jī)效的權(quán)力
    （四）實(shí)現(xiàn)聘任人民調(diào)解員與法律下鄉(xiāng)間的融合
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)民間組織參與公共服務(wù)購(gòu)買的模式分析[J]. 王名,樂園.  中共浙江省委黨校學(xué)報(bào). 2008(04)
[2]人民調(diào)解的現(xiàn)代定位:糾紛解決機(jī)制中的“第三領(lǐng)域”[J]. 宋明.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2008(03)
[3]我國(guó)人民調(diào)解制度及其重構(gòu)——兼論民間調(diào)解對(duì)犯罪的預(yù)防[J]. 于語(yǔ)和,劉志松.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)



本文編號(hào)：2963596