本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)偵查監(jiān)督制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：偵查權(quán)作為一項(xiàng)將限制與剝奪公民人身自由行為合法化的強(qiáng)勢(shì)權(quán)力，一旦失去監(jiān)督與制約而被非法行使，就會(huì)對(duì)公民的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成侵害。因此，偵查權(quán)的行使，必須接受監(jiān)督。我國(guó)法律賦予了檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督的權(quán)利。偵查監(jiān)督是指檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)偵查機(jī)關(guān)（主要指公安機(jī)關(guān)）在刑事立案、適用強(qiáng)制措施是以及在偵查活動(dòng)中有無(wú)違法行為實(shí)行監(jiān)督。偵查監(jiān)督的內(nèi)容主要包括刑事立案、強(qiáng)制措施的適用、偵查活動(dòng)等三方面的監(jiān)督。偵查監(jiān)督的意義主要體現(xiàn)在保障人權(quán)，制約權(quán)力，確保偵查權(quán)的良性運(yùn)作以及強(qiáng)化法律權(quán)威，實(shí)現(xiàn)司法公正等方面。本文通過(guò)對(duì)西方兩大法系的偵查監(jiān)督制度進(jìn)行考察，由此分析出兩大法系在偵查監(jiān)督上的先進(jìn)之處，比如英美法系的司法審查制，大陸法系國(guó)家的偵檢一體制，相比之下，也可以看出我國(guó)目前的偵查監(jiān)督存在的問(wèn)題。第一，我國(guó)法律對(duì)立案監(jiān)督的內(nèi)容規(guī)定不具體，范圍狹窄；第二，對(duì)強(qiáng)制措施的立法規(guī)定不完善；第三，檢察機(jī)關(guān)介入偵查活動(dòng)的程序缺乏可操作性的規(guī)定；第四，檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督的手段不足，導(dǎo)致監(jiān)督效力低下；第五，檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督的方式滯后，多為被動(dòng)監(jiān)督、事后監(jiān)督。針對(duì)我國(guó)目前偵查監(jiān)督制度存在的問(wèn)題，，本文也提出了相應(yīng)的建議來(lái)加強(qiáng)和完善偵查監(jiān)督。第一，要確立全面的立案監(jiān)督，在立法上豐富立案監(jiān)督的內(nèi)容。第二，要從立法上完善對(duì)強(qiáng)制措施的監(jiān)督，主要包括擴(kuò)大對(duì)強(qiáng)制措施監(jiān)督的客體范圍和賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)變更強(qiáng)制措施的審批權(quán)；第三，要從立法上完善檢察機(jī)關(guān)介入偵查活動(dòng)的程序，使其具有可操作性；第四，要豐富我國(guó)偵查監(jiān)督的手段，建立跟蹤監(jiān)督制度和制裁機(jī)制，實(shí)現(xiàn)手段的多元化，提高監(jiān)督的效力；第五，對(duì)偵查機(jī)關(guān)的活動(dòng)實(shí)行全面同步的監(jiān)督，賦予檢察機(jī)關(guān)一定的調(diào)查權(quán)，做到與偵查活動(dòng)同步。建立信息共享的平臺(tái)，促進(jìn)公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)之間的溝通和交流，避免信息的不通暢，最后，要建立檢察引導(dǎo)偵查機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)偵查機(jī)關(guān)活動(dòng)的同步監(jiān)督，主動(dòng)監(jiān)督。
【關(guān)鍵詞】：檢察機(jī)關(guān) 偵查監(jiān)督 完善建議
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926.3
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、 偵查監(jiān)督制度的基本理論10-13
• （一） 偵查監(jiān)督制度的含義10-11
• （二） 偵查監(jiān)督制度的內(nèi)容11-12
• 1. 刑事立案的監(jiān)督11
• 2. 對(duì)強(qiáng)制措施的監(jiān)督11-12
• 3. 偵查活動(dòng)的監(jiān)督12
• （三） 偵查監(jiān)督制度的作用12-13
• 1. 有利于尊重和保障人權(quán)12
• 2. 有利于偵查權(quán)的良性運(yùn)作12-13
• 3. 有利于強(qiáng)化法律權(quán)威13
• 二、 對(duì)英美法系和大陸法系偵查監(jiān)督制度的考察13-17
• （一） 英美法系國(guó)家的偵查監(jiān)督制度13-14
• 1. 英國(guó)的偵查監(jiān)督制度13-14
• 2. 美國(guó)的偵查監(jiān)督制度14
• （二） 大陸法系國(guó)家的偵查監(jiān)督制度14-17
• 1. 德國(guó)的偵查監(jiān)督制度14-15
• 2. 法國(guó)的偵查監(jiān)督制度15-17
• 三、 我國(guó)偵查監(jiān)督制度存在的問(wèn)題17-20
• （一） 立案監(jiān)督的范圍狹窄17
• （二） 對(duì)強(qiáng)制措施的監(jiān)督立法規(guī)定不完善17-18
• （三） 檢察機(jī)關(guān)介入偵查活動(dòng)的程序缺乏可操作性的規(guī)定18
• （四） 偵查監(jiān)督的手段不足18-19
• （五） 偵查監(jiān)督的方式滯后19-20
• 四、 完善我國(guó)偵查監(jiān)督制度的建議20-23
• （一） 確立全面的立案監(jiān)督20
• （二） 從立法上完善對(duì)強(qiáng)制措施的監(jiān)督20
• （三） 完善檢察機(jī)關(guān)介入偵查活動(dòng)的程序20-21
• （四） 實(shí)現(xiàn)監(jiān)督手段的多元化21-22
• （五） 對(duì)偵查機(jī)關(guān)實(shí)行全面的同步監(jiān)督22-23
• 結(jié)語(yǔ)23-24
• 參考文獻(xiàn)24-26
• 致謝26-27

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉方;;論檢察機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督職能及其完善[J];法學(xué)評(píng)論;2006年06期

2 張兆松;;論檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)制約機(jī)制的重構(gòu)[J];法治研究;2008年12期

3 婁艷齡;;試論檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督的完善[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年20期

4 余正琨;兩大法系法官偵查監(jiān)督權(quán)之比較[J];江西社會(huì)科學(xué);2001年12期

5 張智輝;“法律監(jiān)督”辨析[J];人民檢察;2000年05期

6 周其華;偵查監(jiān)督法律問(wèn)題研究[J];人民檢察;2005年08期

7 朱孝清;強(qiáng)化偵查監(jiān)督 維護(hù)公平正義[J];人民檢察;2005年12期

8 羅強(qiáng);張宏山;;偵查監(jiān)督階段面臨的主要問(wèn)題及對(duì)策[J];人民檢察;2007年22期

9 陳東;;完善偵查監(jiān)督體制的探索與思考[J];人民檢察;2009年15期

10 李衛(wèi)東;維英;石一鳴;;偵查監(jiān)督制度相關(guān)問(wèn)題實(shí)證研究[J];人民檢察;2010年10期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)偵查監(jiān)督制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：294050