本文關(guān)鍵詞：被害人量刑參與問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著被害人權(quán)利運(yùn)動的興起和不斷發(fā)展,引發(fā)了很多國家的相應(yīng)政策的變革,打破了以犯罪人為中心的傳統(tǒng)觀念,轉(zhuǎn)變?yōu)槠胶馑綑?quán)利與公權(quán)力、被告人與被害人之間權(quán)利的均衡的模式。作為直接遭受犯罪行為侵害的被害人,要求的不僅是定罪的正確性,還希望保障量刑的公平性；不僅有參與到量刑程序中的機(jī)會,還希望提出量刑意見。因?yàn)楸缓θ俗铌P(guān)注的問題是法官對被告判處的刑罰以及輕重程度。2010年10月1日起,最高人民法院開始推行量刑規(guī)范化的改革,試行《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》和《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見(試行)》兩個文件。檢察院的量刑建議權(quán)和被告人的量刑參與討論較多,但是關(guān)于被害人量刑參與程序的關(guān)注鮮少,即使規(guī)定了被害人能夠以當(dāng)事人的身份在訴訟活動中發(fā)表自己的量刑意見,卻沒有明確規(guī)定被害人怎樣參與到量刑程序中,提出的量刑意見怎樣影響量刑等問題。本文基于以上背景,以量刑規(guī)范化改革為契機(jī),對被害人量刑參與問題進(jìn)行研究,構(gòu)建被害人量刑參與的程序制度,規(guī)范被害人在量刑程序中的權(quán)利。保障被害人有效的參與到量刑程序中,既是對被害人的人格尊重,也是對量刑程序的完善；既能樹立司法公正的權(quán)威性,還能符合恢復(fù)性司法的要求,促進(jìn)社會和諧。
【關(guān)鍵詞】：被害人 參與 量刑公正 量刑程序
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 引言10-11
• 一、被害人量刑參與概說11-15
• (一) 被害人概念的界定11-12
• 1、從刑事訴訟角度理解11
• 2、從犯罪學(xué)角度理解11
• 3、從被害人學(xué)角度理解11-12
• (二) 何謂被害人量刑參與12
• (三) 我國被害人量刑參與的價值分析12-15
• 1、保障有效適用訴訟原則,實(shí)現(xiàn)程序正義12-13
• 2、保證法官獲得新的量刑信息,促進(jìn)司法公正13-14
• 3、平衡公法和私法的雙重目的,促進(jìn)社會和諧14
• 4、體現(xiàn)恢復(fù)性司法的內(nèi)在要求,順應(yīng)國際形勢14-15
• 二、被害人量刑參與之域外考察15-20
• (一) 英美法系16-17
• 1、美國16
• 2、英國16-17
• (二) 大陸法系17-18
• 1、德國17-18
• 2、法國18
• 3、日本18
• (三) 域外立法比較18-20
• 1、相同點(diǎn)19
• 2、差異點(diǎn)19-20
• 三、我國被害人量刑參與的現(xiàn)實(shí)考量20-23
• (一) 立法現(xiàn)狀20-22
• 1、刑事訴訟法20-21
• 2、司法解釋21-22
• (二) 立法缺失22-23
• 1、被害人量刑參與程序保障不足22-23
• 2、被害人“當(dāng)事人地位”有名無實(shí)23
• 四、構(gòu)建被害人量刑參與的程序制度及其權(quán)利保障23-29
• (一) 構(gòu)建被害人量刑參與的程序制度24-26
• 1、獨(dú)立的量刑程序24-25
• 2、被害人影響陳述制度25
• 3、量刑說理程序25-26
• (二) 規(guī)范被害人量刑參與的程序性權(quán)利26-29
• 1、提出主體26
• 2、提出階段26
• 3、提出方式26-27
• 4、提出內(nèi)容27
• 5、提出國家補(bǔ)償權(quán)27-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻(xiàn)30-33
• 致謝33

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋英輝;何挺;;構(gòu)建我國量刑程序的基本思路[J];法制資訊;2008年06期

2 王紅梅;袁濤;;構(gòu)建我國相對獨(dú)立量刑程序[J];法制資訊;2008年06期

3 林勁松;;論我國獨(dú)立量刑程序的建構(gòu)[J];南都學(xué)壇;2008年05期

4 陳運(yùn)江;;構(gòu)建我國的正當(dāng)量刑程序[J];人民檢察;2009年04期

5 黃書建;干紅光;;獨(dú)立量刑程序的價值分析[J];中國司法;2009年09期

6 章曉民;黃書建;;獨(dú)立量刑程序的價值分析[J];河北法學(xué);2009年11期

7 顧永忠;;試論量刑與量刑程序涉及的關(guān)系[J];人民檢察;2009年15期

8 張?jiān)聺M;;量刑程序主體初探[J];政法論叢;2009年06期

9 簡樂偉;;被告人不認(rèn)罪案件量刑程序的理想模式[J];政法論叢;2009年06期

10 朱鵬;;論刑事定罪程序與量刑程序的分離[J];法制與社會;2009年34期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 余貴忠;李長城;;論量刑程序的公正[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會論文集[C];2004年

2 陳立毅;;論我國獨(dú)立量刑程序的構(gòu)建[A];中國犯罪學(xué)年會論文集（2010年度）[C];2010年

3 王永杰;;量刑程序規(guī)范化視野下立功制度:困境與反思[A];中國哲學(xué)社會科學(xué)：自主創(chuàng)新——上海市社會科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會文集（2012年度）青年學(xué)者文集[C];2012年

4 劉昌強(qiáng);崔志鑫;;量刑辯論程序:價值、原則與展開[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

5 黃玉華;陳貞;;對量刑辯護(hù)的思考[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

6 馬秀娟;;論我國被害人影響陳述制度的構(gòu)建[A];中國犯罪學(xué)年會論文集（2010年度）[C];2010年

7 丁耀芬;肖建國;;程序正義圖景下的量刑重構(gòu)——關(guān)于量刑控辯及量刑說理制度改革的設(shè)想[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

8 余米爾;趙亞飛;楊桂勝;;論量刑辯論程序的構(gòu)建與完善——以羅湖區(qū)人民法院量刑辯論程序改革為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 程華正;法院量刑程序改革試點(diǎn)全面展開[N];蕪湖日報(bào);2010年

2 記者 王新友;專家研討定罪與量刑程序分離改革[N];檢察日報(bào);2009年

3 四川省高級人民法院、四川大學(xué)課題組;深入實(shí)證調(diào)查 積極探索量刑程序改革[N];人民法院報(bào);2011年

4 最高人民法院 河南省民權(quán)縣人民法院 李玉萍邋程移山 李振江;被告人不認(rèn)罪案件中定罪與量刑程序應(yīng)相對分離[N];人民法院報(bào);2008年

5 陳衛(wèi)東;定罪與量刑程序分離之辯[N];法制日報(bào);2008年

6 胡云騰;構(gòu)建我國量刑程序的幾個爭議問題[N];法制日報(bào);2008年

7 最高人民法院 蔣惠嶺;量刑程序的七大使命[N];人民法院報(bào);2008年

8 本報(bào)記者 張國香　清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;量刑程序改革的文化思考[N];人民法院報(bào);2009年

9 本報(bào)特約評論員 傅達(dá)林;量刑程序改革如何向深層挺進(jìn)[N];檢察日報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 羅欣;量刑程序改革：由粗到細(xì)推向縱深[N];檢察日報(bào);2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王U

本文編號：282373