【摘要】：法律如果不被嚴(yán)格執(zhí)行,那么,司法權(quán)威必然蕩然無存,而失信被執(zhí)行人懲戒制度作為解決執(zhí)行問題的手段之一,相關(guān)立法雖在失信懲戒制度實(shí)施之后才出臺,但它經(jīng)受住了實(shí)踐的考驗(yàn),得到了全國上下的一致認(rèn)可,可見該制度具有較強(qiáng)的學(xué)理意義與現(xiàn)實(shí)針對性。我國失信被執(zhí)行人懲戒制度是通過對失信被執(zhí)行人參與市場經(jīng)濟(jì)活動的制約和監(jiān)督的一種廣泛而深刻的聯(lián)合懲戒制度。各地法院充分利用失信被執(zhí)行人名單制度,強(qiáng)力實(shí)施失信聯(lián)合懲戒機(jī)制,全面形成了道德懲戒和法律懲戒相結(jié)合的工作合力,推動了我國信用體系建設(shè)的步伐。失信被執(zhí)行人懲戒制度憑借簡單便捷的推廣方式,在一定程度上解決了困擾我國司法多年的“執(zhí)行難”問題。然而,在該制度不斷改革和推行過程中,諸多問題也日益顯現(xiàn)。由于社會信用立法缺乏,相關(guān)法律和配套制度的不完善,導(dǎo)致各地法院執(zhí)行依據(jù)復(fù)雜多樣;過于詳細(xì)地向公眾披露失信者的個人信息,是否是利益保護(hù)的失衡;對于那些確實(shí)無力償還債務(wù),生活困難的人,是否應(yīng)該降低懲戒強(qiáng)度等,這些都是值得深究的問題。全文除去引言和結(jié)論。共分為四個部分第一部分主要對我國失信被執(zhí)行人懲戒制度的背景、意義及研究目標(biāo)進(jìn)行介紹。第二部分闡釋了我國失信被執(zhí)行人懲戒制度的基本理論,分別對該制度的概念、基本內(nèi)容和基本原則進(jìn)行了概述。第三部分分析了該制度在我國的實(shí)施情況及存在的問題。失信被執(zhí)行人懲戒制度實(shí)施以來,成效與問題并存,在當(dāng)前的失信被執(zhí)行人懲戒制度中,由于各地執(zhí)行工作開展不夠平衡、相關(guān)信用立法依據(jù)不足、制度架構(gòu)亟待完善等問題。在一定程度上,造成程序的適用上的不確定性,存在名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和個人信息權(quán)被不當(dāng)侵害的嫌疑。因此,制度改良勢在必行,改良建議一方面是通過制度增補(bǔ)完善懲處。另一方面,在制度設(shè)計(jì)的各個方面都要重視人權(quán)保障。所以,第四部分著重分析了我國失信被執(zhí)行人懲戒制度的法律對策,分別從以下三個方面進(jìn)行剖析:(一)加強(qiáng)規(guī)范意識。就是一方面要樹立權(quán)利本位觀、強(qiáng)化對被執(zhí)行人的權(quán)利保障,另一方面也要加大宣傳誠信教育力度;(二)制定統(tǒng)一明確的規(guī)章。通過加強(qiáng)頂層立法,對制度架構(gòu)的各個環(huán)節(jié)進(jìn)行增補(bǔ)完善,提升失信懲戒措施的威懾力和可實(shí)施性,使失信懲戒制度化、常態(tài)化,讓守信成為一種自覺;(三)暢通聯(lián)合懲戒鏈條。就是要建立天網(wǎng)式信用懲戒,為法院鋪就執(zhí)行“高速路”。綜上所述,通過這四部分的論述,希望能對我國失信被執(zhí)行人懲戒制度的運(yùn)行提供一些有益的建議,使其在今后的執(zhí)行問題上發(fā)揮更大的效能。
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D926.2;D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓明智;;執(zhí)行終結(jié)手段的濫用及其規(guī)制[J];法律適用;2008年09期

2 張誼;;打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的法律適用與創(chuàng)新機(jī)制研究[J];人民法治;2019年01期

3 李曉瑜;;河南法院執(zhí)行體系創(chuàng)新之實(shí)踐考察[J];長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年01期

4 馬家曦;;立案登記制下執(zhí)行要件之分擔(dān)審查論[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2019年02期

5 王富博;;《關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導(dǎo)意見》的理解與適用[J];人民司法(應(yīng)用);2017年10期

6 肖建國;莊詩岳;;論民事執(zhí)行實(shí)施權(quán)的優(yōu)化配置——以我國的集約化執(zhí)行改革為中心[J];法律適用;2019年11期

7 程相鵬;楊桂東;;老漢為何怒摔裁定書[J];老同志之友;2008年11期

8 ;統(tǒng)籌推進(jìn)形成合力,切實(shí)解決執(zhí)行難[J];浙江人大;2018年06期

9 ;案件執(zhí)行終結(jié)后,被告之子又對原案損害的標(biāo)的物再次進(jìn)行損壞,這屬于執(zhí)行的繼續(xù),還是應(yīng)作為新案受理?[J];人民司法;1985年05期

10 高小剛;;被執(zhí)行人行使抵銷權(quán)應(yīng)符合目的正當(dāng)性[J];人民司法;2019年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 ;附四:第六屆“中國執(zhí)行論壇”獲獎?wù)撐拿麊蝃A];“強(qiáng)制執(zhí)行的理論與制度創(chuàng)新”——“中國執(zhí)行論壇”優(yōu)秀論文集[C];2017年

2 李文超;;惡意變更法定代表人規(guī)避執(zhí)行的司法認(rèn)定與規(guī)制路徑——基于對三類規(guī)制方式與四種裁決思路的研究[A];“強(qiáng)制執(zhí)行的理論與制度創(chuàng)新”——“中國執(zhí)行論壇”優(yōu)秀論文集[C];2017年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;如期實(shí)現(xiàn)“基本解決執(zhí)行難”目標(biāo) 切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益[N];人民政協(xié)報(bào);2018年

2 ;建言獻(xiàn)策達(dá)共識 合力攻堅(jiān)執(zhí)行難[N];人民法院報(bào);2018年

3 記者 陳忠乾 常s

本文編號：2805476