本文關(guān)鍵詞：司法審判的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在當(dāng)今“人人都有麥克風(fēng)”的傳媒社會(huì)化時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)輿情與司法審判如影相隨。網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與司法審判都以實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義作為終極目標(biāo),在轉(zhuǎn)型期的我國(guó),兩者存在分歧又是事實(shí)。本文試圖在這樣的現(xiàn)狀下探討司法審判的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督問(wèn)題,論述網(wǎng)絡(luò)輿情的基本理論并分析網(wǎng)絡(luò)輿情與司法審判活動(dòng)互動(dòng)的沖突與契合的表現(xiàn),客觀辨析網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督司法審判的法理依據(jù)以及網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法審判正反兩面的影響,探討網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督司法審判的平衡與界限問(wèn)題。司法審判與網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督是兩種評(píng)價(jià)制度,兩者的運(yùn)行規(guī)則不同。司法審判獨(dú)立不應(yīng)排斥輿情的監(jiān)督,更無(wú)須畏懼和抑制輿情的介入,而網(wǎng)絡(luò)輿情是來(lái)自公眾的評(píng)議。要實(shí)現(xiàn)兩者之間的和諧統(tǒng)一運(yùn)行,共同維護(hù)審判公正的實(shí)現(xiàn),需要建構(gòu)一個(gè)良好的秩序,充分做到兩者的自我約束又要充分尊重對(duì)方的權(quán)限,從法律上也要為兩者做好合理的制度建設(shè)與權(quán)利保障措施。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)輿情 司法審判 監(jiān)督 界限
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D926;G206
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 1 緒論8-13
• 1.1 研究緣起：關(guān)于許霆案8-9
• 1.2 研究的意義9-10
• 1.2.1 研究的理論意義9
• 1.2.2 研究的實(shí)踐意義9-10
• 1.3 研究現(xiàn)狀10-12
• 1.4 研究思路與方法12-13
• 2 司法審判的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督現(xiàn)狀分析13-19
• 2.1 網(wǎng)絡(luò)輿情概述13-16
• 2.1.1 網(wǎng)絡(luò)輿情的概念界定13
• 2.1.2 網(wǎng)絡(luò)輿情的特征13-15
• 2.1.3 司法審判的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督機(jī)理15-16
• 2.2 網(wǎng)絡(luò)輿情與司法審判活動(dòng)的互動(dòng)16-19
• 2.2.1 互動(dòng)效果：沖突與契合16-17
• 2.2.2 網(wǎng)絡(luò)輿情為何會(huì)介入司法審判17-18
• 2.2.3 網(wǎng)絡(luò)輿情如何能介入司法審判18-19
• 3 網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督司法審判活動(dòng)的法理依據(jù)19-22
• 3.1 實(shí)現(xiàn)公民言論自由之憲法權(quán)利的需要19-20
• 3.2 對(duì)司法的約束和監(jiān)督的需要20-21
• 3.3 實(shí)現(xiàn)司法公正的需要21-22
• 4 司法審判的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督利弊分析22-28
• 4.1 正面的影響22-24
• 4.1.1 對(duì)司法正義的有力促進(jìn)22-23
• 4.1.2 對(duì)司法審判的有力監(jiān)督23-24
• 4.1.3 對(duì)司法裁量提供多元參考24
• 4.2 負(fù)面的影響24-28
• 4.2.1 對(duì)司法的貶損24-25
• 4.2.2 帶來(lái)“網(wǎng)絡(luò)輿情審判”25-27
• 4.2.3 妨害司法審判的公正性27-28
• 5 網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督司法審判的界限與互動(dòng)平衡28-38
• 5.1 網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督司法審判的界限28-31
• 5.1.1 尊重言論自由，，保障輿情對(duì)司法的監(jiān)督28-29
• 5.1.2 謹(jǐn)慎表達(dá)個(gè)人言論29-30
• 5.1.3 網(wǎng)絡(luò)輿情不以干擾司法審判獨(dú)立為界30-31
• 5.2 司法審判機(jī)關(guān)的應(yīng)對(duì)策略31-33
• 5.2.1 加強(qiáng)對(duì)輿情的研判與應(yīng)對(duì)31-32
• 5.2.2 對(duì)司法權(quán)的堅(jiān)守32-33
• 5.3 完善規(guī)制網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督司法審判的法律保障措施33-38
• 5.3.1 明確對(duì)司法審判介入的網(wǎng)絡(luò)輿情的法律限制33-34
• 5.3.2 完善審判公開(kāi)，以看得見(jiàn)的正義接受輿情監(jiān)督34-35
• 5.3.3 建立、完善其他相關(guān)制度35-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 浙江省杭州市中級(jí)人民法院課題組;翁鋼糧;鄧興廣;;司法審判與網(wǎng)絡(luò)輿情的和諧互動(dòng)之道[J];法治研究;2011年07期

2 高一飛;;媒體與司法關(guān)系規(guī)則的三種模式[J];時(shí)代法學(xué);2010年01期

3 曾潤(rùn)喜;;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情研究與發(fā)展現(xiàn)狀分析[J];圖書(shū)館學(xué)研究;2009年08期

4 車(chē)英,成協(xié)中,孫磊;論新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法獨(dú)立[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2002年06期

5 景漢朝;傳媒監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突與契合[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年01期

6 徐迅;中國(guó)媒體與司法關(guān)系現(xiàn)狀評(píng)析[J];法學(xué)研究;2001年06期

7 顧培東;論對(duì)司法的傳媒監(jiān)督[J];法學(xué)研究;1999年06期

8 賀衛(wèi)方;傳媒與司法三題[J];法學(xué)研究;1998年06期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉李明;社會(huì)輿論的司法意蘊(yùn)分析[D];吉林大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 程湘;網(wǎng)絡(luò)輿情與公正執(zhí)法之良性互動(dòng)研究[D];湖南大學(xué);2012年

2 步平平;網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)與司法獨(dú)立關(guān)系之研究[D];南京師范大學(xué);2011年

3 葉斌;從許霆案看網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域?qū)λ痉▽徟械挠绊慬D];復(fù)旦大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：司法審判的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：273598