【摘要】：在新的時代背景之下,社會轉型時期矛盾糾紛的特殊性、以及當前社會自我消解糾紛能力的低下使得社會治理對司法調(diào)解制度有了更大的需要。司法調(diào)解制度的發(fā)展在本世紀初經(jīng)歷了一段低迷與邊緣期之后,于近年來有了極大的反彈。一些地方上曾對司法調(diào)的過度強調(diào),將調(diào)解率與法官業(yè)績掛鉤、乃至于“零判決”競賽等現(xiàn)象的出現(xiàn)使得全國范圍內(nèi)的諸多基層法院相繼引入這一模式、對司法調(diào)解制度的發(fā)展進入了一種非理性的狀態(tài)。這類現(xiàn)象再次引發(fā)了學界也開始對司法調(diào)解的廣泛討論。對司法調(diào)解制度不能因噎廢食,其價值首先必須予以理性地評價。它既是傳統(tǒng)調(diào)解制度在法治文明建設中的革新,也是我國傳統(tǒng)法律文化在當代司法制度中的反映和延伸。司法調(diào)解具有更高的效率,它是對訴訟案件的分流;而在大調(diào)解的格局之下,處理好司法調(diào)解和人民調(diào)解、行政調(diào)解的關系,使其相互協(xié)調(diào),對糾紛的解決進一步地分流。同時,作為社會治理的重要方式之一,堅持多元化的發(fā)展思路,充分調(diào)動各方力量參與到糾紛解決當中,尤其是發(fā)揮當事人對于矛盾糾紛的自我消解作用。在制度設計上必須妥善處理好審判與調(diào)解的關系。對調(diào)解過程中的低效、惡意調(diào)解等問題也應當解決,;對法官尤其是年輕法官的工作應當進行更多的指導和規(guī)范�，F(xiàn)代歐美國家中正出現(xiàn)替代性糾紛解決方式和多元化糾紛解決機制蓬勃興起的現(xiàn)象。中國司法調(diào)解制度的基本原理和運行機制在這些國家和地區(qū)都得到了應用。對于本土性的制度經(jīng)驗我們應將其與新時代的社會發(fā)展相結合,使其發(fā)揮出更大的功能價值。我們應當堅持以規(guī)范性、自愿性為原則,協(xié)調(diào)公平和效率的關系。在具體制度的完善上,通過結合案件的具體類型,進行系統(tǒng)性地對策研究;充分調(diào)動人民陪審員或基層組織工作人員的積極性,使其在調(diào)解工作中真正體現(xiàn)價值;建立健全從事中的監(jiān)督到事后的評價、補償、懲處等一系列的配套機制。
【學位授予單位】：江西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D926

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 秦瑩;;以法律共同體理念構建民事司法調(diào)解[J];法制博覽;2018年13期

2 李炳爍;;論司法調(diào)解規(guī)范化的實踐問題與路徑選擇[J];法學雜志;2016年12期

3 屈海燕;;論司法調(diào)解制度的功能超負[J];知與行;2017年03期

4 楊海蘭;;中越跨境少數(shù)民族民事訴訟司法調(diào)解機制探討[J];法制博覽;2016年18期

5 王霖;賴婷婷;;法經(jīng)濟學視角看司法調(diào)解制度[J];法制博覽;2015年04期

6 邱星美;;中國司法調(diào)解六十年變遷與反思[J];司法改革論評;2015年02期

7 曹平;楊鵬;;中國涉東盟商貿(mào)糾紛司法調(diào)解機制及其完善研究——以廣西解決涉東盟商貿(mào)糾紛實踐為視角[J];廣西社會科學;2014年10期

8 汪沛;;司法調(diào)解歷史使命與實現(xiàn)路徑[J];人民論壇;2014年19期

9 盧信宇;;對民事司法調(diào)解的經(jīng)濟學再認知 以理性選擇和要素稟賦理論之融合為視角[J];企業(yè)家天地;2013年12期

10 鄒荔;王祖紅;邵全健;;謹慎對待司法調(diào)解工作[J];法制與社會;2013年35期

相關會議論文 前10條

1 賀寧;;構建以司法調(diào)解為主導的多元化糾紛解決機制[A];“農(nóng)村精準扶貧的法治保障”——第九屆中部崛起法治論壇論文集[C];2016年

2 呂曰東;;司法調(diào)解制度取向困境的經(jīng)濟分析[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

3 陳澤亮;蔣明軍;;董必武司法調(diào)解辯證觀探析[A];董必武法學思想研究文集（第十一輯·上冊）[C];2011年

4 胡道才;魏俊哲;;調(diào)審分離的司法實踐及制度完善[A];董必武法學思想研究文集（第七輯）[C];2008年

5 任靜;;人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解、社會調(diào)解有效銜接、聯(lián)動機制的對策思考[A];“農(nóng)村精準扶貧的法治保障”——第九屆中部崛起法治論壇論文集[C];2016年

6 況國高;;構建“大調(diào)解”工作體系 促進和諧上高建設——上高縣推進“大調(diào)解”工作體系建設的實踐與體會[A];江西省宜春市社會科學界聯(lián)合會“創(chuàng)新社會管理促進社會和諧”征文活動論文集[C];2011年

7 劉淑娟;徐麟;;構建人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解互動與協(xié)調(diào)的多元化糾紛解決機制——重讀董必武《論加強人民司法工作》[A];董必武法學思想研究文集（第六輯）[C];2007年

8 肖立夫;;我國法醫(yī)學體制改革之管見[A];中國法醫(yī)學會法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2002年

9 賴梁盟;王曉萍;吳德恩;羅紅霞;;貴州省行政調(diào)解現(xiàn)狀問題及對策研究[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

10 謝岳;;法治之下的政治動員:基層法院如何化解糾紛[A];實證社會科學（第二卷）[C];2016年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 崔麗;司法調(diào)解不能“和稀泥”了事[N];中國青年報;2007年

2 李海輝 劉波;消委會調(diào)解與司法調(diào)解相對接[N];中國工商報;2017年

3 ;創(chuàng)新社會治理 深化社會共治 努力推進平安天津建設[N];天津政法報;2017年

4 記者 曾晶菁;28個創(chuàng)新項目獲評省級優(yōu)秀[N];四川法制報;2017年

5 記者 吳怡 通訊員 畢國瓊;探索新途徑 構建新模式[N];云南法制報;2017年

6 記者 祖麗皮亞;克州第十四屆人大常委會召開第三次會議[N];克孜勒蘇日報(漢);2017年

7 邱宏偉 孟繁利 張浩;質量原因不履約 司法調(diào)解達共識[N];黑龍江經(jīng)濟報;2017年

8 通訊員 溫連光 黃麗萍;“三聯(lián)四前”立體調(diào)解 筑牢和諧平安基石[N];閩西日報;2017年

9 本報記者 閆鵬亮 通訊員 宋德望;司法調(diào)解了心愿 千里追回八萬元[N];商丘日報;2017年

10 郭海榮 袁慧芳 薛江波;樹立新理念 用活新機制[N];山西法制報;2017年

相關博士學位論文 前4條

1 常亮;民族地區(qū)糾紛司法解決機制研究[D];中央民族大學;2013年

2 武紅羽;司法調(diào)解的生產(chǎn)過程[D];吉林大學;2008年

3 劉曉ng;鄉(xiāng)村人民法庭研究[D];武漢大學;2011年

4 張春顏;公共沖突管理中的控制與化解研究[D];南開大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 王裕;大調(diào)解格局下的司法調(diào)解制度研究[D];江西師范大學;2018年

2 王燕;行政訴訟中行政協(xié)議糾紛調(diào)解機制問題研究[D];內(nèi)蒙古大學;2018年

3 張海;桂林市基層人民法院民事司法調(diào)解的實證研究[D];廣西師范大學;2015年

4 唐晶;論司法體制改革背景下的調(diào)解制度重塑[D];南昌大學;2016年

5 蘇荔莎;當下民事司法調(diào)解的困境與出路[D];吉林大學;2017年

6 王瑩;法官偏好調(diào)解的原因分析[D];江西師范大學;2017年

7 劉琦;當代司法環(huán)境下的法官角色重塑[D];蘇州大學;2012年

8 王琳;司法調(diào)解的實踐研究[D];內(nèi)蒙古大學;2016年

9 吳曄;民間法與司法中的利益衡量[D];山東大學;2009年

10 姜秀青;社會矛盾化解的“大調(diào)解”模式研究[D];華東政法大學;2013年

本文編號：2731406