發(fā)布時間：2020-06-27 09:44

【摘要】：隨著國際交往的日益加深和“一帶一路”倡議的實施,越來越多的外籍人士來華工作與定居。在此過程中,必然伴隨著刑事、民商事糾紛的增多,我國對法庭口譯服務(wù)的需求也不斷增加。然而,我國法律中涉及法庭口譯的條款較少,對法庭口譯員的選取、口譯質(zhì)量控制等核心問題并無回應(yīng)。在我國對法庭口譯的需求不斷增長與現(xiàn)有法庭口譯亂象叢生、無章可循的情況下,亟需推動法庭口譯立法。美國是最早系統(tǒng)為法庭口譯立法的國家,其中《法庭口譯員法》及其1988年修正案是美國法庭口譯法的里程碑。國內(nèi)學(xué)者在探討法庭口譯立法時,頻頻提及向這兩部法律取經(jīng),但現(xiàn)有研究仍停留在呼吁和思辨層面,并未從法庭口譯法要件出發(fā),對比分析這兩部法律并探討這兩部法律對我國未來法庭口譯法的啟示。本文提出了三個問題:(1)與《法庭口譯員法》相比,1988年修正案取得了何種進步?(2)就法庭口譯法要件而言,我國現(xiàn)有法律與《法庭口譯員法修正案》(1988年)有哪些差距?(3)我國可從《法庭口譯員法修正案》(1988年)獲得哪些啟示?為解決以上三個問題,本文主要采用了對比分析法。本文首先梳理了美國《法庭口譯員法》及其修正案中的要件,分析了每個要件修正的原因。其次,本文梳理了我國現(xiàn)有法律中有關(guān)法庭口譯的條款,對比了我國現(xiàn)有法庭口譯要件與《法庭口譯法修正案》的差距,并對我國未來的法庭口譯法提出建議。研究發(fā)現(xiàn)與《法庭口譯員法》相比,1988年修正案在口譯權(quán)利的適用范圍、法庭口譯員的選取、明確口譯模式和口譯質(zhì)量監(jiān)管取得了進步。目前我國法庭口譯要件僅涉及口譯權(quán)利的適用范圍、口譯員的身份、民事訴訟中口譯費用的分攤與口譯員的部分義務(wù)與權(quán)利。本文為我國未來的法庭口譯法在建立法庭口譯主管部門與法庭口譯員認證體系、監(jiān)管法庭口譯質(zhì)量,明確口譯模式等方面提出建議。
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D916.2;H059

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 滕梅;吳菲菲;;翻譯政策作用下的國家翻譯機構(gòu)——以中央編譯局為例[J];外語教學(xué);2015年04期

2 羅列;楊文th;;論作為國家文化戰(zhàn)略的翻譯政策——以京師同文館的翻譯活動為例[J];山東外語教學(xué);2015年02期

3 羅列;穆雷;;主要英語國家語言政策及翻譯政策中的性別[J];外國語文;2014年06期

4 滕梅;;翻譯政策研究及其對當(dāng)下中國的借鑒意義[J];上海翻譯;2014年01期

5 蔣莉華;王化平;嚴(yán)荔;;中國翻譯行業(yè)立法之路:來自德國的借鑒[J];中國翻譯;2012年04期

6 黃立波;朱志瑜;;晚清時期關(guān)于翻譯政策的討論[J];中國翻譯;2012年03期

7 黃友義;;推動翻譯立法,促進翻譯行業(yè)的健康發(fā)展[J];中國翻譯;2011年03期

8 杜碧玉;;我國法庭口譯的現(xiàn)狀與對策[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2010年S2期

9 張瑞嶸;;我國內(nèi)地與香港法庭口譯制度比較研究[J];湖北社會科學(xué);2010年08期

10 張瑞嶸;;論我國法庭口譯制度的構(gòu)建[J];理論月刊;2009年11期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 董曉波;;法庭口譯人才培養(yǎng)及其制度建設(shè)[N];中國社會科學(xué)報;2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 滕梅;1919年以來的中國翻譯政策問題初探[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 汪奕舒;淺析我國法庭口譯準(zhǔn)確性原則的不足與完善[D];湖南師范大學(xué);2017年

2 寇瑩瑾;中國翻譯行業(yè)職業(yè)化進程與立法問題研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

3 李劍;論我國刑事訴訟翻譯制度的立法完善[D];寧波大學(xué);2014年

4 何玉麗;我國法庭口譯現(xiàn)狀及立法建議[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號：2731663