本文關(guān)鍵詞：最高人民法院案例指導(dǎo)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著世界法律體系的發(fā)展，英美法系和羅馬法系融合的速度與程度不斷加深加快，判例制度在世界法律舞臺(tái)上扮演著越來(lái)越重要的角色。我國(guó)最高人民法院根據(jù)實(shí)踐的需要和客觀法治形勢(shì)的發(fā)展，建立了案例指導(dǎo)制度。這項(xiàng)制度的建立具有重大意義，既順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展的要求，又繼承了我國(guó)古代的判例傳統(tǒng)。最高人民法院案例指導(dǎo)制度在發(fā)展的過(guò)程中也出現(xiàn)了一些結(jié)構(gòu)性和機(jī)制性的問(wèn)題。本文嘗試從法理學(xué)的角度對(duì)該制度的各個(gè)方面做一個(gè)膚淺的分析，針對(duì)問(wèn)題提出一些盡可能務(wù)實(shí)的意見(jiàn)和建議。 本文正文共分四章。首先是緒論，簡(jiǎn)要介紹了論文的選題意義、創(chuàng)新點(diǎn)和內(nèi)容安排，指出了完善發(fā)展案例指導(dǎo)制度的必要性和筆者建立雙主體案例發(fā)布制度的觀點(diǎn)。第一章對(duì)最高人民法院案例指導(dǎo)制度做一粗略的介紹，，包括其歷史傳承、制度現(xiàn)狀和社會(huì)意義。第二章將案例指導(dǎo)制度與英美法系、羅馬法系判例制度以及我國(guó)古代判例傳統(tǒng)進(jìn)行比較。我國(guó)案例指導(dǎo)制度的發(fā)展不可能與中外成功做法和有益經(jīng)驗(yàn)割裂開(kāi)來(lái)，站在巨人的肩上既有可能也有必要。第三章著重指出案例指導(dǎo)制度在運(yùn)行過(guò)程中已經(jīng)出現(xiàn)和尚未出現(xiàn)的問(wèn)題，如制度設(shè)計(jì)的缺陷、司法觀念的轉(zhuǎn)變等。摸著石頭過(guò)河和頂層設(shè)計(jì)要互相結(jié)合、互相促進(jìn)。第四章是對(duì)第三章所提問(wèn)題的回應(yīng)，筆者在此提出了自己的思考。其中指導(dǎo)性案例的雙主體發(fā)布制度是相對(duì)來(lái)說(shuō)有些獨(dú)創(chuàng)性的意見(jiàn)。
【關(guān)鍵詞】：案例指導(dǎo)制度 判例制度 指導(dǎo)性案例 雙主體發(fā)布制度
【學(xué)位授予單位】：淮北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D926.21
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 緒論8-11
• 一、選題意義8-9
• 二、創(chuàng)新點(diǎn)9
• 三、基本思路與內(nèi)容安排9-11
• 第一章 最高人民法院案例指導(dǎo)制度概述11-20
• 一、最高人民法院案例指導(dǎo)制度的歷史背景與發(fā)展歷程11-15
• 二、最高人民法院案例指導(dǎo)制度的現(xiàn)狀15-16
• 三、建立最高法案例指導(dǎo)制度的社會(huì)意義16-20
• 第二章 案例指導(dǎo)制度與類(lèi)似制度的比較20-33
• 一、與英美法系判例法制度的比較20-26
• 二、與羅馬法系判例制度比較26-29
• 三、與中國(guó)古代判例傳統(tǒng)的比較29-33
• 第三章 最高人民法院案例指導(dǎo)制度的缺陷33-43
• 一、案例指導(dǎo)制度的法理基礎(chǔ)33-34
• 二、《關(guān)于案例指導(dǎo)制度工作的規(guī)定》的漏洞34-37
• 三、指導(dǎo)性案例的編纂37-38
• 四、司法觀念未及時(shí)轉(zhuǎn)變38-39
• 五、指導(dǎo)性案例的機(jī)械適用39-40
• 六、缺乏救濟(jì)機(jī)制40-41
• 七、沒(méi)達(dá)到司法統(tǒng)一的目的41-43
• 第四章 完善最高人民法院案例指導(dǎo)制度的途徑43-47
• 一、建立最高院與全國(guó)人大常委會(huì)雙主體發(fā)布制度43-44
• 二、出臺(tái)《<關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定>實(shí)施細(xì)則》44-45
• 三、明晰指導(dǎo)性案例的編纂與清理規(guī)劃45
• 四、加強(qiáng)法院系統(tǒng)內(nèi)關(guān)于指導(dǎo)性案例的宣傳與培訓(xùn)45-46
• 五、規(guī)范合法性監(jiān)督制度46-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 攻讀學(xué)位期間出版或發(fā)表的論著、論文51-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡興東;;中國(guó)古代判例法模式研究——以元清兩朝為中心[J];北方法學(xué);2010年01期

2 K.W.諾爾,李立強(qiáng),李啟欣,林致平;法律移植與1930年前中國(guó)對(duì)德國(guó)法的接受[J];比較法研究;1988年02期

3 張騏;判例法的比較研究——兼論中國(guó)建立判例法的意義、制度基礎(chǔ)與操作[J];比較法研究;2002年04期

4 許國(guó)鵬;加強(qiáng)判例研究 實(shí)現(xiàn)法治理想[J];當(dāng)代法學(xué);2000年05期

5 蘇澤林;李軒;;論司法統(tǒng)一與案例指導(dǎo)制度的完善[J];中國(guó)司法;2009年12期

6 謝暉;經(jīng)驗(yàn)哲學(xué)之興衰與中國(guó)判例法的命運(yùn)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

7 楊力;;中國(guó)案例指導(dǎo)運(yùn)作研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年06期

8 張本順;;論中國(guó)古代判例法的風(fēng)格、成因及其現(xiàn)代意義[J];湖北社會(huì)科學(xué);2009年07期

9 周道鸞;中國(guó)案例制度的歷史發(fā)展[J];法律適用;2004年05期

10 蔣惠嶺;建立案例指導(dǎo)制度的幾個(gè)具體問(wèn)題[J];法律適用;2004年05期

  本文關(guān)鍵詞：最高人民法院案例指導(dǎo)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：270374