【摘要】：如果說司法是守護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線,那么法院的執(zhí)行程序就是確保生效的司法裁判得到落實(shí)、當(dāng)事人的權(quán)益得到切實(shí)保障的最后的一環(huán)�！皥�(zhí)行難”問題是中國(guó)司法實(shí)踐中的頑疾,也是各級(jí)人民法院的一大“心病”。解決好“執(zhí)行難”這一問題,有利于使當(dāng)事人的合法權(quán)益真正落到實(shí)處,讓每一個(gè)人從執(zhí)行工作中真正感受到公平正義,也有利于提升人民法院的公信力,維護(hù)法律的權(quán)威和尊嚴(yán),維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。為了基本解決“執(zhí)行難”,各級(jí)人民法院全面強(qiáng)化執(zhí)行工作,取得了一些成績(jī)。但是隨著執(zhí)行案件數(shù)量的激增,“案多人少”的矛盾會(huì)進(jìn)一步加劇,如何破解執(zhí)行難仍然值得進(jìn)一步研究和探索。本文以貫穿于立案、審判、執(zhí)行階段且為整個(gè)訴訟活動(dòng)所保護(hù)的同一對(duì)象的責(zé)任財(cái)產(chǎn)為主線,從責(zé)任財(cái)產(chǎn)所歷經(jīng)的各個(gè)環(huán)節(jié)中探究破解執(zhí)行難的辦法。文章的第一部分介紹了執(zhí)行難的基本內(nèi)涵,對(duì)執(zhí)行難和執(zhí)行不能的概念進(jìn)行了區(qū)分,闡明了執(zhí)行難問題產(chǎn)生的原因。第二部分介紹了當(dāng)下我國(guó)執(zhí)行工作的現(xiàn)狀和取得的成果。第三部分以責(zé)任財(cái)產(chǎn)為主線,通過責(zé)任財(cái)產(chǎn)歷經(jīng)的立案、審判和執(zhí)行三個(gè)階段看執(zhí)行難問題解決過程中存在的問題,主要包括保全制度的適用率較低、審執(zhí)協(xié)調(diào)不暢和無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的退出轉(zhuǎn)換機(jī)制不完善。第四部分就“如何破解執(zhí)行難”問題提出了幾點(diǎn)有可行性和針對(duì)性的建議:其一是發(fā)揮保全制度在解決執(zhí)行難問題中的作用,提高其適用率;其二是強(qiáng)化審執(zhí)銜接工作,提高審判人員審執(zhí)兼顧的意識(shí),提高法律文書的質(zhì)量;其三是完善無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的退出轉(zhuǎn)換機(jī)制,包括完善執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)制度和探索建立個(gè)人破產(chǎn)制度;其四是加強(qiáng)人民法院信息化建設(shè)工作。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 谷佳杰;;民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的當(dāng)下境遇[J];當(dāng)代法學(xué);2015年02期

2 廣東省東莞市中級(jí)人民法院課題組;黃錫明;許鵬;何們;;審執(zhí)分離觀念下的審執(zhí)協(xié)調(diào)[J];人民司法;2010年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 陳越壁;論對(duì)民事執(zhí)行難的破解[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 顧斌;從破解執(zhí)行難的角度論述我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的構(gòu)建[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2703373