【摘要】：家事糾紛案件呈現(xiàn)類(lèi)型多樣、數(shù)量持續(xù)走高的態(tài)勢(shì),促使各界對(duì)現(xiàn)有的家事解紛方式進(jìn)行反思。人民法院特邀調(diào)解制度滿(mǎn)足家事糾紛處理的基本要求;克服審判以及傳統(tǒng)調(diào)解模式的不足;針對(duì)新類(lèi)型的家事糾紛,可在法律規(guī)范滯后的現(xiàn)狀下有效化解,為家事糾紛的妥善解決提供新的思路。同時(shí),人民法院特邀調(diào)解制度作為多元化糾紛解決機(jī)制改革的重要一環(huán),也是對(duì)家事審判改革的有益嘗試。但由于人民法院特邀調(diào)解制度確立時(shí)間短,制度本身尚未成熟,配套制度不完善等,因此,其在處理家事糾紛中還存在一些不足。在制度構(gòu)建層面:人民法院特邀調(diào)解制度在解決家事糾紛時(shí),指導(dǎo)思想上、對(duì)矛盾的認(rèn)知上、特邀調(diào)解過(guò)程中、對(duì)調(diào)解結(jié)果的處理上缺乏大局觀;特邀調(diào)解制度本身無(wú)法阻止調(diào)解職能擴(kuò)張;配套制度缺位。對(duì)于制度自身:人民法院特邀調(diào)解制度未明確特邀調(diào)解組織與法院之間的關(guān)系;參與特邀調(diào)解的人員因制度的約束而受到限制;特邀調(diào)解程序(如審限等)規(guī)定過(guò)于原則。對(duì)此,應(yīng)分別通過(guò)引導(dǎo)社會(huì)解紛文化,注重特邀調(diào)解的說(shuō)理性,來(lái)加強(qiáng)特邀調(diào)解制度的大局意識(shí);規(guī)范家事糾紛中特邀調(diào)解的人員與程序,防止特邀調(diào)解職能的擴(kuò)張;制定家事回訪、調(diào)查、心理服務(wù)等配套制度,完善特邀調(diào)解在解決家事糾紛中的制度建設(shè)。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有人民法院特邀調(diào)解制度的完善,規(guī)范其在解決家事糾紛中的運(yùn)行,助力家事糾紛的高效解決。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳愛(ài)武;;家事訴訟程序:徘徊在制度理性與實(shí)踐理性之間[J];江海學(xué)刊;2014年02期

2 吳英姿;;“調(diào)解優(yōu)先”:改革范式與法律解讀 以O(shè)市法院改革為樣本[J];中外法學(xué);2013年03期

3 范愉;;委托調(diào)解比較研究——兼論先行調(diào)解[J];清華法學(xué);2013年03期

4 范愉;;“當(dāng)判則判”與“調(diào)判結(jié)合”——基于實(shí)務(wù)和操作層面的分析[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2011年06期

5 湯鳴;;澳大利亞家事調(diào)解制度:問(wèn)題與借鑒[J];法律適用;2010年10期

6 韓銳;;正義與平等——當(dāng)代西方社會(huì)正義理論綜述[J];開(kāi)放時(shí)代;2010年08期

7 李喜蓮;;法院調(diào)解優(yōu)先的冷思考[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

8 蘇力;;關(guān)于能動(dòng)司法與大調(diào)解[J];中國(guó)法學(xué);2010年01期

9 龔稼立;;審判實(shí)踐中的調(diào)解優(yōu)先原則[J];河南社會(huì)科學(xué);2010年01期

10 郭美松;;日本人事訴訟法及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];太平洋學(xué)報(bào);2009年11期

，

本文編號(hào)：2672946