【摘要】：人民陪審員制度主要是通過(guò)吸收普通公民參與到具體案件審判工作中的方式來(lái)監(jiān)督司法權(quán)的運(yùn)行以保證個(gè)案審判結(jié)果的公正。首先,筆者從探尋我國(guó)人民陪審員制度發(fā)展的歷史軌跡中對(duì)我國(guó)人民陪審員制度的歷史根源及制度設(shè)計(jì)的初衷來(lái)進(jìn)行了反思,并從多維度視角下去探尋人民陪審員制度的功能定位,認(rèn)為人民陪審員制度的確立不僅僅使社會(huì)學(xué)語(yǔ)境下的“大眾認(rèn)同”在司法領(lǐng)域內(nèi)得以體現(xiàn),而且也是對(duì)政治學(xué)理論中要求的公民參與國(guó)家治理權(quán)利的有效落實(shí),同時(shí)該制度的實(shí)行也真正起到了保證司法公開(kāi)及公正在訴訟領(lǐng)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)的作用。立足我國(guó)近些年有關(guān)人民陪審員制度的規(guī)定及實(shí)踐操作的現(xiàn)狀,在闡述、分析立法的具體規(guī)定的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)行的人民陪審員制度無(wú)論是在其立法位階及制度地位、選任機(jī)制還是有關(guān)人民陪審員的參審范圍、參審模式上都存在一定的問(wèn)題及不足,并逐一論述及分析了產(chǎn)生這些問(wèn)題的方方面面的原因。通過(guò)歸納西方典型國(guó)家的陪審制度的內(nèi)容及特點(diǎn),分別從主體、適用范圍到參審模式三方面為我國(guó)的人民陪審員制度提出一條了具體的優(yōu)化路徑。最后,在原理闡釋和比較借鑒的基礎(chǔ)上,提出了對(duì)我國(guó)人民陪審員制度的完善建議。筆者認(rèn)為要對(duì)人民陪審員制度進(jìn)行全面的立法,那么就要對(duì)該制度的各個(gè)環(huán)節(jié)、程序進(jìn)行更加細(xì)致的設(shè)計(jì)。首先,在陪審員的選任范圍上,應(yīng)進(jìn)一步降低人民陪審員的學(xué)歷標(biāo)準(zhǔn),提高年齡要求。其次,在陪審員的選任機(jī)制上,應(yīng)遵循和落實(shí)“三隨機(jī)”原則。接著,要對(duì)陪審員的參審模式進(jìn)行重構(gòu),將我國(guó)的陪審模式區(qū)分為常規(guī)的三人陪審與多人陪審。最后,通過(guò)區(qū)分案件類(lèi)型、案件的復(fù)雜程度等來(lái)決定陪審員的參審范圍。其中,對(duì)于長(zhǎng)期以來(lái)法學(xué)界爭(zhēng)議不斷的“事實(shí)審”還是“法律審”的問(wèn)題,本文創(chuàng)新性的提出了對(duì)于不同的案件類(lèi)型實(shí)行不同的參審模式,并根據(jù)不同的參審模式來(lái)明確規(guī)定陪審員是進(jìn)行“事實(shí)審”還是“法律審”的制度設(shè)計(jì)。最終有取舍地重建了民事人民陪審員制度。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉自強(qiáng);;陪審制的分權(quán)機(jī)制與證據(jù)法的發(fā)展[J];證據(jù)科學(xué);2014年04期

2 湯維建;;人民陪審團(tuán)制度試點(diǎn)的評(píng)析和完善建議[J];政治與法律;2011年03期

3 彭小龍;;人民陪審員制度的復(fù)蘇與實(shí)踐:1998—2010[J];法學(xué)研究;2011年01期

4 周永坤;;我們需要什么樣的司法民主[J];法學(xué);2009年02期

5 謝銳勤;謝俊平;;關(guān)于我國(guó)人民陪審制度的思考[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

6 施鵬鵬;;陪審制與參審制的共性與差異[J];學(xué)海;2007年05期

7 張光杰,王慶廷;歷史、背景、法理、法律——對(duì)我國(guó)陪審制度的四維解讀[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

8 黎蜀寧;我國(guó)人民陪審制度評(píng)析及其重塑方案[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2004年02期

9 喻貴英;走進(jìn)美國(guó)的陪審制度[J];法學(xué)評(píng)論;2004年02期

10 葛文全;淺析我國(guó)人民陪審制度存在的主要問(wèn)題[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 賀小榮;何帆;危浪平;;《人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》的理解與適用[N];人民法院報(bào);2015年

2 ;隨機(jī)抽選人民陪審員的規(guī)定應(yīng)嚴(yán)格遵守[N];人民法院報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 呂洪民;中國(guó)陪審制度的困境與重生[D];吉林大學(xué);2011年

2 劉晴輝;中國(guó)陪審制度研究[D];四川大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 印鵬;人民陪審員職權(quán)改革研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2017年

2 聶騰飛;對(duì)我國(guó)人民陪審員制度的分析與反思[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 何雨琪;公眾參與司法視野下人民陪審員制度的完善[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 邱楠;我國(guó)人民陪審制度的歷史與發(fā)展研究[D];重慶大學(xué);2014年

5 劉曉瑩;對(duì)我國(guó)人民陪審員制度的反思與重構(gòu)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

6 林瑩;人民陪審員制度的新舉措及其評(píng)價(jià)[D];華東政法大學(xué);2011年

7 施鵬鵬;法國(guó)參審制及其借鑒意義[D];西南政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2664824