【摘要】：A市檢察院的績效考核制度已運(yùn)行多年,對A市檢察院工作的發(fā)展及正常運(yùn)行起到了積極的作用,但是也存在著諸多問題。筆者從A市檢察院現(xiàn)行的績效考核制度出發(fā),確定了研究方案及研究方法,包括:文獻(xiàn)分析法、訪談法、調(diào)查問卷法和內(nèi)容分析法。針對A市檢察院績效考核的制度的情況,向A市檢察院的領(lǐng)導(dǎo)層和工作人員發(fā)放問卷,進(jìn)行調(diào)查問卷分析。并利用SPSS19.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,以確定問卷的信度與效度,調(diào)整問卷的問項(xiàng),并對問卷的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析。從而全方位評價(jià)A市檢察院工作人員對檢察院現(xiàn)行的績效考核的滿意度。分析得出現(xiàn)行的績效考核制度基本上可以代表檢察院的工作成效,對于績效考核中設(shè)計(jì)的考核項(xiàng)基本上可以直觀地體現(xiàn)出工作的成果,也適合做干部任免、崗位調(diào)整的主要依據(jù)。同時(shí)也暴露出了績效考核與檢察院在辦案中存在一定的矛盾性。通過調(diào)查研究,總結(jié)出A市檢察院現(xiàn)行的績效考核在充分反映工作開展情況下,能夠?yàn)楣ぷ鏖_展提供動(dòng)力等方面存在一定的價(jià)值。同時(shí)也存在著一定問題,績效考核缺乏系統(tǒng)理論體系作為支撐,在績效考核評估形式上也過于單一,績效考核在實(shí)際操作中發(fā)生了偏離導(dǎo)向,同時(shí)因?yàn)榭冃Э己说娜蒎e(cuò)率極低而導(dǎo)致了創(chuàng)新能力受到束縛。本研究探索性地對A市檢察院績效考核制度的優(yōu)化提出了發(fā)展對策,深入研究績效考核理論體系,同時(shí)建立多元化的評估模式,與此同時(shí)也要注意健全考核反饋機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D926.32

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 禹得水;;關(guān)于檢察機(jī)關(guān)績效考核制度的調(diào)查報(bào)告——以H省L縣人民檢察院公訴績效考核制度為樣本[J];中國刑事法雜志;2015年02期

2 陳光中;龍宗智;;關(guān)于深化司法改革若干問題的思考[J];中國法學(xué);2013年04期

3 溫明卓;桂書立;;檢察機(jī)關(guān)績效管理的考核方法探析[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

4 黃英蘭;;關(guān)于健全基層檢察院績效考評工作機(jī)制的幾點(diǎn)思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年08期

5 張興瑞;;基層人民檢察院績效管理模式的構(gòu)建路徑[J];中國檢察官;2011年13期

6 白雪;陳杰;;基于勝任力的公務(wù)員績效模糊考核與應(yīng)用研究[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

7 余國利;金濤;;部門博弈與司法公正——以檢察機(jī)關(guān)績效考核為中心[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

8 廣州市黃埔區(qū)人民檢察院課題組;黎偉文;;基層人民檢察院績效評估研究[J];中國檢察官;2010年09期

9 謝岸燁;;檢察機(jī)關(guān)績效考核制度之完善[J];中國刑事法雜志;2009年08期

10 諸葛e，

本文編號：2650141