【摘要】：糾紛與糾紛的解決是人類社會(huì)發(fā)展中長(zhǎng)久不衰的永恒命題,而在人際流動(dòng)日益頻繁、利益紛爭(zhēng)不斷凸顯的當(dāng)代中國(guó),這一命題的重要性更是日益凸顯。社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型、利益結(jié)構(gòu)的調(diào)整使得原有的糾紛解決機(jī)制發(fā)生了較大的變化,綜合調(diào)解與仲裁等機(jī)制都出現(xiàn)了一定程度上的退化。然而,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,訴訟呈現(xiàn)出了爆發(fā)式增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),這極大地加劇了法院案件審理的壓力,人員流失現(xiàn)象嚴(yán)重。故本文是在明晰多元化解決機(jī)制的理論內(nèi)涵與價(jià)值意義的前提下,論證多元化糾紛解決機(jī)制實(shí)施的必要性與緊迫。并在此基礎(chǔ)上,著重分析我國(guó)現(xiàn)行的多元化糾紛解決機(jī)制在實(shí)踐運(yùn)行中所出現(xiàn)的問題,擇取了ODR作為探討我國(guó)多元化糾紛解決機(jī)制的自主性發(fā)展的典型案例研究。并通過對(duì)訴訟程序的多元化設(shè)計(jì)、多元糾紛解決機(jī)制的一體化等路徑的探討,明確司法機(jī)關(guān)在國(guó)家政治結(jié)構(gòu)和社會(huì)治理中的角色,完善非訴機(jī)制的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建,以期更好地完善與發(fā)展多元化糾紛解決機(jī)制。
【圖文】：

全國(guó)審判工作人員數(shù)量情況統(tǒng)計(jì)（無法查到最新的官方數(shù)據(jù)）

中國(guó)法官年均審判量變化情況
【學(xué)位授予單位】：江蘇大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜樹政;;訴調(diào)對(duì)接:多元化糾紛解決機(jī)制之重要平臺(tái)——以人民法院訴調(diào)對(duì)接中心的設(shè)置運(yùn)行為視角[J];山東審判;2015年06期

2 王賀猛;;英國(guó)在線糾紛解決機(jī)制的新發(fā)展及對(duì)我國(guó)電子商務(wù)立法的啟示[J];電子商務(wù);2015年11期

3 李明哲;;多元化糾紛解決機(jī)制的地方立法探索——以廈門為樣本[J];法律適用;2015年07期

4 龍飛;;論國(guó)家治理視角下我國(guó)多元化糾紛解決機(jī)制建設(shè)[J];法律適用;2015年07期

5 劉楠;;多元化糾紛解決機(jī)制改革的“眉山經(jīng)驗(yàn)”[J];法律適用;2015年07期

6 姜峰;;法院“案多人少”與國(guó)家治道變革——轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)的政治與司法憂思[J];政法論壇;2015年02期

7 方旭輝;;網(wǎng)上糾紛解決機(jī)制的新發(fā)展——從網(wǎng)絡(luò)陪審團(tuán)到大眾評(píng)審制度[J];江西社會(huì)科學(xué);2014年11期

8 胡道才;;調(diào)審適度分離:“調(diào)解歸調(diào)解,審判歸審判”的另一路徑——以南京兩級(jí)法院改革試點(diǎn)工作為研究對(duì)象[J];當(dāng)代法學(xué);2014年02期

9 張文顯;;現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性之間的中國(guó)司法——訴訟社會(huì)的中國(guó)法院[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年01期

10 鄭世保;;在線糾紛解決機(jī)制的困境和對(duì)策[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 蔣惠嶺;;十年改革創(chuàng)新路 揚(yáng)帆逐浪再起航[N];人民法院報(bào);2015年

2 趙文明;;開創(chuàng)我國(guó)多元化糾紛解決機(jī)制立法先例[N];法制日?qǐng)?bào);2015年

，

本文編號(hào)：2619829