發(fā)布時間：2020-04-05 00:13

【摘要】：說理是司法裁判的靈魂,也是司法公正性的根本體現(xiàn)。司法公正主要體現(xiàn)在案件的判決結(jié)果是否公正合理,而案件判決結(jié)果最直觀的表現(xiàn)就是判決書。一份說理的判決書,對于民眾了解司法,增強司法公信力而言,顯得十分重要。

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬杰;申超;;聶樹斌與王金書“相遇”在2007——淺析聶樹斌案[J];安徽文學(下半月);2008年05期

2 宋振江;;誰來破解聶樹斌案件的“死結(jié)”?[J];民主與法制;2011年24期

3 龍宗智;;聶樹斌案法理研判[J];法學;2013年08期

4 李揚;;與其揚湯止沸,不如釜底抽薪——對聶樹斌一案的訴權(quán)解析[J];刑事司法論壇;2008年00期

5 傅達林;構(gòu)建死刑錯判的預防性訴訟機制——由聶樹斌案“假定”說開[J];人權(quán);2005年03期

6 趙旭光;;論及時獲知裁決權(quán)于刑事訴訟之必要性——聶樹斌案件的證明[J];中國刑事法雜志;2008年02期

7 葉竹盛;;冤案難昭雪的制度性障礙[J];南風窗;2013年10期

8 張培鴻;;十字路口的聶王兩案[J];新民周刊;2013年26期

9 張千帆;;從王書金到聶樹斌——“疑罪從無”的誤用[J];民主與科學;2013年05期

10 李奮飛;;通過技術(shù)實現(xiàn)正義——聚焦美國定罪后DNA檢驗立法[J];證據(jù)學論壇;2013年00期

相關(guān)會議論文 前2條

1 侯興宇;;刑事裁判文書的本質(zhì)[A];2005年貴州省法學會刑法學年會論文集[C];2005年

2 王晨;;公正的印跡:刑事裁判文書的功能與風格——以最高人民法院“兩評查”活動為切入點的實證分析[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎論文集（下冊）[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 洪丹;正視聶樹斌案帶來的恥辱[N];南方日報;2011年

2 中國政法大學證據(jù)科學研究院講師、法學博士后 吳丹紅;聶樹斌案的制度反思[N];法制日報;2007年

3 本報評論員 付小為;司法要有承認錯誤的勇氣[N];長江日報;2013年

4 高一飛;法律威信不能承受的代價[N];東方早報;2007年

5 YMG記者 孫向暉　通訊員 張菁紅;刑事裁判文書有誤可處法官罰金[N];煙臺日報;2009年

6 本報評論員 李杏;司法應為守護正義盡全力[N];長江日報;2013年

7 邢光武;芻議刑事裁判文書的中立性和保密性[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

8 譚董新 張軍;六盤水市中院提升刑事裁判文書質(zhì)量[N];法制生活報;2014年

9 刑事裁判文書的說理技巧;刑事裁判文書的說理技巧[N];人民法院報;2005年

10 河南省鄭州市中級人民法院 朱凱;刑事裁判文書存在問題及解決對策[N];人民法院報;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 徐勤;論刑事裁判文書公開[D];西南政法大學;2010年

2 侯興宇;刑事裁判文書說理范式研究[D];貴州大學;2008年

3 呂陽;刑事裁判文書上網(wǎng)公開研究[D];西南政法大學;2015年

4 米小紅;內(nèi)地與澳門刑事裁判文書比較研究[D];山東大學;2015年

5 劉偉;論網(wǎng)絡公開機制下刑事裁判文書質(zhì)量的提升[D];山東大學;2015年

6 王偉;刑事裁判文書上網(wǎng)公開制度研究[D];南京師范大學;2016年

7 王越;刑事裁判文書說理實證研究[D];西北政法大學;2016年

8 呂俊麗;刑事裁判文書上網(wǎng)的現(xiàn)狀調(diào)查與分析[D];山西大學;2016年

9 王洪用;刑事裁判文書的說理：1985-2015[D];南昌大學;2016年

10 黎白蘭;論刑事裁判文書上網(wǎng)的現(xiàn)實缺陷及解決思路[D];湘潭大學;2016年

，

本文編號：2614253