【摘要】：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的價(jià)值在于提高訴訟效率,優(yōu)化司法資源配置,但如何保障效率下的公正是值得我們重視的。我國(guó)的刑事法律援助制度雖然已經(jīng)相對(duì)完善,但是仍然存在著諸多不足,而值班律師制度作為法律援助制度的補(bǔ)充形式,也存在著這一現(xiàn)象。首先,認(rèn)罪認(rèn)罰制度雖然已經(jīng)賦予法律援助律師同檢察官平等的訴訟地位,但是在司法實(shí)踐中仍存在不平等的現(xiàn)象,如在獲得信息方面,檢察官一般都會(huì)比援助律師更早、更全面的了解到案件事實(shí);其次,“應(yīng)當(dāng)”為犯罪嫌疑人、被告人提供法律援助的情形中并不包括認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的案件,依然要通過犯罪嫌疑人、被告人的申請(qǐng)才可以獲得,所以法律援助的范圍依然過窄,很有可能出現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人單獨(dú)面對(duì)龐大的司法機(jī)關(guān)的情形,很難在實(shí)踐中做到刑事辯護(hù)的全覆蓋;再次,法律援助制度缺乏經(jīng)費(fèi)保障,與社會(huì)律師的收入形成了較大差距,導(dǎo)致法律援助律師參與工作的積極性降低,援助律師怠于行使權(quán)利;最后,值班律師制度本身也存在著諸多的問題,值班律師作為“幫助者”的身份參與到認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的案件,其大多數(shù)行使的是程序上的權(quán)利,不能為犯罪嫌疑人、被告人提供實(shí)質(zhì)性的幫助。針對(duì)上述諸多問題,應(yīng)當(dāng)從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā),通過對(duì)國(guó)外相關(guān)制度的考察,從中吸取經(jīng)驗(yàn),完善我國(guó)的法律援助制度,使其更好地“協(xié)助”認(rèn)罪認(rèn)罰制度順利進(jìn)行。首先,可以借鑒美國(guó)的公設(shè)辯護(hù)人制度,在刑事案件較多地區(qū)的法律援助機(jī)構(gòu)內(nèi)設(shè)立公設(shè)辯護(hù)人辦公室,賦予公設(shè)辯護(hù)人國(guó)家工作人員的身份,經(jīng)費(fèi)由國(guó)家財(cái)政支出;其次,擴(kuò)大法律援助的范圍,把認(rèn)罪認(rèn)罰案件作為“應(yīng)當(dāng)”提供法律援助的形式之一,在犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)律師時(shí),直接為其提供法律援助,保障認(rèn)罪認(rèn)罰案件過程中始終有律師提供法律服務(wù);最后,明確值班律師的定位,賦予值班律師同一般辯護(hù)律師相同的實(shí)體權(quán)利,如閱卷權(quán)、會(huì)見權(quán)等,并制定相關(guān)的配套機(jī)制,對(duì)值班律師的專業(yè)能力予以考察,確保值班律師隊(duì)伍的質(zhì)量,從而完善值班律師制度。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D925.2;D926.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 楊政妮;;偵查階段刑事法律援助相關(guān)機(jī)關(guān)及人員銜接問題研究[J];法制與社會(huì);2015年32期

2 胡婧;;刑事法律援助經(jīng)費(fèi)保障及辦案補(bǔ)貼問題探析[J];法制博覽;2015年16期

3 吳宏耀;;法律援助制度應(yīng)當(dāng)納入司法改革的大局[J];貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

4 顧永忠;陳效;;中國(guó)刑事法律援助制度發(fā)展研究報(bào)告(上)[J];中國(guó)司法;2013年01期

5 郭婕;;法律援助值班律師制度比較研究[J];中國(guó)司法;2008年02期

6 鄭自文;郭婕;;探索建立中國(guó)特色的法律援助值班律師制度[J];中國(guó)司法;2006年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 王迎龍;;刑事訴訟中的值班律師制度[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2018年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 麥名慧;我國(guó)法律援助值班律師制度初探[D];暨南大學(xué);2018年

2 石千祺;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)研究[D];吉首大學(xué);2018年

3 陸發(fā)祥;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件律師參與機(jī)制研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

4 崔海情;值班律師制度研究[D];河北大學(xué);2018年

5 楊雪梅;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中值班律師參與問題研究[D];遼寧師范大學(xué);2018年

6 李維翰;論建立公設(shè)辯護(hù)人制度的必要性[D];華中師范大學(xué);2018年

7 黃樹偉;論刑事法律援助制度的完善[D];華中師范大學(xué);2017年

8 王亞男;論有效辯護(hù)[D];山東大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2596340