發(fā)布時間：2020-03-23 06:32

【摘要】：認罪認罰從寬制度的價值在于提高訴訟效率,優(yōu)化司法資源配置,但如何保障效率下的公正是值得我們重視的。我國的刑事法律援助制度雖然已經相對完善,但是仍然存在著諸多不足,而值班律師制度作為法律援助制度的補充形式,也存在著這一現象。首先,認罪認罰制度雖然已經賦予法律援助律師同檢察官平等的訴訟地位,但是在司法實踐中仍存在不平等的現象,如在獲得信息方面,檢察官一般都會比援助律師更早、更全面的了解到案件事實;其次,“應當”為犯罪嫌疑人、被告人提供法律援助的情形中并不包括認罪認罰從寬處罰的案件,依然要通過犯罪嫌疑人、被告人的申請才可以獲得,所以法律援助的范圍依然過窄,很有可能出現犯罪嫌疑人、被告人單獨面對龐大的司法機關的情形,很難在實踐中做到刑事辯護的全覆蓋;再次,法律援助制度缺乏經費保障,與社會律師的收入形成了較大差距,導致法律援助律師參與工作的積極性降低,援助律師怠于行使權利;最后,值班律師制度本身也存在著諸多的問題,值班律師作為“幫助者”的身份參與到認罪認罰從寬處罰的案件,其大多數行使的是程序上的權利,不能為犯罪嫌疑人、被告人提供實質性的幫助。針對上述諸多問題,應當從我國的實際情況出發(fā),通過對國外相關制度的考察,從中吸取經驗,完善我國的法律援助制度,使其更好地“協助”認罪認罰制度順利進行。首先,可以借鑒美國的公設辯護人制度,在刑事案件較多地區(qū)的法律援助機構內設立公設辯護人辦公室,賦予公設辯護人國家工作人員的身份,經費由國家財政支出;其次,擴大法律援助的范圍,把認罪認罰案件作為“應當”提供法律援助的形式之一,在犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護律師時,直接為其提供法律援助,保障認罪認罰案件過程中始終有律師提供法律服務;最后,明確值班律師的定位,賦予值班律師同一般辯護律師相同的實體權利,如閱卷權、會見權等,并制定相關的配套機制,對值班律師的專業(yè)能力予以考察,確保值班律師隊伍的質量,從而完善值班律師制度。
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D925.2;D926.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 楊政妮;;偵查階段刑事法律援助相關機關及人員銜接問題研究[J];法制與社會;2015年32期

2 胡婧;;刑事法律援助經費保障及辦案補貼問題探析[J];法制博覽;2015年16期

3 吳宏耀;;法律援助制度應當納入司法改革的大局[J];貴州民族大學學報(哲學社會科學版);2015年01期

4 顧永忠;陳效;;中國刑事法律援助制度發(fā)展研究報告(上)[J];中國司法;2013年01期

5 郭婕;;法律援助值班律師制度比較研究[J];中國司法;2008年02期

6 鄭自文;郭婕;;探索建立中國特色的法律援助值班律師制度[J];中國司法;2006年12期

相關重要報紙文章 前1條

1 王迎龍;;刑事訴訟中的值班律師制度[N];學習時報;2018年

相關碩士學位論文 前8條

1 麥名慧;我國法律援助值班律師制度初探[D];暨南大學;2018年

2 石千祺;認罪認罰從寬制度的價值及其實現研究[D];吉首大學;2018年

3 陸發(fā)祥;認罪認罰從寬案件律師參與機制研究[D];安徽財經大學;2018年

4 崔海情;值班律師制度研究[D];河北大學;2018年

5 楊雪梅;認罪認罰從寬制度中值班律師參與問題研究[D];遼寧師范大學;2018年

6 李維翰;論建立公設辯護人制度的必要性[D];華中師范大學;2018年

7 黃樹偉;論刑事法律援助制度的完善[D];華中師范大學;2017年

8 王亞男;論有效辯護[D];山東大學;2016年

，

本文編號：2596340