【摘要】：人民陪審制度自清末時期引入我國司法制度,經(jīng)歷長期司法試點實踐與理性反思,于2018年4月27日正式頒布《中華人民共和國人民陪審員法》(以下簡稱《人民陪審員法》)�！度嗣衽銓弳T法》的制定體現(xiàn)立法層面進一步強調(diào)社會主義民主政治建設(shè),完善中國特色社會主義法律體系的政策導(dǎo)向。承載司法民主價值、司法公正價值以及司法裁判價值多重屬性的人民陪審員制度呈現(xiàn)明顯裁判功能虛化特征。從人民陪審員制度作為司法制度確立至今,立法者通常遵循強調(diào)其司法民主價值,忽略其司法裁判制度定位的潛規(guī)則;加之當(dāng)代司法案多人少的審判實踐壓力,陪審制的司法裁判價值進一步被壓縮,體現(xiàn)為司法實踐中陪審員在參與案件審理的過程中管理“附屬化”、審判“工具化”、責(zé)任“缺失化”。最終導(dǎo)致實踐中陪審員與法官同職同權(quán)模式下,陪審員裁判功能完全被法院吸收之職能同化現(xiàn)象。中國語境下陪審?fù)紫仍谟谌罕娤忍烊笔痉裰饔^念,對司法審判的“敬畏”導(dǎo)致陪審員在參審中不輕易發(fā)表觀點,陪審員始終是法庭審判席上的“局外人”;其次我國陪審員與法官之間同職同權(quán)制度設(shè)計,要求陪審員匹配與法官相同的專業(yè)審判能力,這與我國陪審員大眾化、糾紛解決多元化社會背景產(chǎn)生矛盾;再次司法實踐中法官一味追求審判效率,通過一系列“協(xié)助司法”的潛規(guī)則擠壓陪審員的立法預(yù)設(shè)價值,導(dǎo)致陪審員選任過程中違反法定法官原則、運行過程中附庸法官審判;最后我國人民陪審員制度呈現(xiàn)混合式制度互斥,陪審員欠缺參與獨立事實認定的程序性保障以及審判終局權(quán)的實體性保障,體現(xiàn)了我國程序公正與實體效率之間亟待解決之沖突。由此可見,我國司法制度理念、相關(guān)配套司法制度以及運行背景等因素綜合導(dǎo)致了上述現(xiàn)象。根據(jù)當(dāng)下人民陪審制度存在的問題,從當(dāng)事人主義與職權(quán)主義制度的結(jié)構(gòu)化差異以及我國訴訟文化制度基因、司法配套制度等方面進行綜合審查后,對我國陪審制“職能分化”概念做出定義,論述人民陪審團制度選擇從“職能同化”到“職能分化”的改革路徑的合理性,并且提出“職能分化”下的人民陪審員制度改革通過獨立化管理制度、分離化審判程序、區(qū)別化責(zé)任承擔(dān)的三個方向著手改革將有利于解決陪審制現(xiàn)存的職能同化現(xiàn)象,以促進庭審實質(zhì)化改革。
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D926.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張嘉軍;;人民陪審制度:實證分析與制度重構(gòu)[J];法學(xué)家;2015年06期

2 郭玉元;;人民陪審員選任和退出機制的完善——基于江西省贛州市19個基層法院陪審工作的思考[J];人民司法;2015年15期

3 張青;;政法傳統(tǒng)、制度邏輯與公訴方式之變革[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2015年04期

4 施鵬鵬;;審判中心:以人民陪審員制度改革為突破口[J];法律適用;2015年06期

5 陳洪杰;;人民司法的歷史面相——陜甘寧邊區(qū)司法傳統(tǒng)及其意義符號生產(chǎn)之“祛魅”[J];清華法學(xué);2014年01期

6 何進平;;司法潛規(guī)則:人民陪審員制度司法功能的運行障礙[J];法學(xué);2013年09期

7 蔡琳;;人民陪審員助理角色之實證考察[J];法學(xué);2013年08期

8 魏勝強;;法律論證場景的構(gòu)建——關(guān)于我國陪審制度的思考[J];法學(xué);2013年07期

9 蔡彥敏;;中國民事司法案件管理機制透析[J];中國法學(xué);2013年01期

10 徐昕;馮磊;;邁向司法民主的人民陪審制[J];學(xué)習(xí)與探索;2012年10期

，

本文編號：2592791