【摘要】：2010年兩高三部頒布了"兩個證據(jù)規(guī)定”,即《關(guān)于死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,系統(tǒng)性規(guī)定了非法證據(jù)排除的各項規(guī)定,代表著該制度在中國的正式構(gòu)建。2012年,國內(nèi)最新完成修訂的《刑事訴訟法》從立法的層面對上述規(guī)定予以確認,意味著刑事非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的最終確立。修改后的刑訴法確定了非法證據(jù)排除規(guī)則的具體適用,明確檢察機關(guān)在排除程序中占有主導(dǎo)地位,就此肯定了具備中國特色的非法證據(jù)排除規(guī)則。然而規(guī)定的內(nèi)容具有較強的原則性,對具體操作規(guī)范未能作出周密的規(guī)定,在具體實踐操作中運行仍存在一定的困難。據(jù)此,論文以檢察機關(guān)實務(wù)工作的有關(guān)方向著手,針對怎樣優(yōu)化配套的新規(guī)定,以及檢察方面如何依靠該制度來開展工作提出對應(yīng)的意見。全文除引言和結(jié)語外,共分為三個部分。第一部分介紹現(xiàn)行我國非法證據(jù)排除的基礎(chǔ)內(nèi)容以及其中的各項問題,核心問題屬于具體界定存在含混的問題,對應(yīng)的適用程序不清、二審救濟程序不夠完善。第二部分闡述檢察機關(guān)對非法證據(jù)排除規(guī)則所起的重要作用,即遏制非法證據(jù)的產(chǎn)生和履行檢察機關(guān)的監(jiān)督職權(quán),并提出了在十八大背景下,反腐力度強大,檢察機關(guān)在具體辦案中對職務(wù)犯罪案件和非職務(wù)犯罪案件即普通刑事案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則中存在的差異。第三部分也是全文的重點,分別從非法證據(jù)排除規(guī)則在職務(wù)犯罪案件和非職務(wù)犯罪案件的適用切入。其中在職務(wù)犯罪案件的適用中存在的問題,辦案模式、心理定位及取證方式均面臨挑戰(zhàn),其次從轉(zhuǎn)變辦案理念、正確區(qū)分訊問與誘供、更新辦案設(shè)備并結(jié)合檢察實務(wù)來完善該制度的具體運用。而針對該制度在非職務(wù)犯罪有關(guān)情形之內(nèi)的具體運用問題,怎樣察覺實際存在的非法證據(jù),如何排除非法言詞證據(jù)、實物證據(jù)、非法證據(jù)衍生的其他證據(jù)并提出相應(yīng)完善的建議。最后介紹非法證據(jù)排除在審判階段的應(yīng)用,就如何啟動非法證據(jù)排除程序、該程序啟動存在的問題、對啟動難問題進行分析,并提出設(shè)立救濟機制的重要意義。不論是職務(wù)犯罪案件還是非職務(wù)犯罪案件,非法證據(jù)均應(yīng)從源頭遏制,深入應(yīng)用和監(jiān)督,使排除規(guī)則能夠良好運轉(zhuǎn),真正實現(xiàn)打擊犯罪與保障人權(quán)。
[Abstract]:In 2010, the two High three Ministries promulgated the "two evidentiary provisions", namely, the provisions on certain issues concerning the examination and judgment of evidence in death penalty cases, and the provisions on the exclusion of certain questions of illegal evidence in handling Criminal cases, The systematic provisions on the exclusion of illegal evidence represent the formal construction of the system in China. In 2012, the newly revised Criminal procedure Law confirmed the above provisions at the legislative level. It means that the rule of exclusion of criminal illegal evidence is finally established in our country. The revised Criminal procedure Law determines the specific application of the exclusionary rule of illegal evidence, and clarifies that the procuratorial organ plays a leading role in the exclusion procedure, thus affirming the rule of exclusion of illegal evidence with Chinese characteristics. However, the contents of the regulations have a strong principle, and there are still some difficulties in the operation of the concrete operation because of the failure to make a thorough regulation on the specific operational norms. On the basis of this, the paper starts with the relevant direction of the practical work of the procuratorial organ, and puts forward corresponding opinions on how to optimize the new regulations of matching and how to rely on the system to carry out the work in the procuratorial aspect. In addition to the introduction and conclusion, the full text is divided into three parts. The first part introduces the current illegal evidence exclusion of the basic content and the various problems, the core problems belong to the specific definition of ambiguous problems, the corresponding application procedures are not clear, the second instance relief procedure is not perfect. The second part expounds the important role that the procuratorial organ plays to the rule of exclusion of illegal evidence, that is, curbing the production of illegal evidence and performing the supervisory power of the procuratorial organ, and points out that under the background of the 18th National Congress of the CPC, the anti-corruption efforts are strong. The differences in the rules of exclusion of illegal evidence applied by procuratorial organs to cases of duty crime and cases of non-duty crimes, that is, ordinary criminal cases, exist in specific cases. The third part is also the focus of the full text, respectively from the illegal evidence exclusion rules in duty crime cases and non-duty crime cases. Among them, the problems existing in the application of duty crime cases, the mode of handling cases, the psychological orientation and the way of obtaining evidence are all faced with challenges. Secondly, from the change of the concept of handling cases, the correct distinction between interrogation and inducement is made. Renew the case handling equipment and combine the procuratorial practice to perfect the concrete application of the system. In view of the specific application of the system in the relevant situations of non-official crimes, how to detect the actual existence of illegal evidence, how to exclude illegal verbal evidence, physical evidence, Other evidence derived from illegal evidence and corresponding suggestions for perfection. Finally, this paper introduces the application of illegal evidence exclusion in the trial stage, analyzes the problems existing in the procedure, and puts forward the significance of setting up the relief mechanism. Whether it is duty crime case or non-duty crime case, illegal evidence should be contained from the source, thoroughly applied and supervised, so that the rule of exclusion can run well, so as to realize the fight against crime and the protection of human rights.
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2;D926.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳潔;;淺談非法證據(jù)排除規(guī)則的價值及其在我國的構(gòu)建[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2006年S1期

2 楊文兵;張國鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價值分析[J];綏化學(xué)院學(xué)報;2006年06期

3 徐鶴喃;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動[J];法學(xué);2007年01期

4 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年S1期

5 徐嘎;張丹;;我國非法證據(jù)排除制度的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2009年04期

6 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學(xué);2009年06期

7 楊裕寧;李平盛;;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

8 馬娟娟;;關(guān)于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評析[J];法制與社會;2011年13期

9 宋士月;俞澤迪;;我國非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報;2011年05期

10 張雨萌;;我國非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2012年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

7 維英;;論檢察機關(guān)如何貫徹落實非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實務(wù)研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問題研究[N];檢察日報;2013年

2 本報記者 楊傲多 本報通訊員 李嘉;內(nèi)江中院宣判四川“非法證據(jù)排除”第一案[N];法制日報;2013年

3 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日報;2013年

4 本報評論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進行到底[N];中華工商時報;2013年

5 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽取意見[N];檢察日報;2013年

6 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)完善五項機制[N];江蘇法制報;2013年

7 任能能 本報記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點、難點和對策[N];法制日報;2014年

8 最高人民法院刑三庭庭長 戴長林;非法證據(jù)排除制度運行效果簡析[N];法制日報;2014年

9 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”在鹽城啟動[N];江蘇法制報;2009年

10 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機制研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2002年

4 杜學(xué)毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李瑩;論非法證據(jù)排除規(guī)則在檢察實務(wù)中的適用[D];寧波大學(xué);2017年

2 黃卓婭;關(guān)于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學(xué);2012年

3 張子龍;美國非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學(xué);2014年

4 張艷霞;檢察機關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則實證研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

5 邢邁;云技術(shù)環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)取證分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

6 向煦;我國非法證據(jù)排除問題研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

7 趙煒;非法證據(jù)排除規(guī)則及在審查逮捕階段的適用[D];河北大學(xué);2014年

8 金愛玲;中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較研究[D];延邊大學(xué);2015年

9 楊雷振;完善職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學(xué);2015年

10 趙書暉;論非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];延邊大學(xué);2015年

，

本文編號：2413820