【摘要】：本文從能動(dòng)司法的理論詮釋入手,較為系統(tǒng)地研究了能動(dòng)司法的基本特征和基本原理,在對能動(dòng)司法與司法能動(dòng)主義、能動(dòng)司法與司法克制主義進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上,深入分析了在中國踐行能動(dòng)司法的必要性、可行性,重點(diǎn)研究了在中國踐行能動(dòng)司法的模式選擇與價(jià)值取向,并以民事司法為視角,提出了相應(yīng)的適度能動(dòng)司法改革對策。 首先,論文考察國內(nèi)外關(guān)于能動(dòng)司法的研究狀況,從體現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn)、體現(xiàn)以人為本、體現(xiàn)求真務(wù)實(shí)等3個(gè)方面,深入分析了能動(dòng)司法的基本原理。同時(shí),從能動(dòng)司法目標(biāo)的確定性,能動(dòng)司法主體的特殊性、能動(dòng)司法方式的協(xié)調(diào)性、能動(dòng)司法姿態(tài)的主動(dòng)性等方面,勾勒了能動(dòng)司法的基本特征。在此基礎(chǔ)上,梳理了能動(dòng)司法的基本理念和外在要求,及其在法律層面、政治層面、司法層面的研究意義,并從法學(xué)理論和法律實(shí)踐相結(jié)合的方向,提出了在中國踐行能動(dòng)司法的研究思路與研究方法。 其次,論文對能動(dòng)司法與司法能動(dòng)主義、能動(dòng)司法與司法克制主義分別進(jìn)行了比較研究,從中深入分析了能動(dòng)司法與司法能動(dòng)主義在司法目標(biāo)、司法理論、司法主體等方面的主要差異；深入分析了能動(dòng)司法與司法克制主義在憲政根基、哲學(xué)基礎(chǔ)、司法實(shí)踐等方面的主要差異。在比較研究的基礎(chǔ)上,從遵循司法規(guī)律、立足不同國情、注重力量平衡等方面,總結(jié)了在中國踐行能動(dòng)司法的3點(diǎn)啟示。為踐行能動(dòng)司法進(jìn)行了理論鋪墊和思想準(zhǔn)備,提出了在中國踐行能動(dòng)司法的理論與實(shí)踐依據(jù)。 其三,論文圍繞踐行能動(dòng)司法與法官職業(yè)道德的養(yǎng)成,闡述了法官群體素質(zhì)與踐行能動(dòng)司法的辯證關(guān)系,在此基礎(chǔ)上提出了法官職業(yè)道德的基本特征、重要作用及其素質(zhì)構(gòu)成,著重提出了能動(dòng)司法視角下法官職業(yè)道德養(yǎng)成的若干構(gòu)想。包括,從建立健全法官職業(yè)道德教育培訓(xùn)體系的方向,提出了將法學(xué)教育與職業(yè)培訓(xùn)結(jié)合起來,綜合培養(yǎng)提升法官職業(yè)道德素養(yǎng)的意見；從建立健全法官職業(yè)道德管理體系的方向,提出了通過完善法官職業(yè)準(zhǔn)入、推進(jìn)職務(wù)遴選、建設(shè)交流輪崗、履職考核和強(qiáng)制退出制度,推進(jìn)法官職業(yè)道德建設(shè)的意見；從建立健全法官職業(yè)道德監(jiān)督制約體系的方向,提出了將法院內(nèi)部監(jiān)督制約與法院外部監(jiān)督制約結(jié)合起來,保障法官職業(yè)道德實(shí)施效果的意見。 其四,論文從實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義、提高司法效率、推進(jìn)司法獨(dú)立、深化司法改革等方面深入研究了踐行能動(dòng)司法的必要性；從法院行政主導(dǎo)、社會管理創(chuàng)新、優(yōu)質(zhì)法官群體等方面具體分析了踐行能動(dòng)司法的可能性。在此基礎(chǔ)上,以體現(xiàn)中國特色和堅(jiān)持適度掌握為核心,提出了在中國踐行適度能動(dòng)司法的制度模式。文章還圍繞如何踐行適度能動(dòng)司法這個(gè)制度模式,從努力實(shí)現(xiàn)司法能動(dòng)與司法克制的平衡,實(shí)現(xiàn)司法激進(jìn)與司法漸進(jìn)的平衡,實(shí)現(xiàn)司法需求與司法資源的平衡等方面,闡述了需要切實(shí)把握好的幾對關(guān)系。并深入分析了適度能動(dòng)司法可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),從遵循法律原則、司法宗旨、司法權(quán)限、司法規(guī)律等方面,著重提出了適度能動(dòng)司法風(fēng)險(xiǎn)控制的重要方法。 最后,論文以民事司法為視角,運(yùn)用適度能動(dòng)司法的觀點(diǎn),重點(diǎn)研究了我國一些民事司法制度的發(fā)展現(xiàn)狀。在深入分析其制度缺陷和存在問題的同時(shí),從實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果相結(jié)合的高度,分別提出了通過能動(dòng)司法推進(jìn)司法制度改革的具體意見。包括：在推進(jìn)司法解釋制度改革方面,提出了強(qiáng)化人民法院的司法解釋主體地位、將公共政策融入司法解釋、建立判例司法解釋制度；在推進(jìn)民事立案制度改革方面,提出了完善立案便民制度、改革民事保全制度、完善立案救濟(jì)制度、建立立案公開制度;在推進(jìn)民事證據(jù)制度改革方面,提出了擴(kuò)大法院調(diào)查取證的范圍、建立科學(xué)能動(dòng)的認(rèn)證制度、改革司法鑒定管理機(jī)制；在推進(jìn)司法救助制度改革方面,提出了拓寬司法救助的領(lǐng)域、完善司法救助的機(jī)制、強(qiáng)化司法救助；在推進(jìn)民事執(zhí)行制度改革方面,提出了強(qiáng)化執(zhí)行威懾機(jī)制、豐富強(qiáng)制執(zhí)行措施、完善執(zhí)行和解機(jī)制、改進(jìn)懸賞執(zhí)行方式、改善執(zhí)行外部環(huán)境。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南京理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳金釗;;反對解釋的場景及主體[J];北方法學(xué);2007年01期

2 徐國棟;西方立法思想與立法史略(上)——以自由裁量與嚴(yán)格規(guī)則的消長為線索[J];比較法研究;1992年01期

3 張慶旭;“判例法”質(zhì)疑[J];比較法研究;2002年04期

4 章潔;;法院公共政策形成功能的學(xué)理探析[J];長春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年02期

5 李曉兵;;論社會變革與法院的角色[J];當(dāng)代法學(xué);2007年03期

6 魏勝強(qiáng);;誰來解釋法律——關(guān)于我國法律解釋權(quán)配置的思考[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

7 柯嵐;;法律方法中的形式主義與反形式主義[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年02期

8 陳金釗;;法治反對解釋的原則[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年03期

9 張榕;;司法能動(dòng)性何以實(shí)現(xiàn)?——以最高人民法院司法解釋為分析基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

10 楊建軍;;“司法能動(dòng)”在中國的展開[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 張奎良;[N];光明日報(bào);2005年

2 陳永輝;[N];人民法院報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 高璐;司法能動(dòng)下的法官特質(zhì)研究[D];南京師范大學(xué);2007年

2 房東升;能動(dòng)司法及其在新中國的實(shí)踐[D];南京師范大學(xué);2008年

，

本文編號：2391912