【摘要】：刑事陪審制度作為民眾參與刑事司法的一種形式,已被世界上許多國(guó)家所采用。我國(guó)在積極構(gòu)建和諧社會(huì)的同時(shí),提出了建設(shè)民主法治的要求,而刑事陪審制度恰恰能夠吸納民眾參與司法,拉近民眾與司法的距離,真實(shí)體現(xiàn)民主法治的精神和基本要求。但是,我國(guó)的刑事陪審制度并非完美無缺,在立法和實(shí)際運(yùn)行中還存在諸多的不足,與民主法治建設(shè)的要求尚有一定距離。因此,本著革除弊端,發(fā)揚(yáng)優(yōu)點(diǎn),完善我國(guó)的刑事陪審制度的目的,筆者撰寫了此文。 本文首先對(duì)刑事陪審制度做了概括介紹,而且闡述了刑事陪審制度在我國(guó)的現(xiàn)狀；并通過對(duì)世界上其它國(guó)家(尤其是法國(guó)、德國(guó)的刑事參審制和日本的人民裁判員制度)刑事陪審制的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,企圖為我國(guó)刑事陪審制的完善和發(fā)展找到可供借鑒的模式。當(dāng)然,要對(duì)一項(xiàng)制度加以改革,必先了解改革的弊病和其產(chǎn)生的原因,因此,筆者用大量的篇幅闡述了我國(guó)刑事陪審制度運(yùn)行的特點(diǎn),指出了運(yùn)行過程中存在的諸多問題以及出現(xiàn)這些問題的原因,以便對(duì)癥下藥,為我國(guó)刑事陪審制度的完善提出合理的建議。 本文共分為以下四個(gè)部分。 第一部分,筆者介紹了陪審制的淵源和概念界定。 第二部分,詳細(xì)介紹了法國(guó)、德國(guó)的刑事參審制和日本的人民裁判員制度,作為我國(guó)完善刑事陪審制的參照。 第三部分,主要介紹了我國(guó)刑事陪審制的發(fā)展概況、運(yùn)行特點(diǎn)、實(shí)踐中存在的問題以及原因分析。 第四部分,從刑事訴訟制度發(fā)展和完善大方向入手,提出了完善我國(guó)刑事陪審制的立法建議。關(guān)于刑事陪審制度的完善,筆者將其放在整個(gè)刑事訴訟制度的大環(huán)境下進(jìn)行考量,而區(qū)別于以往一些學(xué)者提出的“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”而難以從根本上解決問題的做法。因此,筆者不但提出了關(guān)于人民陪審員制度的一些完善立法的意見,而且提出了改革和完善相關(guān)刑事訴訟制度的建議,以期通過系統(tǒng)的改革,收到更好的效果。具體建議和意見如下：首先是我國(guó)刑事陪審合議庭的審判程序,從審前程序到審判過程再到案件的評(píng)議和表決,都要完善。其次是我國(guó)參審員的資格和選任也要進(jìn)行改革,最后是其他一些配套的措施,比如法制宣傳和刑事訴訟制度的改革等。
[Abstract]:As a form of public participation in criminal justice, the criminal jury system has been adopted by many countries in the world. While China is actively building a harmonious society, it puts forward the requirement of building democracy and rule by law, while the criminal jury system can absorb the public to participate in the administration of justice, narrow the distance between the public and the judiciary, and truly reflect the spirit and basic requirements of democracy and the rule of law. However, China's criminal jury system is not perfect, there are still many shortcomings in the legislation and practical operation, and there is still a certain distance from the requirements of the construction of democracy and rule of law. Therefore, in order to eliminate the drawbacks, carry forward the advantages and improve the criminal jury system, the author wrote this article. This article first makes the general introduction to the criminal jury system, and expounds the present situation of the criminal jury system in our country, and through to other countries in the world (especially France, The present situation of criminal jury system in Germany and Japan is analyzed in an attempt to find a model for the perfection and development of criminal jury system in China. Of course, in order to reform a system, we must first understand the shortcomings of the reform and the reasons for its emergence. Therefore, the author devoted a lot of space to expounding the characteristics of the operation of the criminal jury system in China. This paper points out many problems existing in the course of operation and the causes of these problems in order to give the right remedy and put forward reasonable suggestions for the perfection of the criminal jury system in our country. This article is divided into the following four parts. In the first part, the author introduces the origin and definition of jury system. In the second part, the author introduces the criminal trial system in France and Germany and the people's referee system in Japan as the reference to improve the criminal jury system in our country. The third part mainly introduces the development of criminal jury system in China, the characteristics of operation, the problems in practice and the analysis of the reasons. The fourth part, from the criminal procedure system development and consummation general direction, proposed consummates our country criminal jury system legislation suggestion. As to the perfection of the criminal jury system, the author puts it under the general environment of the whole criminal procedure system, but it is difficult to solve the problem fundamentally, which is different from the way that some scholars put forward "treating head pain, treating foot and foot". Therefore, the author not only puts forward some opinions on perfecting the legislation of the people's jury system, but also puts forward some suggestions on the reform and perfection of the relevant criminal procedure system, in order to get better results through the systematic reform. The specific suggestions and opinions are as follows: first, the trial procedure of our country's criminal jury panel, from the pretrial procedure to the trial process, to the case evaluation and voting, should be improved. Secondly, the qualification and selection of assessors should also be reformed, and finally some other supporting measures, such as legal publicity and the reform of criminal procedure system, should be carried out.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋二猛;;淺談我國(guó)人民陪審制度的完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年06期

2 毋愛斌;吳斯;張花顯;;傳承與超越:人民陪審制的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J];政法學(xué)刊;2011年03期

3 楊磊;;陪審制度歷史沿革的法理透視[J];法制與社會(huì);2011年19期

4 譚志福;;人民陪審員制度探討[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 趙楊;;刑事程序視野中的陪審團(tuán)制度[J];科教文匯(上旬刊);2011年08期

6 何毅;胡乃全;;《司法公開進(jìn)行時(shí)》專題報(bào)道之三 從陪審員到人民陪審團(tuán)[J];民主與法制;2011年17期

7 吳劍揚(yáng);;我國(guó)人民陪審員制度的歷史與發(fā)展研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年17期

8 韓琦;;淺析刑事司法民主化——以公眾參與與監(jiān)督為視角[J];法制與社會(huì);2011年19期

9 劉向鵬;;論中國(guó)陪審團(tuán)制度的構(gòu)建[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

10 邱滕;;淺析人民陪審制度的改革與完善[J];商業(yè)文化(上半月);2011年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 陳盛;;“Jury”在美國(guó)憲法中的確切含義與翻譯問題探究[A];第二屆全國(guó)邊緣法學(xué)研討會(huì)論文集[C];2007年

2 趙一飛;;和諧社會(huì)下我國(guó)刑罰量刑制度之重構(gòu)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

3 莊漢;葉茂;;以司法改革促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新——從董必武對(duì)于法與社會(huì)關(guān)系的論述談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

4 薛曉衛(wèi);;人民監(jiān)督員選任機(jī)制完善構(gòu)想[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張先明;臺(tái)灣法官代表團(tuán)來大陸參訪[N];人民法院報(bào);2011年

2 廈門市海滄區(qū)人民法院 黃鳴鶴;人民參審與司法公開[N];人民法院報(bào);2011年

3 記者 張勁;參審制 反饋制 苦練字[N];人民公安報(bào);2000年

4 華東政法學(xué)院 朱淑麗;德國(guó)的參審制[N];人民法院報(bào);2006年

5 華北電力大學(xué)人文學(xué)院 王學(xué)棉;在民主與實(shí)用之間衡平的陪審制[N];人民法院報(bào);2006年

6 孫長(zhǎng)山;西方的陪審制度與司法公正[N];人民法院報(bào);2006年

7 劉品新;陪審制改革開弓沒有回頭箭[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

8 李翔;陪審思變[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2005年

9 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副教授 何 兵;陪審制度的意義[N];人民法院報(bào);2005年

10 鄭春筍邋劉金鳳;寧津積極構(gòu)筑陪審平臺(tái)[N];人民法院報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 施鵬鵬;陪審制研究[D];西南政法大學(xué);2007年

2 楊安軍;陪審制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

3 曹永軍;陪審制度變革的歷史成因[D];吉林大學(xué);2007年

4 郭光東;陪審團(tuán)的歷史與價(jià)值[D];華東政法學(xué)院;2004年

5 呂洪民;中國(guó)陪審制度的困境與重生[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙孝蘭;論我國(guó)刑事陪審制度的完善[D];鄭州大學(xué);2011年

2 唐敏訥;論我國(guó)刑事陪審制度的完善[D];廣東商學(xué)院;2011年

3 楊建華;刑事陪審制度研究[D];四川大學(xué);2007年

4 蔣嘯;論刑事陪審制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

5 查蘇生;參審制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

6 施鵬鵬;法國(guó)參審制及其借鑒意義[D];西南政法大學(xué);2004年

7 張進(jìn)忠;論我國(guó)陪審制度的完善[D];鄭州大學(xué);2006年

8 楊軍;論我國(guó)人民陪審制度的完善[D];湘潭大學(xué);2004年

9 程力;健全和完善我國(guó)陪審制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 周珂;論刑事陪審制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2274349