【摘要】：根據(jù)大陸法系公證制度(或稱拉丁公證制度)的傳統(tǒng),公證書具有毋庸置疑的證據(jù)力和執(zhí)行力。在公證制度中,賦予符合法定條件的公證文書以執(zhí)行力,是公證機(jī)關(guān)的主要業(yè)務(wù)之一,這是國家強(qiáng)制力在公證活動中的重要體現(xiàn)。經(jīng)過公證賦予文書強(qiáng)制執(zhí)行的效力,在債務(wù)人不履行或者不適當(dāng)履行文書義務(wù)時,債權(quán)人可以直接申請法院強(qiáng)制執(zhí)行,而無需再經(jīng)過訴訟程序,這樣就縮短了權(quán)利實現(xiàn)的過程,及時有效的保護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益。 自2003年我國正式加入國際拉丁公證聯(lián)盟之后,我國的公證制度得到了迅速發(fā)展。但是,在我國公證文書強(qiáng)制執(zhí)行制度較拉丁公證聯(lián)盟其他國家卻始終發(fā)展緩慢。這主要是由于我國相關(guān)公證立法的滯后,內(nèi)容規(guī)定的籠統(tǒng),從而導(dǎo)致各地對法律規(guī)定的理解不同,在實踐中的運用不統(tǒng)一。這些現(xiàn)狀的存在無不影響著我國公證文書強(qiáng)制執(zhí)行制度在司法實踐中發(fā)揮其應(yīng)有的預(yù)防作用。 本文采用比較法、分析推理法、歷史分析法、解釋法等方法,旨在通過對公證文書強(qiáng)制執(zhí)行制度的含義、歷史演進(jìn)、特點、作用及其內(nèi)容的分析闡述和對各國及地區(qū)現(xiàn)有制度的比較,從中找出我國相關(guān)制度在立法與實踐中存在的不足,并提出解決現(xiàn)存問題的對策,希望能夠為我國公證文書強(qiáng)制執(zhí)行制度的完善提供參考。 本文主要分為三部分。第一部分是關(guān)于公證文書強(qiáng)制執(zhí)行制度的概述,主要分析論述該制度的含義、特點、作用、理論基礎(chǔ)和價值取向。第二部分主要通過對各國及地區(qū)公證文書強(qiáng)制執(zhí)行制度的比較分析,從中發(fā)現(xiàn)該制度的規(guī)律和可供我國參考借鑒的內(nèi)容和精神。第三部分主要是從我國公證文書強(qiáng)制執(zhí)行制度現(xiàn)狀入手,分析我國現(xiàn)有立法規(guī)定和實踐操作中存在的問題和不足,并提出筆者的完善意見:包括擴(kuò)大現(xiàn)有制度的適用范圍、完善執(zhí)行證書制度和審查制度、以及細(xì)化訴訟救濟(jì)制度。
[Abstract]:According to the tradition of civil law notarization (or Latin notarization), notarization has no doubt of evidence and execution. In the system of notarization, it is one of the main business of the notary organs to give the execution power to the notarization documents which accord with the legal conditions, which is the important embodiment of the national compulsion in the notarization activities. If the debtor fails to perform or improperly perform the obligations of the instrument after notarization, the creditor may apply directly to the court for enforcement without having to go through any further proceedings, thus shortening the process of the realization of the right. Timely and effective protection of the legitimate rights and interests of creditors. Since 2003, our country formally joined the international Latin notarization alliance, our country notarization system has obtained the rapid development. However, the enforcement system of notarization documents in our country is slower than that in other countries of Latin notarization alliance. This is mainly due to the lag of the relevant notarization legislation and the general provisions of the content, which leads to different understanding of the legal provisions and inconsistent application in practice. The existence of these situations affects the enforcement system of notarization documents in the judicial practice to play its due preventive role. This paper adopts comparative method, analytical reasoning method, historical analysis method, interpretation method and so on. The purpose of this paper is to analyze the meaning, historical evolution and characteristics of the enforcement system of notarization documents. Function and its contents are analyzed and compared with the existing systems in various countries and regions, from which the deficiencies of the relevant systems in legislation and practice are found, and the countermeasures to solve the existing problems are put forward. Hope to be able to provide a reference for the improvement of the enforcement system of notarization documents in China. This paper is divided into three parts. The first part is an overview of the enforcement system of notarization documents, mainly analyzes the meaning, characteristics, role, theoretical basis and value orientation of the system. In the second part, through the comparative analysis of the enforcement system of notarization documents in various countries and regions, the author finds out the law of the system and the contents and spirit that can be used for reference in our country. The third part is mainly from our country notarization document enforcement system present situation, analyzes our country present legislation stipulation and the practice operation existence question and the insufficiency, and puts forward the author's consummation opinion: including expands the existing system the scope of application. Improve the implementation of the certificate system and review system, as well as detailed litigation relief system.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D926.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張麗平;;探望權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行困境及其對策[J];法制與社會;2011年26期

2 孟艷艷;;論探望權(quán)[J];法制與社會;2011年19期

3 吳卿;;過期候不候——也談有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)行使期限[J];法制與社會;2011年24期

4 王永芬;;關(guān)于法院“執(zhí)行難”的思考[J];法制與社會;2011年19期

5 董超;;行政賠償協(xié)議的屬性及其效力[J];法制與社會;2011年22期

6 姚寶國;;城市房屋拆遷中司法強(qiáng)制執(zhí)行問題的法律思考[J];行政與法;2011年09期

7 李輝;;我國民事案件執(zhí)行難的原因與對策[J];華章;2011年20期

8 趙新強(qiáng);金石長;;看你告得快 還是我變得快[J];工友;2011年08期

9 江葳葳;;從涉外公證書的特點看公證書的英語翻譯[J];中國公證;2011年05期

10 張衛(wèi)平;;公證證明效力研究(上)[J];中國公證;2011年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳明燦;何彥升;;論不動產(chǎn)權(quán)利信托登記——以公示制度與強(qiáng)制執(zhí)行為中心[A];不動產(chǎn)開發(fā)與投資和不動產(chǎn)金融——2005年海峽兩岸土地學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

2 徐來榮;陳雄明;;食品衛(wèi)生行政處罰申請強(qiáng)制執(zhí)行期限辯析[A];首屆全國衛(wèi)生法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)效益評價技術(shù)研討會暨講習(xí)班論文匯編[C];2000年

3 茍新詩;張建厚;;水行政主管部門強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的理論及運作——兼談新《水法》的突破[A];中國水利學(xué)會首屆青年科技論壇論文集[C];2003年

4 董靜;曾力;趙雪松;;衛(wèi)生行政處罰案件的強(qiáng)制執(zhí)行申請期限[A];吉林省預(yù)防醫(yī)學(xué)會2003年預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

5 董靜;趙雪松;;衛(wèi)生行政處罰強(qiáng)制執(zhí)行案例分析[A];吉林省預(yù)防醫(yī)學(xué)會2003年預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

6 張啟俊;;土坦克攻敵堡[A];老兵話當(dāng)年（第十輯）[C];2006年

7 劉朝軍;;淺析水土保持非訴行政案件的強(qiáng)制執(zhí)行[A];水土保持依法行政的理論與方法——中國水土保持學(xué)會預(yù)防監(jiān)督專業(yè)委員會第六次會議暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

8 ;中國摩托行業(yè)市場是競爭還是戰(zhàn)爭[A];2005年度中國汽車摩托車配件用品行業(yè)年報[C];2005年

9 金根福;;關(guān)于油污防治的思考[A];船舶防污染經(jīng)濟(jì)研討會論文集[C];2002年

10 符瓊芬;孫雨寒;;試論有限責(zé)任公司股權(quán)執(zhí)行問題[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王永亮;公證文書強(qiáng)制執(zhí)行效力淺析[N];人民法院報;2004年

2 付健;執(zhí)行公證文書應(yīng)統(tǒng)一規(guī)定[N];人民法院報;2001年

3 代朗;英國蘇富比向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行四川蘇富比[N];中國貿(mào)易報;2008年

4 張佳瑩　葛東方;擅自轉(zhuǎn)租不履約 強(qiáng)制執(zhí)行沒商量[N];臺州日報;2009年

5 環(huán)境保護(hù)部;環(huán)保部門責(zé)令改正決定可向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行[N];中國環(huán)境報;2010年

6 記者 葛云峰　特約記者 焦曉寧;陜西首次強(qiáng)制執(zhí)行醫(yī)療機(jī)構(gòu)行政處罰[N];健康報;2010年

7 記者 王海英　實習(xí)生 吳璇;銀川強(qiáng)制執(zhí)行28家“抗法”企業(yè)[N];寧夏日報;2010年

8 孫吉晶　吳培維 黃成峰;奉化強(qiáng)制執(zhí)行一違法填海事件[N];寧波日報;2010年

9 記者 余霞　通訊員 楊少婷;石獅法院開展強(qiáng)制執(zhí)行統(tǒng)一行動[N];石獅日報;2010年

10 記者 林霞虹　陳翔 劉旦 歐陽晨 曾衛(wèi)康 練情情 王鶴 徐靜 陸建鑾;司法強(qiáng)制執(zhí)行成本會很高[N];廣州日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄒川寧;論我國強(qiáng)制執(zhí)行制度的完善[D];中國政法大學(xué);2002年

2 王達(dá);房屋征收拆遷制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 王娣;強(qiáng)制執(zhí)行競合研究[D];中國政法大學(xué);2004年

4 覃遠(yuǎn)春;民法自然債研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 王東光;股東退出法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 周海博;股權(quán)轉(zhuǎn)讓論[D];吉林大學(xué);2009年

7 王啟江;論我國罰金刑的執(zhí)行[D];山東大學(xué);2010年

8 蔣篤恒;公證制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

9 白玉璞;信托受益人研究[D];吉林大學(xué);2008年

10 金殿軍;民事執(zhí)行機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鞏麗媛;論公證文書的強(qiáng)制執(zhí)行制度[D];中國政法大學(xué);2011年

2 蒙舟;論公證文書在民事訴訟中的效力[D];西南政法大學(xué);2010年

3 周群;強(qiáng)制執(zhí)行拍賣若干問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

4 葛衛(wèi)東;有限責(zé)任公司股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

5 胡華峰;試論申請強(qiáng)制執(zhí)行訴訟[D];中國政法大學(xué);2001年

6 陸艷;城市房屋征收中的強(qiáng)制執(zhí)行制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 何乃祺;我國強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)構(gòu)的改革[D];鄭州大學(xué);2002年

8 李象富;論代位執(zhí)行[D];吉林大學(xué);2005年

9 陳秋霞;我國稅收委托征收問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

10 吳溪;國際商事仲裁裁決在中國的強(qiáng)制執(zhí)行[D];大連海事大學(xué);2005年

，

本文編號：2274375