【摘要】：技術(shù)調(diào)查官制度在我國(guó)扎根時(shí)間不長(zhǎng),在此制度引入我國(guó)之前,我國(guó)實(shí)行的是技術(shù)鑒定、專家陪審、技術(shù)咨詢"三位一體"的技術(shù)事實(shí)審查方式。技術(shù)調(diào)查官制度的引入在很大程度上解決了以往"三位一體"方式的不足,但應(yīng)當(dāng)注意的是這種技術(shù)審查的新方式在實(shí)務(wù)運(yùn)行中也存在著人員來(lái)源不明確,覆蓋領(lǐng)域過(guò)少,技術(shù)審查意見(jiàn)公開(kāi)不明確,獨(dú)任技術(shù)調(diào)查官易影響技術(shù)事實(shí)審查的權(quán)威性等問(wèn)題。為了更好地發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官制度的作用,技術(shù)調(diào)查官制度的改革應(yīng)合理增加復(fù)雜案件的列席人數(shù),明確應(yīng)公開(kāi)技術(shù)調(diào)查意見(jiàn)的情形,完善技術(shù)調(diào)查官的選任及管理方式。
[Abstract]:The system of technical surveyors has not taken root in our country for a long time. Before this system was introduced into our country, our country carried out the "trinity" technical fact examination method of technical appraisal, expert jury and technical consultation. To a large extent, the introduction of the system of technical surveyors has solved the shortcomings of the former "trinity" mode, but it should be noted that this new way of technical review also has unclear sources of personnel and too few areas of coverage in practical operation. The opinions of technical examination are not clear, and the authority of technical fact examination is easily influenced by only technical investigator. In order to play a better role in the system of technical investigators, the reform of the system of technical investigators should reasonably increase the number of attendees in complex cases, make clear the situation that technical investigation opinions should be made public, and improve the selection and management of technical investigators.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“合作主義視野中城鎮(zhèn)基層糾紛解決實(shí)證研究”(13XFX015)階段性成果
【分類號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊嚴(yán)炎;;論民事訴訟突襲性裁判的防止:以現(xiàn)代庭審理論的應(yīng)用為中心[J];中國(guó)法學(xué);2016年04期

2 許波;儀軍;;我國(guó)技術(shù)調(diào)查官制度的構(gòu)建與完善[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年03期

3 杜穎;李晨瑤;;技術(shù)調(diào)查官定位及其作用分析[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年01期

4 楊海云;徐波;;構(gòu)建中國(guó)特色的技術(shù)性事實(shí)查明機(jī)制——走“技術(shù)調(diào)查官制度為主、技術(shù)法官制度為輔”的機(jī)制之路[J];中國(guó)司法鑒定;2015年06期

5 朱理;;臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”訴訟制度考察與借鑒[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年10期

6 曹博;;美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的演進(jìn)及啟示——兼談我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制改革的方向[J];法學(xué)雜志;2015年06期

7 田村善之;何星星;巢玉龍;;日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院研究[J];科技與法律;2015年03期

8 蔡學(xué)恩;;技術(shù)調(diào)查官與鑒定專家的分殊與共存[J];法律適用;2015年05期

9 吳蓉;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官制度初探——評(píng)《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》[J];中國(guó)版權(quán);2015年02期

10 強(qiáng)剛?cè)A;;試論中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官制度的建構(gòu)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 劉冠南;姚凱麗;范貞;韓亞圻;;“技術(shù)調(diào)查官”首次亮相國(guó)內(nèi)法庭[N];南方日?qǐng)?bào);2015年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史君如;唐姣;;淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判模式的發(fā)展與未來(lái)[J];法制博覽;2017年19期

2 李昌超;;我國(guó)技術(shù)調(diào)查官制度的邏輯生成及制度前景[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

3 周璨;;比較法視角下我國(guó)技術(shù)調(diào)查官制度的完善[J];法制博覽;2017年14期

4 丁朋超;;試論我國(guó)民事審前證據(jù)交換制度例外規(guī)則的完善——以英美證據(jù)開(kāi)示例外范圍比較為研究進(jìn)路[J];證據(jù)科學(xué);2017年02期

5 易繼明;;國(guó)家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制改革[J];法商研究;2017年01期

6 儀軍;李青;;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域技術(shù)調(diào)查官選任問(wèn)題探析[J];專利代理;2017年01期

7 陳磊;;技術(shù)調(diào)查官制度之實(shí)務(wù)運(yùn)作及精進(jìn)措施——當(dāng)事人訴訟程序保障之維度[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

8 易玲;王靜;;司法改革背景下完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)的研究[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

9 易玲;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院體系的健全及其優(yōu)化路徑[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年06期

10 鄧朝霞;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中技術(shù)審查意見(jiàn)之法律效力分析[J];法制博覽;2016年33期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田村善之;何星星;巢玉龍;;日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院研究[J];科技與法律;2015年03期

2 章武生;;我國(guó)民事案件開(kāi)庭審理程序與方式之檢討與重塑[J];中國(guó)法學(xué);2015年02期

3 宋曉明;王闖;吳蓉;;《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》的理解與適用[J];人民司法;2015年07期

4 吳廣強(qiáng);;知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家陪審之正當(dāng)性與制度完善[J];人民司法;2014年23期

5 強(qiáng)剛?cè)A;;試論中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官制度的建構(gòu)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年10期

6 易繼明;;設(shè)立什么樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院[J];科技與法律;2014年05期

7 易繼明;;為什么要設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院[J];科技與法律;2014年04期

8 朱理;;專利民事侵權(quán)程序與行政無(wú)效程序二元分立體制的修正[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年03期

9 ;關(guān)于2010年以來(lái)民事審判狀況的調(diào)研報(bào)告[J];山東審判;2013年05期

10 宋健;;專家證人制度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的運(yùn)用及其完善[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 黃琨;論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中技術(shù)調(diào)查官制度的再造[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2016年

2 賀偉;專利訴訟中技術(shù)調(diào)查官制度研究[D];湘潭大學(xué);2016年

3 竇川;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判技術(shù)調(diào)查官制度研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2016年

4 蔣竹婷;關(guān)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官制度思考[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2016年

5 范秀榮;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官制度研究[D];華南理工大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2270500