發(fā)布時(shí)間：2018-10-04 19:21

【摘要】：我國目前的法律解釋包括立法解釋、司法解釋和行政解釋三種。長期以來,我國法律并未賦予法官法律解釋權(quán)。但是法官解釋卻是司法實(shí)踐中的客觀存在,實(shí)然的存在與法律的不承認(rèn)形成矛盾,造成我國法官解釋無其名卻行其實(shí)的怪現(xiàn)象。本文第一章首先從法官解釋的概念、特征、解釋的對(duì)象及法官解釋的意義等方面入手,對(duì)法官解釋進(jìn)行釋義,力圖使讀者對(duì)法官解釋有一個(gè)基本的了解。第二章分析了我國法官解釋有實(shí)無名的尷尬處境,并指出我國法官解釋自身存在的問題。我國目前法律解釋機(jī)制規(guī)定不健全,否認(rèn)法官解釋權(quán)的存在,但是實(shí)踐中法官的法律解釋卻不可避免,這正是我國法官解釋的現(xiàn)狀及建構(gòu)法官解釋機(jī)制所面臨的問題。第三章勾勒出建構(gòu)我國法官解釋機(jī)制的內(nèi)容,本章首先提出從立法上確立法官解釋的合法性地位,這也是制度建設(shè)的基礎(chǔ)和依據(jù),然后具體從法官解釋的原則、法官解釋的方法、依據(jù)、法官解釋的限度等方面進(jìn)行闡述。最后得出結(jié)論,建構(gòu)我國的法官解釋機(jī)制刻不容緩,這既是法律解釋發(fā)展的需要,又是規(guī)范法官解釋權(quán),防止權(quán)力濫用的要求。
[Abstract]:The current legal interpretation in China includes legislative interpretation, judicial interpretation and administrative interpretation. For a long time, the law of our country has not given judges the power of legal interpretation. But the judge explanation is the objective existence in the judicial practice, the actual existence and the law does not recognize the contradiction, causes our country judge to explain without its name but actually acts the strange phenomenon. The first chapter of this paper starts with the concept, characteristics, object and meaning of the judge's interpretation, and tries to make the reader have a basic understanding of the judge's interpretation. The second chapter analyzes the embarrassing situation of the judges' explanation in our country, and points out the problems existing in the interpretation of our country's judges. The current legal interpretation mechanism of our country is not perfect and denies the existence of the judge's power of interpretation. However, in practice, the judge's legal interpretation is inevitable, which is the current situation of our country's judges' interpretation and the problems faced by the construction of the judge's interpretation mechanism. The third chapter outlines the content of constructing the interpretation mechanism of judges in our country. Firstly, this chapter proposes to establish the legal status of the interpretation of judges in legislation, which is also the basis and basis of the construction of the system, and then from the principles of the interpretation of judges. The method and basis of the judge's explanation, the limit of the judge's explanation and so on are expounded. Finally, it is concluded that it is urgent to construct the mechanism of judge interpretation in our country, which is not only the need of the development of legal interpretation, but also the requirement of standardizing the power of interpretation of judges and preventing the abuse of power.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐曉峰;法治、法律解釋與司法改革[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年04期

2 葛洪義;;法律方法的性質(zhì)與作用——兼論法律的結(jié)構(gòu)及其客觀性[J];法律方法與法律思維;2005年00期

3 陳金釗;法律解釋學(xué)的轉(zhuǎn)向與實(shí)用法學(xué)的第三條道路(下)[J];法學(xué)評(píng)論;2002年02期

4 姚莉,楊帆;法官的自治、自律與司法公正[J];法學(xué)評(píng)論;1999年04期

5 周芳;;法律解釋在法律適用中的規(guī)則[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年01期

6 謝曉琴;;法律解釋:法律適用的本質(zhì)[J];法制與社會(huì);2009年19期

7 李水明;余向陽;卓茂華;;法官應(yīng)完美地融入法律——刑事司法中法律解釋之科學(xué)性論綱[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年19期

8 陳金釗;法律的特性與法律解釋——法律解釋的一種本體論探索[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

9 祝愛珍;王銘;;論霍姆斯的現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)思想——從“法律的生命不是邏輯,而是經(jīng)驗(yàn)”談起[J];寧德師專學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

10 陳艷美;論法官解釋——兼談我國司法解釋體制的改革[J];山東電大學(xué)報(bào);2004年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 銅山縣檢察院 王艷雯;[N];江蘇法制報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李偉;法官解釋確定性的研究[D];山東大學(xué);2007年

2 姜福東;返回方法論的法律解釋學(xué)[D];山東大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 梁彩虹;法官的法律解釋研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 孟欣然;法官法律解釋主體資格研究[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2251568