本文選題：法院調(diào)解 + 能動司法��； 參考：《華北電力大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2013年04期

【摘要】：作為一種理念,能動司法為我國社會轉(zhuǎn)型期糾紛解決機制的建構(gòu)提供了理論支持。調(diào)解領(lǐng)域的能動司法具有廣泛的實用性。以此為指導(dǎo),需要秉承法治所應(yīng)有的自由、公正、效益等基本價值,立足于現(xiàn)階段糾紛特點和當(dāng)事人的解紛需求,為人們提供一種以國家公權(quán)力為依托,以實體規(guī)范、程序運行、訴調(diào)對接為基本維度的法院調(diào)解機制。
[Abstract]:As a kind of idea, the active judicature provides the theoretical support for the construction of the dispute settlement mechanism in the social transition period. The active judicature in the field of mediation has a wide range of practicability. Guided by this, we need to uphold the basic values of freedom, justice, efficiency and other basic values of the rule of law, based on the characteristics of disputes at the present stage and the needs of the parties to resolve disputes, to provide people with a kind of relying on the public power of the state and substantive norms. The procedure runs, the lawsuit adjusts the docking for the basic dimension the court mediation mechanism.
【作者單位】： 華北電力大學(xué)法政系;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)規(guī)劃基金項目“合意糾紛解決的制度選擇——以公眾需求和調(diào)解制度實踐為視角”(項目編號:10YJA820059)
【分類號】：D926.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 于語和;于浩龍;;試論民間習(xí)慣在民間糾紛調(diào)解中的作用——以河北省某村的實地調(diào)查為個案[J];法學(xué)家;2005年03期

2 梁平;;協(xié)動主義:訴訟與訴訟外糾紛解決機制關(guān)系定位——基于人民調(diào)解的制度規(guī)范與地方實踐的分析[J];河北法學(xué);2010年09期

3 陳奎;;論多元糾紛解決機制的引導(dǎo)機制[J];河北法學(xué);2010年09期

4 包蕾;張嫣;;“訴調(diào)對接”的新路徑——解讀上海浦東新區(qū)法院訴前調(diào)解機制[J];中國審判;2009年10期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李保民;;非訴訟解決農(nóng)村民事法律援助案件探析[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2010年03期

2 周強;;探尋社會矛盾化解的新方式——以廣東法院訴前聯(lián)調(diào)機制為研究樣本[J];法治論壇;2012年02期

3 張波;;論調(diào)解與法治的排斥與兼容[J];法學(xué);2012年12期

4 李可;;民間糾紛解決機制與和諧社會建構(gòu)——民間與官方的雙向視角[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2012年06期

5 肖偉;關(guān)壯;;訴前聯(lián)調(diào):和諧語境下的多元糾紛解決機制——以廣州市兩級法院訴前聯(lián)調(diào)工作為樣本的考察[J];法治論壇;2012年04期

6 應(yīng)昕潔;;建立人民調(diào)解與訴前調(diào)解結(jié)合機制的必要性[J];法制博覽(中旬刊);2013年04期

7 吳艷亭;;運用人民調(diào)解機制化解中小企業(yè)勞資糾紛的反思和完善[J];法制與社會;2013年18期

8 陳奎;張艷;;糾紛及其解決:原因與路徑的另一種思考[J];河北法學(xué);2012年08期

9 武蘭芳;;多元法律文化的整合路徑探析[J];河北法學(xué);2012年08期

10 劉宗粵;何苗;;論網(wǎng)絡(luò)群體性事件的防控與疏導(dǎo)——以法治為視角[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2012年05期

相關(guān)會議論文 前2條

1 李擁軍;劉雪斌;韋霏;;中國法理學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 楊兵;;調(diào)解協(xié)議司法確認決定書的效力及其瑕疵救濟——兼評最高人民法院《關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 唐峰;糾紛和解研究[D];山東大學(xué);2011年

3 方文霖;民事習(xí)慣司法運用研究[D];中央民族大學(xué);2012年

4 徐振華;中國近代侵權(quán)法研究[D];西南政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 談芳;人民調(diào)解與訴訟銜接機制研究[D];河南大學(xué);2011年

2 劉海;法院委托調(diào)解法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

3 楊勇;侗族民事糾紛解決機制研究[D];中央民族大學(xué);2011年

4 陳浩炳;人民法院附設(shè)調(diào)解制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 元鑫;新時期基層調(diào)解機制實證研究[D];汕頭大學(xué);2011年

6 喬二偉;論我國法院附設(shè)訴前調(diào)解[D];南京師范大學(xué);2011年

7 王冉;完善我國多元化糾紛解決機制的立法問題研究[D];西北民族大學(xué);2011年

8 姚夢悅;調(diào)解的類型化研究及規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2011年

9 潘寵娟;少數(shù)民族地區(qū)人民調(diào)解制度存在的問題和對策研究[D];貴州大學(xué);2010年

10 謝康;論ADR的中國化改造[D];西南政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇力;;農(nóng)村基層法院的糾紛解決與規(guī)則之治[J];北大法律評論;1999年01期

2 李曉兵;;論社會變革與法院的角色[J];當(dāng)代法學(xué);2007年03期

3 章武生,張大海;論德國的起訴前強制調(diào)解制度[J];法商研究;2004年06期

4 蘇力;當(dāng)代中國法律中的習(xí)慣——一個制定法的透視[J];法學(xué)評論;2001年03期

5 章武生;司法ADR之研究[J];法學(xué)評論;2003年02期

6 胡佳佳;;淺議律師在ADR中的作用[J];法制與社會;2007年03期

7 辛國清;;法院附設(shè)替代性糾紛解決機制的價值沖突與理性建構(gòu)[J];河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年02期

8 伍賢華;曾秀偉;;論我國律師在ADR中的作用[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2007年01期

9 白春陽;;社會信任的基本形式解析[J];河南社會科學(xué);2006年01期

10 胡學(xué)軍;論我國的ADR及律師的作用[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年06期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊榮新;劉云;;略論法院調(diào)解[J];法學(xué)雜志;1992年03期

2 高金嶺,李富堂;論法院調(diào)解制度的價值及完善[J];河北法學(xué);2003年02期

3 汪浩;;論法院調(diào)解制度的負面效應(yīng)[J];中國高新技術(shù)企業(yè);2008年17期

4 王星;;反思與探索——我國法院調(diào)解制度的完善[J];網(wǎng)絡(luò)財富;2010年14期

5 白彥;人民法院調(diào)解制度若干問題淺析[J];法律適用;1994年12期

6 蔡曉文;;論我國法院調(diào)解制度的重建[J];福建法學(xué);2003年01期

7 王雄文;;法院調(diào)解的價值分析[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2006年01期

8 閆志遠;;從宏觀社會治理角度看法院調(diào)解[J];法制與社會;2009年02期

9 李晉;;淺談我國偏重法院調(diào)解的原由——從作用和立法兩方面來探討[J];法制與社會;2010年31期

10 梁平;陳聰;;淺析法院調(diào)解制度的利與弊[J];科教新報(教育科研);2011年23期

相關(guān)會議論文 前4條

1 董昆;;淺析制約審判獨立的非理性社會輿論——從“胡斌飆車案”切入[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 王慶豐;謝銳勤;;互動與博弈:民事調(diào)解與能動司法——以城鄉(xiāng)二元社會為背景[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 汪庚云;;推進社會矛盾排查調(diào)解機制建設(shè)——關(guān)于我市社會矛盾大調(diào)解的思考[A];江西省宜春市社會科學(xué)界聯(lián)合會“創(chuàng)新社會管理促進社會和諧”征文活動論文集[C];2011年

4 孟春陽;;環(huán)境法庭的正當(dāng)性分析——以能動司法為視角[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周海榮;小議法院調(diào)解制度的利與弊[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

2 陳林;試談法院調(diào)解制度的重構(gòu)[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

3 周立春;完善法院調(diào)解制度的幾點建議[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

4 朱潤生;著力每一步 窮盡每一招[N];人民法院報;2009年

5 江蘇省無錫市中級法院院長 王金大;法院調(diào)解制度的改革與完善[N];人民法院報;2002年

6 石存信 于振明;法院調(diào)解制度待完善[N];市場報;2000年

7 丹陽市法院 鄭鴿仙;民事調(diào)解制度改革之我見[N];江蘇法制報;2008年

8 王英;警惕民事訴訟中的惡意調(diào)解[N];中國審計報;2001年

9 南京師范大學(xué)教授 博士生導(dǎo)師 李 浩;完善調(diào)解制度的幾點思考[N];人民法院報;2004年

10 徐振華;法院調(diào)解應(yīng)改革為當(dāng)事人和解[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 王一;我國“能動司法”的本義與反思[D];上海交通大學(xué);2012年

2 李輝;論司法能動主義[D];山東大學(xué);2010年

3 劉政;能動司法的理論探討與制度改革[D];南京理工大學(xué);2012年

4 林曉霞;民事訴訟程序正義理論及其實現(xiàn)機制研究[D];中國政法大學(xué);2000年

5 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙文婷;我國法院調(diào)解制度研究[D];大連海事大學(xué);2011年

2 魏永洪;我國現(xiàn)行法院調(diào)解制度的改革研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 姚洪明;法院調(diào)解制度研究[D];安徽大學(xué);2012年

4 毛秀娟;論我國法院調(diào)解制度的完善[D];華東政法大學(xué);2012年

5 賀柯;新時期法院調(diào)解制度研究[D];山東大學(xué);2010年

6 陸金偉;法院調(diào)解制度的實踐探索與模式選擇[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

7 張敏;家事糾紛法院調(diào)解制度探析[D];中國政法大學(xué);2010年

8 胡文文;淺析我國法院調(diào)解制度[D];蘇州大學(xué);2010年

9 張勝;法院調(diào)解制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

10 桑林;中國法院調(diào)解制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

，

本文編號：2101977