本文選題：民間調(diào)解 + 糾紛解決機(jī)制�。� 參考：《北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2015年02期

【摘要】：民間調(diào)解是當(dāng)代替代訴訟解決糾紛(ADR)的重要方式,是多元化糾紛解決機(jī)制(調(diào)解、仲裁、審判)的重要組成部分。針對(duì)中國目前民間調(diào)解存在立法、運(yùn)行、效力不統(tǒng)一和不規(guī)范等問題,需要借鑒當(dāng)代西方各國和地區(qū)"調(diào)解法"立法經(jīng)驗(yàn),選擇"調(diào)解法""仲裁法""審判法"分離立法模式,制定統(tǒng)一的民間"調(diào)解法"。中國統(tǒng)一民間"調(diào)解法"的制定要解決立法目標(biāo)、特有原則、調(diào)解機(jī)構(gòu)和調(diào)解員、調(diào)解協(xié)議效力、民間調(diào)解法與司法調(diào)解法關(guān)系等問題。
[Abstract]:Folk mediation is an important method of alternative dispute resolution (ADR) and an important part of diversified dispute resolution mechanism (mediation, arbitration, trial). In view of the problems of legislation, operation, disunity and non-standard of civil mediation in China, it is necessary to learn from the legislative experience of modern western countries and regions in "Mediation Law", and choose the "Mediation Law", "Arbitration Law", "trial Law" and "Separation legislation Model". The formulation of China's unified folk mediation law should solve the problems such as legislative objectives, specific principles, mediation institutions and mediators, the effectiveness of mediation agreements, the relationship between folk mediation law and judicial mediation law, and so on.
【作者單位】： 北京理工大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國法學(xué)會(huì)法學(xué)研究課題“中國統(tǒng)一社會(huì)調(diào)解法立法研究”(CLS(2014)D087)
【分類號(hào)】：D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 范愉;有關(guān)調(diào)解法制定的若干問題(上)[J];中國司法;2005年10期

2 范愉;有關(guān)調(diào)解法制定的若干問題(下)[J];中國司法;2005年11期

3 湯維建;;關(guān)于制定《社會(huì)調(diào)解法》的思考[J];法商研究;2007年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪靜;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議ADR的功能、價(jià)值及模式[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年09期

2 陳煒;周園;;論刑事和解的主體及適用[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

3 倪靜;;論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議多元化解決機(jī)制的構(gòu)建[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年12期

4 湯維建;;民事訴訟法學(xué)研究的現(xiàn)代視角及其關(guān)注重點(diǎn)——以2007年的研究為基準(zhǔn)的介紹[J];法學(xué)家;2008年01期

5 范愉;;《中華人民共和國人民調(diào)解法》評(píng)析[J];法學(xué)家;2011年02期

6 劉期湘;陳京春;;公訴案件刑事和解的程序建構(gòu)[J];法學(xué)評(píng)論;2008年04期

7 馮磊;;當(dāng)前人民調(diào)解制度研究的缺陷[J];法治論壇;2009年02期

8 楊鸞;;論我國大調(diào)解體系的完善[J];法制與社會(huì);2011年13期

9 趙民興;;略論美國社區(qū)調(diào)解對(duì)我國人民調(diào)解的借鑒[J];法制與社會(huì);2012年07期

10 相慶梅;;厚望與失落:我國人民調(diào)解制度反思[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

2 倪靜;知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟外解決機(jī)制研究[D];廈門大學(xué);2008年

3 張錢;“后危機(jī)時(shí)代”金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2014年

4 袁劍湘;當(dāng)代中國刑事和解制度構(gòu)建研究[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳悅健;化解中山市人民調(diào)解工作困境的對(duì)策研究[D];華南理工大學(xué);2010年

2 馬文昌;論人民法院在非訴訟糾紛解決機(jī)制（ADR）中的作用[D];吉林大學(xué);2011年

3 劉雪松;商標(biāo)侵權(quán)糾紛行政處理機(jī)制的完善[D];吉林大學(xué);2011年

4 王長瑞;法院調(diào)解社會(huì)化問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

5 蔡麗;我國當(dāng)代法院調(diào)解制度研究[D];山東大學(xué);2011年

6 謝芳;“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

7 梁曉峰;人民調(diào)解制度的改革與完善[D];湘潭大學(xué);2011年

8 蔡清松;試論人民調(diào)解制度的完善[D];華僑大學(xué);2011年

9 李穎;我國現(xiàn)行大調(diào)解制度的反思與改進(jìn)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

10 谷永蘭;大調(diào)解研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 范愉;淺談當(dāng)代“非訴訟糾紛解決”的發(fā)展及其趨勢(shì)[J];比較法研究;2003年04期

2 克麗斯蒂娜·沃波魯格;替代訴訟的糾紛解決方式(ADR)[J];河北法學(xué);1998年01期

3 范愉;調(diào)解的重構(gòu)(上)——以法院調(diào)解的改革為重點(diǎn)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2004年02期

4 范愉;調(diào)解的重構(gòu)(下)——以法院調(diào)解的改革為重點(diǎn)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2004年03期

5 王建勛;調(diào)解制度的法律社會(huì)學(xué)思考[J];中外法學(xué);1997年01期

6 范愉;當(dāng)代中國非訴訟糾紛解決機(jī)制的完善與發(fā)展[J];學(xué)海;2003年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 楊榮馨;[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王連保;;民間調(diào)解的困境和出路探析[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 吳博;陳卓雅;;域外民間調(diào)解對(duì)我國民間調(diào)解的啟示[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年04期

3 韓良良;;民間調(diào)解制度調(diào)查研究[J];中州大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

4 劉行玉;夏洪政;;傳統(tǒng)民間調(diào)解的特點(diǎn)與社會(huì)基礎(chǔ)[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年24期

5 孫順發(fā);;權(quán)威訴求與農(nóng)村民間調(diào)解[J];湖南農(nóng)機(jī);2010年09期

6 林見春;;民間調(diào)解:傳統(tǒng)機(jī)制的現(xiàn)代表達(dá)[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

7 王玉琴;德吉卓嘎;袁野;;藏族民間調(diào)解的脈動(dòng)[J];西藏大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

8 郝洪斌;閆寶龍;;民間調(diào)解由傳統(tǒng)到現(xiàn)代的歷史演進(jìn)及其借鑒意義[J];東岳論叢;2012年03期

9 曹q純;;民間調(diào)解的實(shí)證研究[J];天府新論;2012年04期

10 ;兇殺案能否以民間調(diào)解方式解決[J];中國律師;1994年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 陳培杰;;論民間調(diào)解存在的問題及對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

2 王福華;;農(nóng)村法治與民間調(diào)解的走向[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會(huì)、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 劉立綱;“民間調(diào)解”調(diào)出一片和諧[N];遼寧日?qǐng)?bào);2008年

2 張春萍;訴訟與民間調(diào)解的制度比較[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

3 徐冉;民間調(diào)解在解決小額糾紛中的獨(dú)特價(jià)值[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

4 李紅;淺談民間調(diào)解與訴訟[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

5 丁亞鵬;民間調(diào)解組織期盼扶持[N];新華日?qǐng)?bào);2008年

6 曾誠　高春花;南雄民間調(diào)解助推社會(huì)發(fā)展[N];韶關(guān)日?qǐng)?bào);2009年

7 記者 江山 姚曉娜;石家莊民間調(diào)解：管家長里短也管社會(huì)熱點(diǎn)[N];新華每日電訊;2004年

8 馬秀芬　分社;循化 充分發(fā)揮縣鄉(xiāng)村民間調(diào)解組織的作用[N];青海日?qǐng)?bào);2011年

9 本報(bào)通訊員 鄧正彬 邱俊榮 李金陽 本報(bào)記者 林培;羅橋,民間調(diào)解“持照”上門[N];新華日?qǐng)?bào);2012年

10 河南省虞城縣人民法院 田仲秋 陳金華;民間調(diào)解須合法 簽訂協(xié)議要謹(jǐn)慎[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 翟偉偉;從法律文化的角度看我國的民間調(diào)解制度[D];中國政法大學(xué);2008年

2 許敏歌;論當(dāng)代中國民間調(diào)解制度及其重構(gòu)[D];陜西師范大學(xué);2010年

3 朱戰(zhàn)芳;論民間調(diào)解制度及其重塑[D];中共中央黨校;2005年

4 王紅超;論民間調(diào)解[D];西南政法大學(xué);2011年

5 張輝;黔東南苗族村寨民間調(diào)解制度個(gè)案研究[D];貴州大學(xué);2009年

6 劉智彪;和諧社會(huì)視野下的民間調(diào)解[D];河南科技大學(xué);2011年

7 趙連峰;清代民間調(diào)解探析[D];中國政法大學(xué);2005年

8 馬彥逢;對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期我國民間調(diào)解制度的法理思考[D];西南政法大學(xué);2006年

9 楊世超;我國當(dāng)代民間調(diào)解研究[D];吉林大學(xué);2007年

10 李亞鋒;論民間調(diào)解[D];山西大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2102030