本文選題：檢察 + 美國檢察體制�。� 參考：《吉林大學(xué)》2011年博士論文

【摘要】：美國的檢察制度堪稱是最有特色的檢察制度,其組織結(jié)構(gòu),權(quán)力地位,與其他國家機(jī)關(guān)之間的關(guān)系,檢察權(quán)力在偵查、起訴、執(zhí)行等各個階段的運(yùn)行都與中國的檢察制度千差萬別。檢察制度在各國法律體系中的地位各不相同,權(quán)力內(nèi)容也不相同,但是無論對于檢察權(quán)力、檢察制度、檢察機(jī)關(guān)如何定義和評價,檢察制度在國家權(quán)力中都是舉重輕重的。對于檢察權(quán)力的配置是憲政國家對于權(quán)力配置方式的直接體現(xiàn)。對于美國檢察制度的研究,首先是對于國外檢察制度的介紹,其二是制度的借鑒,其三也可以讓我們更加清楚地認(rèn)識并且保有本國的檢察制度應(yīng)有內(nèi)涵。 首先在第一章序言中,對美國檢察機(jī)關(guān)研究的難點(diǎn)逐一分析。由于兩國檢察制度的起源不同,兩國法律文化和語言的差異,以及檢察部門劃分的差別,對于美國檢察制度概念范圍的明確存在障礙。本文通過形式邏輯的方法,以公訴作為核心,提出了辨別檢察制度的三方面本質(zhì)內(nèi)涵。通過上述的方法將美國的檢察機(jī)關(guān)的職能相對分離,將司法部中一些非檢察部門從司法部中區(qū)分開,這一方法在一定程度上解決了美國檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)合署而導(dǎo)致的研究對象模糊的難點(diǎn)。 本文第二章是對于美國檢察制度歷史流變的介紹,大致將美國檢察制度的發(fā)展階段分為殖民地時期,獨(dú)立戰(zhàn)爭以后和二戰(zhàn)之后三個階段,在北美殖民地時期,美國檢察制度處于萌芽階段,各個殖民地的檢察制度大多仿效其宗主國的制度,多種檢察制度并存。北美殖民地時期檢察制度的演變趨勢,概括來說一是中央集權(quán)到地方分權(quán)的轉(zhuǎn)變,這一過程與北美逐步擺脫殖民統(tǒng)治息息相關(guān);二是從私訴到公訴的轉(zhuǎn)變,反映了美國檢察制度擺脫了殖民影響后的現(xiàn)代化過程。美國獨(dú)立后,聯(lián)邦法律走向獨(dú)立的發(fā)展道路,同時也是美國聯(lián)邦檢察制度走向成熟和完善的過程。在這個過程中,美國檢察制度所表現(xiàn)出的特征首先是檢察官由任免轉(zhuǎn)變?yōu)檫x舉產(chǎn)生,其次檢察官的權(quán)力趨于擴(kuò)大和靈活,自由裁量權(quán)的擴(kuò)張尤為顯著。二戰(zhàn)以后美國檢察制度特有的政治現(xiàn)象是于上世紀(jì)70年代產(chǎn)生的獨(dú)立檢察官制度,體現(xiàn)了美國檢察權(quán)對總統(tǒng)權(quán)力的相互博弈,它的興衰與美國的政治體制有著密不可分的關(guān)系。 第三章是關(guān)于美國檢察制度的理論和文化背景。其理論基礎(chǔ)有兩個方面,一是發(fā)端于古希臘和古羅馬,由洛克、孟德斯鳩和杰斐遜發(fā)展和確立的三權(quán)分立的政治理論,作為行政權(quán)的檢察權(quán)是基于權(quán)力分立和權(quán)力制約基礎(chǔ)之上的權(quán)力配置;二是在北美殖民地的邦聯(lián)基礎(chǔ)上由聯(lián)邦黨人確立的聯(lián)邦主義。如前文所述這些理論都是以個人權(quán)利的保護(hù)和自治為起點(diǎn),具有鮮明的美國文化特征。 第四章主要關(guān)于美國檢察體制和特征,基于美國檢察體制的分權(quán)理論基礎(chǔ),形成了州和聯(lián)邦之間相對獨(dú)立的檢察機(jī)構(gòu),并且州和聯(lián)邦受到多元的法律制度的規(guī)范。在私訴主義的傳統(tǒng)下,美國的檢察制度與律師制度一脈相承,檢察從業(yè)人員的培訓(xùn)與遴選與律師同樣按照法律職業(yè)一體化的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),檢察職業(yè)自治的形成與權(quán)利的保護(hù)和自治密不可分,雖然美國的檢察機(jī)關(guān)屬于行政機(jī)關(guān),但仍然體現(xiàn)了鮮明的弱行政化特征。 第五章主要內(nèi)容是美國檢察機(jī)關(guān)的職能研究。美國檢察機(jī)關(guān)職能劃分為“刑事訴訟職能”、“民事訴訟職能”和“行政訴訟職能”三種,對于美國檢察機(jī)關(guān)的行政管理職能在文中也進(jìn)行了詳細(xì)的闡述,雖然這部分權(quán)力有些不是檢察機(jī)關(guān)的權(quán)力,但是卻深刻地反映了美國的國家權(quán)力配置方式和檢察機(jī)關(guān)行政依附性的特點(diǎn)。 本文第六章在明確了權(quán)力性質(zhì)后,于美國國家權(quán)力的框架中,將檢察機(jī)關(guān)與行政、司法、立法以及政黨權(quán)力之間的關(guān)系進(jìn)行比較。美國立法機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)的主要關(guān)系是在任命和財政監(jiān)督方面,立法機(jī)關(guān)對于具體案件的干涉嚴(yán)格受到程序的限制,使得在案件調(diào)查階段檢察官保持了高度的獨(dú)立性。檢察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)之間主要在訴訟過程中相互制約,兩者之間主要是以公訴為基本內(nèi)容的控審關(guān)系。同時美國的司法機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)之間也存在互相監(jiān)督的關(guān)系,這主要是依據(jù)普通國家工作人員的道德要求,而非基于法官和檢察官的職責(zé)。美國檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)的關(guān)系基于專業(yè)身份而產(chǎn)生的內(nèi)容包括:一是通過公訴對于行政官員不端行為的追究,二是通過司法審查、政府侵權(quán)訴訟對政府行政行為制約,三是以律師身份為行政部門提供法律咨詢和建議。美國是兩黨制的國家,但是由于行政機(jī)關(guān)的權(quán)力最終歸屬于總統(tǒng)權(quán)力,而總統(tǒng)權(quán)力與政黨直接相關(guān),實(shí)質(zhì)上行政權(quán)不可能不受到執(zhí)政黨的影響。 本文第七章是有關(guān)美國檢察制度發(fā)展方向的蠡測,在本世紀(jì),美國的國內(nèi)國際形勢發(fā)生了深刻變革,尤其在911恐怖襲擊事件以后,在恐怖主義威脅的陰影下,聯(lián)邦、州與地方檢察官在分權(quán)、職能等方面面臨重新洗牌的新局面。在新的司法要求下,檢察機(jī)關(guān)特別是聯(lián)邦檢察機(jī)關(guān)獲得了難得的擴(kuò)充權(quán)力的機(jī)會,同時聯(lián)邦法律制度的加強(qiáng),壓縮了州的檢察權(quán)限,地方的檢察職權(quán)重心開始向“社區(qū)檢察”傾斜�？傮w來說美國檢察制度的發(fā)展凸顯了三個發(fā)展方向:一是為了保證國家安全,檢察權(quán)力向聯(lián)邦集中,二是為了提高民眾的安全,檢察工作向基層社區(qū)延伸。三是檢察權(quán)限出現(xiàn)擴(kuò)張,司法行政分權(quán)制衡的結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。
[Abstract]:The procuratorial system in the United States is the most distinctive procuratorial system , its organizational structure , power status and relations with other state organs . The procuratorial power is different from the procuratorial system in China .

Firstly , in the preface of Chapter 1 , the difficulties of the study of the procuratorial organs in the United States have been analyzed one by one . Because of the different origins of the procuratorial system in the two countries , the differences between the two countries ' legal culture and language , and the division of the prosecution service , this paper puts forward the three essential connotation of the concept scope of the American procuratorial system . Through the above - mentioned method , the author puts forward the three essential connotation of the procuratorial system .

The second chapter introduces the history of American procuratorial system , roughly divides the development stage of American procuratorial system into colonial period , independent war and three stages after World War II .

The third chapter is about the theoretical and cultural background of the American procuratorial system . On the basis of two aspects , one is the three separate political theories developed and established by Locke , Montesquieu and Jefferson .

The fourth chapter is mainly about America ' s procuratorial system and characteristics , based on the decentralization theory of the American procuratorial system , forms the relatively independent prosecution service between the state and the federation , and states and the federation are under the norm of the pluralistic legal system . Under the tradition of private prosecution , the American procuratorial system and the lawyer system have the same pulse . In the tradition of the private prosecution , the procuratorial system of the United States and the lawyer are closely related to the protection and autonomy of the rights . Although the procuratorial organs of the United States belong to the administrative organ , the distinctive weak administrative features are still reflected .

The fifth chapter is mainly about the functions of the procuratorial organs of the United States . The functions of the procuratorial organs in the United States are divided into three kinds : criminal procedure function , civil litigation function and administrative litigation function .

In the framework of the state power of the United States , the author compares the relations between the procuratorial organs and the administrative , judicial , legislative and political parties .

In the light of the new judicial requirements , the procuratorial organs , in particular the Federal Public Prosecution Service , have obtained a rare opportunity to expand their powers . At the same time , the development of the American procuratorial system has highlighted three development directions : one is to guarantee the security of the state , the procuratorial work extends to the federal concentration , the second is to improve the security of the public , the procuratorial work extends to the grass - roots community . The third is the expansion of procuratorial authority , and the structure of the judicial administrative decentralization checks and balances changes .
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D971.2;DD916.3

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉長生;檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的擴(kuò)張與控制[D];吉林大學(xué);2013年

2 徐陳軍;美國環(huán)境公民訴訟原告資格研究[D];安徽大學(xué);2013年

，

本文編號：2086294