發(fā)布時間：2018-06-26 10:42

  本文選題：立法目的 + 適用規(guī)則��； 參考：《蘇州大學》2012年碩士論文

【摘要】：立法目的適用于司法有利于消除成文法的僵化,彌補法律漏洞,提高法官推理的合理性。立法目的不同于立法者的意圖,它起源于立法者的意圖,并以之為其內容的重要組成,但由于解釋者的介入立法目的又超越了立法者的意圖。這使得立法目的的探尋途徑不僅包括了目的性條款、文本內容及體系結構,還包括了立法史資料和立法文件。同時,由于立法者的有限理性,法律必然存在漏洞,因此對于立法者未考慮到的問題,立法目的的探尋還必須從權威的法律理論及一般價值著手。立法目的對司法有重要意義,但是立法目的本身也存在著重大的缺陷,因此法官在適用時應遵循一定的規(guī)則,包括客觀性規(guī)則、層次性規(guī)則和體系性規(guī)則。除了遵循必要的規(guī)則之外,法官在適用立法目的時還應該考慮兩個問題：適用限度和適用語境。只有綜合考量以上因素,立法目的在司法中的適用才能成為一個圓滿的體系,使其既為司法裁判提供指引,又能防止法官裁量的恣意。
[Abstract]:The legislative purpose is suitable for the judicature to eliminate the rigidity of statutory law, to make up the legal loophole and to improve the rationality of the judge's reasoning. The legislative purpose is different from the legislator's intention, it originates from the legislator's intention and regards it as the important composition of its content, but because of the interpreter's intervening in the legislative purpose, it surpasses the legislator's intention. This makes the exploration of legislative purpose include not only the purposive clause, the text content and the system structure, but also the legislative history information and legislative documents. At the same time, due to the limited rationality of the legislator, there must be loopholes in the law. Therefore, the exploration of the legislative purpose must start from the authoritative legal theory and the general value for the problems that the legislator has not considered. The legislative purpose is of great significance to the administration of justice, but the legislative purpose itself also has great defects. Therefore, judges should follow certain rules when applying, including the rules of objectivity, the rules of hierarchy and the rules of system. In addition to following the necessary rules, judges should consider two issues when applying the legislative purpose: the limit of application and the context of application. Only by synthetically considering the above factors, the application of the legislative purpose in the administration of justice can become a satisfactory system, which can not only provide guidance for the judicial decision, but also prevent the judge's discretion from being arbitrary.
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D926

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 竺效;論部門法之法律目的[J];中國地質大學學報(社會科學版);2002年04期

2 陳金釗;目的解釋方法及其意義[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年05期

3 孫莉;;程序控權與程序性立法的控權指向檢討——以《行政訴訟法》立法目的為個案[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年02期

4 謝暉;;論理解釋與法律模糊的釋明[J];法律科學(西北政法大學學報);2008年06期

5 劉治斌;;立法目的、法院職能與法律適用的方法問題[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年02期

6 陳坤;;疑難案件、司法判決與實質權衡[J];法律科學(西北政法大學學報);2012年01期

7 張燕玲,白幫武;簡論目的解釋及其應用[J];東岳論叢;2005年03期

8 蔣惠嶺;目的解釋法的理論及適用(上)[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年05期

9 蔣惠嶺;目的解釋法的理論及適用(下)[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年08期

10 徐立;胡劍波;;“許霆案”減輕處罰的根據(jù)與幅度分析[J];法商研究;2009年05期

相關碩士學位論文 前1條

1 郭明;論時效制度的立法目的[D];鄭州大學;2005年

，

本文編號：2070115