本文選題：法官追責 + 錯案追究��； 參考：《甘肅政法學院》2017年碩士論文

【摘要】：近十幾年來,隨著一些影響較大的錯案的出現(xiàn),我國法官追責制度的構建被提上日程。縱向來看,從夏朝開始到清末時期,我國已基本形成了比較完備的法官追責制度,雖然經(jīng)過了近代的混亂時期,但是依然為我國現(xiàn)行法官追責制度的構建提供了豐富的經(jīng)驗。橫向來看,域外國家主要通過兩大措施來應對錯案問題,即建立嚴格的法官選拔制度,提高法官的職業(yè)素養(yǎng)來預防錯案的發(fā)生和具體成熟的法官追責制度,嚴格的法律制度約束法官的裁判行為,而且域外法官責任追究始終以保障司法獨立為核心。回顧歷史,總結(jié)經(jīng)驗,比較借鑒域外法官制度,都有利于現(xiàn)代我國法官追責制度的構建與完善。當前我國為降低錯案發(fā)生率而構建的法官追責制,仍存在一些問題,如追責結(jié)果行政化、法官追責標準模糊、責任追究程序混亂、法官追責制度溯及力適用問題、法官履職保障不足等。通過對法官追責問題原因的分析以及對現(xiàn)有的我國法官追責制度的解讀,以對莫兆軍案一二審判決結(jié)果不同的分析以及呼格案追責結(jié)果的分析為例,找尋解決問題的方法。為此,應當以下幾個方面入手,進一步完善我國的法官追責制度,保障司法公正的實現(xiàn)。包括構建法官責任相對豁免制度、建立專門的法官追責立法以明確錯案標準、解決法的溯及力的問題、規(guī)范法官追責程序、提高法官追責救濟保障效力等。
[Abstract]:In the past ten years, with the emergence of some wrong cases with great influence, the construction of the system of pursuing the responsibility of judges in our country has been put on the agenda. Vertically, from the beginning of Xia Dynasty to the end of Qing Dynasty, our country has basically formed a relatively complete system of pursuing the responsibility of judges. Although it has passed through the chaotic period in modern times, it still provides rich experience for the construction of the current system of pursuing responsibility of judges in our country. Horizontally, foreign countries mainly adopt two measures to deal with the problem of wrong cases, that is, to establish a strict system of selecting judges, to improve the professional literacy of judges to prevent the occurrence of wrong cases and to establish a specific and mature system of judges' accountability. The strict legal system restricts the judge's adjudicative behavior, and the foreign judge's responsibility investigation always regards the protection of judicial independence as the core. Reviewing the history, summing up the experience and drawing lessons from the foreign judge system are all beneficial to the construction and perfection of the judge's responsibility system in modern China. At present, there are still some problems in the system of pursuing responsibility of judges in order to reduce the incidence of wrong cases in our country, such as the administrative result of the pursuit of responsibility, the ambiguity of the standard of the pursuit of responsibility of judges, the confusion of the procedure of investigating responsibility, and the retroactive application of the system of pursuing responsibility of judges. Inadequate protection for judges in the performance of their duties. Based on the analysis of the causes of the problem of judges' pursuit of responsibility and the interpretation of the existing system of our country's judges' pursuit of responsibility, this paper takes the analysis of the different results of the first and second instance of the Mo Zhaojun case and the analysis of the results of the case of the Huge case as an example to find a solution to the problem. Therefore, we should start with the following aspects to further improve the system of our country's judges' pursuit of responsibility and ensure the realization of judicial justice. It includes constructing the relative exemption system of the judge's responsibility, establishing the special legislation of the judge's responsibility to clarify the standard of the wrong case, solving the retroactive problem of the law, standardizing the procedure of the judge's pursuing the responsibility, improving the guarantee effect of the judge's remedy of the pursuit of the responsibility, and so on.
【學位授予單位】：甘肅政法學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 符健敏;從權利救濟角度看信訪[J];學習月刊;2005年01期

2 于宏;;權利救濟:含義與方法[J];法制與社會;2007年07期

3 陳宏彩;;論權利救濟與社會和諧的內(nèi)在邏輯[J];天津社會科學;2008年01期

4 趙凱;劉玲;;政府采購供應商的權利救濟[J];中國市場;2008年36期

5 夏荃;;論警務公開中完善公民權利救濟的措施[J];湘潭師范學院學報(社會科學版);2009年03期

6 吳莉麗;;公民權利及權利救濟之我見[J];法制與社會;2009年24期

7 楊貴生;;我國憲法權利救濟空間的拓展[J];淄博師專學報;2009年03期

8 盧華鋒;任思奇;;完善我國農(nóng)民工權利救濟路徑探微[J];理論與改革;2010年04期

9 仝志輝;村民選舉權利救濟與村民自治的社會基礎建設[J];江蘇社會科學;2004年04期

10 賀宏斌;吳濤;胡少波;;高校學生權利救濟的法治化構建[J];思想·理論·教育;2006年09期

相關會議論文 前3條

1 麻新平;;董必武人民司法觀與信訪制度的權利救濟[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年

2 王蓉;;權利救濟公法化的經(jīng)濟分析——環(huán)境保護中利益補償法律機制的研究[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（下冊）[C];2003年

3 郭慶珠;;政府信息公開中第三人權利救濟的制度進路思考——以《政府信息公開條例》第一案為引子[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 徐清;必須強化權利救濟[N];檢察日報;2013年

2 武漢大學資深教授、博士生導師 李龍;法治與人權保障的現(xiàn)實標尺[N];湖北日報;2010年

3 山瀾;“權利救濟”當快行[N];中國工商報;2000年

4 特約評論員 黃磊;權利救濟下的訴訪分水嶺[N];民主與法制時報;2014年

5 中國檢察理論研究所博士 謝鵬程;市場秩序、權利救濟與檢察職能[N];檢察日報;2001年

6 舒銳;打造信用信息平臺，，別扔掉權利救濟[N];人民法院報;2014年

7 本報記者 席鋒宇;旅游者權利救濟有了明確保障[N];法制日報;2013年

8 郭 文;刑拘欠薪老板是對勞動者的權利救濟[N];中國商報;2006年

9 劉慧卿;供應商權利救濟的基礎理論[N];政府采購信息報;2009年

10 記者 郭京霞 趙巖 通訊員 周孟炎;北京規(guī)范執(zhí)行流程保障權利救濟[N];人民法院報;2014年

相關博士學位論文 前2條

1 陳焱光;公民權利救濟論[D];武漢大學;2005年

2 劉冰;中國高等學校學生權利救濟研究[D];東北師范大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 荊郭霞;政府信息公開中的公民權利救濟研究[D];山西大學;2015年

2 盧婷;論流動人口權利保障[D];廣東外語外貿(mào)大學;2015年

3 李炎途;我國民事執(zhí)行變更、追加被執(zhí)行人核心問題研究[D];華南理工大學;2016年

4 張月;“失獨家庭”權利救濟研究[D];內(nèi)蒙古大學;2016年

5 賀洋城;失信被執(zhí)行人名單制度中被執(zhí)行人權利保障[D];湘潭大學;2016年

6 陳銳;法官錯案追責若干疑難問題研究[D];甘肅政法學院;2017年

7 單媛;基層民主發(fā)展與權利救濟研究[D];華中師范大學;2011年

8 于宏;權利救濟方法研究[D];吉林大學;2005年

9 劉歡歡;外國人非法就業(yè)的認定及其權利救濟研究[D];遼寧大學;2013年

10 楊一龍;“被精神病人”權利救濟法律制度研究[D];重慶大學;2012年

本文編號：2059868