本文選題：司法尊讓 + 裁量余地��； 參考：《法學(xué)評(píng)論》2017年04期

【摘要】："司法尊讓"原則是指法院在司法推理論證的過程中對(duì)政府的判斷給予適當(dāng)?shù)淖鹬?這一原則在不同的憲制語(yǔ)境下各有淵源,但歸根結(jié)底體現(xiàn)了法院基于制度能力、制度正當(dāng)性而對(duì)其他權(quán)力分支的決定保持司法謙抑的姿態(tài)。香港法院亦經(jīng)常通過司法尊讓這一工具來(lái)保障自身在現(xiàn)有憲制分權(quán)秩序下的正當(dāng)角色。本文擬對(duì)"司法尊讓"這一原則進(jìn)行理論分析,并以近年來(lái)香港特別行政區(qū)四起選舉領(lǐng)域的案件為線索分析法院在司法審查的過程中基于個(gè)案如何保持尊讓。
[Abstract]:The principle of "judicial respect and concession" means that the court respects the judgment of the government in the process of judicial reasoning and argumentation. This principle has its own origins in different constitutional contexts, but in the final analysis, it embodies the court's ability based on the system. The system is legitimate and maintains the posture of judicial modesty to the decision of other branches of power. Hong Kong courts often use this tool to protect their rightful role under the existing constitutional decentralization. This paper intends to make a theoretical analysis of the principle of "respect for the Judiciary", and take four electoral cases in the Hong Kong Special Administrative region in recent years as a clue to analyze how the court should maintain respect on a case-by-case basis in the course of judicial review.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);
【基金】：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“香港特區(qū)立法會(huì)憲制慣例研究”(課題編號(hào):16CFX016)的資助
【分類號(hào)】：D926.22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;“一國(guó)兩制”視野下香港法院適用法律的理論與實(shí)踐[J];政治與法律;2014年04期

2 楊志民;香港法院初探[J];律師世界;2003年06期

3 李湘如;;香港法院制度[J];法學(xué)雜志;1990年06期

4 齊樹潔;;“一國(guó)兩制”與香港法院[J];福建法學(xué);1996年03期

5 辛煥平;;如何辦理香港法院離婚判決涉及內(nèi)地房產(chǎn)的分割過戶——以一外籍夫婦在香港離婚涉及內(nèi)地房產(chǎn)分割的案件為例[J];晟典律師評(píng)論;2012年00期

6 音凌;;改假條多休半天假港職員判囚兩個(gè)月[J];政府法制;2011年32期

7 朱佩ti;;九七后香港離婚法例展望[J];中國(guó)法律;1997年S1期

8 賴紫寧,羅杜芳;一國(guó)兩制下內(nèi)地與香港法院相互承認(rèn)與執(zhí)行判決的問題研究[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1997年06期

9 黃燕璇;;論內(nèi)地與香港法院民商事判決的相互承認(rèn)與執(zhí)行[J];行政與法;2009年05期

10 姚國(guó)建;;論1999年《人大解釋》對(duì)香港法院的拘束力——以“入境事務(wù)處處長(zhǎng)訴莊豐源案”為例的考察[J];法商研究;2013年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鄧新建;“香港法院內(nèi)地開庭”報(bào)道不實(shí)[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 記者 林霞虹邋劉旦 通訊員 穗法宣;今日起內(nèi)地和香港法院互認(rèn)和執(zhí)行民商事判決[N];廣州日?qǐng)?bào);2008年

3 本報(bào)記者 郄建榮;順鋒鋼鐵13年引資之痛[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

4 記者 金慧瑜;香港法院介入 中金再生面臨清盤[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

5 記者 徐明徽;阿爾斯通求助香港法院 浙大網(wǎng)新資產(chǎn)面臨被處置風(fēng)險(xiǎn)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

6 記者 林建楊;香港擬修訂婚姻條例,承認(rèn)境外離婚判令[N];新華每日電訊;2010年

7 本報(bào)記者 羅小衛(wèi);“iPad”國(guó)籍之爭(zhēng)[N];華夏時(shí)報(bào);2012年

8 陶慶 劉德華;內(nèi)地法院是否有管轄權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

9 本報(bào)記者 徐光明;謀求內(nèi)地和香港兩地判決的相互執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2005年

10 吳 同;原野重組糾紛一案塵埃落定[N];證券日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 黃玉環(huán);我國(guó)內(nèi)地對(duì)香港法院離婚判決認(rèn)可與執(zhí)行的若干案例研究[D];深圳大學(xué);2016年

2 周霞輝;香港特區(qū)“雙非”問題研究[D];深圳大學(xué);2013年

3 王紅燕;內(nèi)地與香港區(qū)際離婚判決認(rèn)可與執(zhí)行的最新研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2042809