本文選題：法官指示 + 運行原理　； 參考：《比較法研究》2017年06期

【摘要】：陪審員參與案件審理最為突出的問題是欠缺法律專業(yè)背景,導(dǎo)致實踐中出現(xiàn)了"陪而不審"、"審而不議"等現(xiàn)象,嚴重影響了人民陪審員制度功能的發(fā)揮。在新一輪人民陪審員制度改革方案中,陪審員不再審理法律適用問題,只參與審理事實認定問題,但這并不意味著法律的理解與適用對陪審員不再具有意義。恰恰相反,在個案審理中正確認定事實是建立在陪審員能正確理解法律的基礎(chǔ)之上的。因而,法官對陪審員進行必要的法律指示是必然的制度選擇。法官釋法應(yīng)有必要的限度,以確保陪審員獨立、自由判斷的審判地位;對法官不當(dāng)行使釋法權(quán)之行為,應(yīng)給予程序關(guān)系人必要的救濟。
[Abstract]:The most prominent problem of jurors' participation in the trial of cases is the lack of legal professional background, which leads to the phenomenon of "accompanying without trial" and "trial without discussion" in practice, which seriously affects the function of the people's jury system. In the new reform of the people's jury system, jurors no longer hear the application of the law, only participate in the trial of facts, but this does not mean that the understanding and application of the law is no longer meaningful to jurors. On the contrary, the correct determination of facts in individual cases is based on jurors' correct understanding of the law. Therefore, it is a necessary system choice for judges to give necessary legal instructions to jurors. The judge should have the necessary limit in order to ensure the jurors' independent and free judgment, and give the necessary relief to the procedural stakeholders for the improper exercise of the judge's right of interpretation.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏瑋;試論我國陪審員制度改革[J];人民司法;2002年11期

2 趙小鎖;談?wù)勎覈銓弳T制度的改革[J];人民論壇;2003年01期

3 王瑩瑩;;日本陪審員制度存在的問題及啟示[J];南通紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2010年03期

4 劉洋;;防止專家陪審員成為新的腐敗增長點[J];四川教育學(xué)院學(xué)報;2010年11期

5 孫晶晶;;中日陪審員制度比較研究[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

6 吳芳;潘云華;;淺談公民有序司法陪審[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年05期

7 秋風(fēng);陪審員不應(yīng)專業(yè)化[J];新聞周刊;2004年16期

8 肖鈴;婦聯(lián)陪審員中立性質(zhì)疑[J];南昌高專學(xué)報;2004年01期

9 李晶;對我國陪審員制度的再思考[J];青海民族學(xué)院學(xué)報;2004年02期

10 李蓉;胡宇清;;“陪而不審”現(xiàn)象的系統(tǒng)論解讀[J];東疆學(xué)刊;2010年03期

相關(guān)會議論文 前5條

1 李妍;;軍人陪審員制度的實踐現(xiàn)狀和價值分析——多維視角檢視軍人陪審員的角色定位[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 李惠;;淺析我國的陪審員制度[A];貴州省2004年憲法學(xué)年會論文集[C];2004年

3 劉方勇;;何必將“外行”當(dāng)內(nèi)行——“陪而不審”的法社會學(xué)角色理論解釋[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

4 張寧;;基層法院陪審員有效參審的實證研究——從微觀運行契合性的角度[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 林曉君;;金融審判中專家陪審的實踐及制度轉(zhuǎn)化——以浦東新區(qū)法院金融審判實踐為視角[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 云南省曲靖市中級人民法院院長 楊照民;打造有執(zhí)業(yè)榮譽感的陪審員隊伍[N];人民法院報;2007年

2 吳木鑾;從香港陪審員被判談社會共同治理[N];福建日報;2008年

3 洪丹;讓陪審員不再是沉默大多數(shù)[N];南方日報;2013年

4 教授、博士研究生導(dǎo)師 武漢大學(xué)法學(xué)院副院長 中國法學(xué)會法理學(xué)研究會副會長、聯(lián)合國發(fā)展權(quán)高級咨詢專家 汪習(xí)根 郭敏;陪審員制度改革的法理基礎(chǔ)[N];法制日報;2014年

5 本報記者 李郁;解決司法不公陪審員作用有多大[N];法制日報;2005年

6 高柱;陪審不能成為“陪襯”[N];工人日報;2005年

7 孔維寅;防范陪審員良心缺失的措施[N];江蘇法制報;2005年

8 本報記者 鄭金雄 本報通訊員 白良德 劉 宏;陪審員話陪審[N];人民法院報;2005年

9 程東寧;陪審為何成“陪襯”[N];西部時報;2005年

10 法學(xué)博士，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員 陳根發(fā);日本刑事司法改革 推行陪審員制度意圖何在[N];法制日報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孔晶;希臘古典時期訴訟制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃玉;民意回應(yīng)視野下我國陪審制度的完善[D];電子科技大學(xué);2016年

2 張純純;論我國民事訴訟陪審制合議庭[D];廣西大學(xué);2016年

3 靳錦;論我國民事專家陪審制度的構(gòu)建[D];遼寧大學(xué);2016年

4 王飛;我國刑事陪審制度研究[D];河北大學(xué);2016年

5 康志南;我國陪審制問題及完善對策研究[D];河北大學(xué);2016年

6 李敏;我國大陪審制研究[D];湖南大學(xué);2016年

7 韋遙遠;我國民事陪審制度研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

8 李元慶;我國刑事陪審制度研究[D];南昌大學(xué);2016年

9 韓林均;我國刑事陪審制度改革研究[D];山東大學(xué);2017年

10 李微微;人民陪審員制度的完善路徑探析[D];山東大學(xué);2017年

，

本文編號：2025259