本文選題：人民陪審員 + 選任制度�。� 參考：《吉林大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：人民陪審制度是我國的一項重要訴訟制度，是人民法院在審判案件過程中，由人民陪審員參加，組成合議庭進(jìn)行案件審判的制度。該制度的確立和完善，有利于人民群眾監(jiān)督司法活動，抑制司法腐敗，并可以增強(qiáng)人民法院的公信力。在我國，人民陪審員的選任有著獨(dú)特的條件和程序。 本文除引言和結(jié)語之外，共分為四部分。 第一部分，回顧當(dāng)代中國人民陪審制度的歷史發(fā)展。分別追溯新中國人民陪審制度的確立、文化大革命期間人民陪審制度的衰落、文化大革命后一段時期人民陪審制度的曲折恢復(fù)以及八十年代初期至九十年代末期人民陪審員制度的發(fā)展歷程，，最后，介紹近年來人民陪審制度的新發(fā)展，2004年8月，第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議審議通過了《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》，并于2005年5月1日起施行。這是我國歷史上第一部關(guān)于人民陪審制度的單行法規(guī)，表明了國家對我國陪審制度改革和完善的重視，其對我國的審判制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。 第二部分，概述當(dāng)代中國人民陪審員選任制度架構(gòu)。首先分析人民陪審制度在當(dāng)代中國的意義，隨后分別闡述我國人民陪審員的參選條件、選任程序、人民陪審員的權(quán)利、義務(wù)和工作職責(zé)，最后，比較分析人民陪審員與審判員的關(guān)系，指出雖然法律規(guī)定陪審員與職業(yè)法官的權(quán)力是同等的，但是在我國的審判實踐中，人民陪審員與職業(yè)法官相比，具有自身的特點(diǎn)，總的來說，人民陪審員不是法官，而是協(xié)助法官審理案件的社會普通人。 第三部分，以第二部分的介紹為基礎(chǔ)，指出當(dāng)代中國人民陪審員選任制度存在的問題：首先指出我國人民陪審及其陪審員選任的相關(guān)立法粗疏，現(xiàn)行法律法規(guī)關(guān)于人民陪審制度的規(guī)定較為籠統(tǒng)，很難指導(dǎo)當(dāng)前的司法實踐，仍需要對其進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定。人民陪審員選任資格條件相對簡單化，例如選任的資格條件上沒有注重對專業(yè)人才的吸收、精英化的選任條件有悖于陪審制度的民主價值。同時，由法院主導(dǎo)人民陪審員的選任導(dǎo)致影響陪審員的權(quán)力行使。此外，我國人民陪審員選任制度的另一問題在于人民陪審員的任期過長。 第四部分是本文的重點(diǎn)，在這一部分論文嘗試為第三部分提出的問題尋求解決的方式。主要包括以下幾個方面的完善：加強(qiáng)人民陪審員選任制度的相關(guān)立法，通過重新確立人民陪審制度的憲法地位和制定專門的《人民陪審員法》從立法角度上確立陪審制度；合理確定人民陪審員的選任條件——規(guī)定公民擔(dān)任人民陪審員的條件類比公民享有選舉權(quán)的條件，在立法設(shè)計上注重對社會各領(lǐng)域?qū)I(yè)人才的吸收；完善人民陪審員選任程序，采取由縣（區(qū))級人大常委會按照法律規(guī)定的條件以及程序進(jìn)行，規(guī)定人民陪審員的選拔，法院與同級的司法行政部門不得干涉；明確職權(quán)，理順陪審員與法官關(guān)系——對陪審員與法官的職權(quán)作出明確劃分的同時規(guī)定陪審員與法官之間的相互監(jiān)督關(guān)系、建立責(zé)任懲罰機(jī)制；因地制宜地落實“隨機(jī)抽取”機(jī)制；適當(dāng)限制人民陪審員的任期。 最后的結(jié)語部分總結(jié)歸納全文。
[Abstract]:The people ' s jury system is an important litigation system in our country , which is the system of the people ' s court to participate in the trial case . The system is established and perfected to help the people to supervise the judicial activities , suppress the judicial corruption and enhance the credibility of the people ' s court . In our country , the election of the people ' s jury has unique conditions and procedures .

In addition to preface and conclusion , this paper is divided into four parts .

The first part reviews the historical development of the jury system of the Chinese people . It traces the establishment of the new Chinese people ' s jury system , the decline of the people ' s jury system during the period of the cultural revolution , the tortuous recovery of the people ' s jury system during the period after the cultural revolution , and the development course of the people ' s jury system during the period from the early 1980s to the late 1990s .

In the second part , the author summarizes the structure of the system of selecting the people ' s jury system in contemporary China . First , the significance of the people ' s jury system in contemporary China is analyzed , and the relation between the people ' s jury and the judge is discussed .

The third part , based on the introduction of the second part , points out the problems existing in the selection system of the Chinese people ' s jury . Firstly , it points out that the relevant legislation of the people ' s jury system and the selection of the people ' s jury system is quite general , it is difficult to guide the current judicial practice , and it is difficult to guide the current judicial practice .

The fourth part is the focus of this paper . In this part , the author tries to find a way to solve the problems put forward in the third part . It mainly includes the following aspects : strengthening the relevant legislation of the people ' s jury system , establishing the jury system by re - establishing the constitutional status of the people ' s jury system and developing the special law of the people ' s jury ;
It is reasonable to determine the optional conditions of the people ' s jury . The conditions for citizens to serve as the people ' s jury can be analogized to the conditions of citizens ' enjoyment of the right to vote . In the legislative design , we should pay attention to the absorption of professional talents in all fields of society ;
To improve the procedures for the selection of the people ' s juror , and adopt the conditions and procedures stipulated by the Standing Committee of the county ( district ) and the People ' s Congress in accordance with the conditions prescribed by the law and the procedures , and stipulate that the selection of the people ' s jury shall not interfere with the judicial administrative department of the same level ;
Clear the functions and powers , straighten out the relationship between the jury and the judge , make clear division of the functions and powers of the jury and the judge , and stipulate the mutual supervision relation between the jury and the judge , and establish the responsibility punishment mechanism ;
The mechanism of " random extraction " should be implemented in accordance with local conditions ;
The term of office of a people ' s jury shall be appropriately limited .

The concluding remarks are summarized in the concluding remarks .
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王伯文;;人民陪審制度的現(xiàn)狀與思考[J];現(xiàn)代法學(xué);1992年06期

2 張建東;;關(guān)于人民陪審制度執(zhí)行情況的調(diào)查與思考[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);1993年04期

3 李磊明;;關(guān)于我國人民陪審制度的改革設(shè)想[J];人民之聲;2003年08期

4 吳宏逵;;人民陪審制的價值及改革[J];政法學(xué)刊;2006年05期

5 朱砂;;淺談我國的人民陪審制度[J];法學(xué)家;1989年04期

6 ;人民陪審制度亟待健全與完善[J];福建法學(xué);2004年04期

7 夏南;;人民陪審員的思維方式[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2008年05期

8 李珊;;人大代表為什么不能擔(dān)任人民陪審員[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2008年05期

9 李國棟;關(guān)于完善人民陪審制度的幾點(diǎn)建議[J];山東審判;1999年04期

10 曾浩榮;;關(guān)于我國人民陪審制度改革的新構(gòu)想[J];法學(xué)家;2000年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張小蓓;張慶;;論司法為民思想下的人民陪審制度的意義——董必武人民司法思想有感[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

2 王建強(qiáng);楊愛民;;理論、文本與現(xiàn)實的平衡——論人民陪審員制度功能重構(gòu)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 湯維建;;應(yīng)當(dāng)制定我國的《人民陪審員法》[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

4 劉淑娟;解成;;關(guān)于人民陪審制度的幾點(diǎn)思考[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

5 張寧;;基層法院陪審員有效參審的實證研究——從微觀運(yùn)行契合性的角度[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 劉蔚;;嵌入沖突視角的人民陪審制度——以基層法院的實踐探微與本土化路徑為研究樣本[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

7 李輝;;人民陪審員應(yīng)走向“平民化”——基于對陪審制度的價值分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 李妍;;軍人陪審員制度的實踐現(xiàn)狀和價值分析——多維視角檢視軍人陪審員的角色定位[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

9 王劉全;;由功能和作用談我國陪審制度的缺陷和完善[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

10 王慶新;劉達(dá)文;婁必縣;;從身份出發(fā):人民陪審員制度民主價值的表達(dá)與實踐——以某中級法院轄區(qū)陪審員為樣本[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 曾妍;湖南 “編外法官”的整編之道[N];人民法院報;2011年

2 苗鑫　宋紅衛(wèi) 張玉潔;充分發(fā)揮人民陪審制度優(yōu)勢[N];江蘇法制報;2009年

3 陳暢　本報記者 晨迪;有一說一 武侯陪審模式克服“陪而不審”[N];成都日報;2010年

4 楊濤;人民陪審員該由誰來遴選和管理[N];檢察日報;2004年

5 記者 江迪;我國將擴(kuò)大人民陪審員的選任范圍[N];人民政協(xié)報;2011年

6 魏樂陶;“第三只眼”在黃浦的所見所思[N];人民法院報;2011年

7 通訊員 梁國雄;秦州區(qū)充分發(fā)揮人民陪審員作用[N];天水日報;2010年

8 謝晴　黃莉;天寧“四個到位”推進(jìn)陪審工作[N];江蘇法制報;2010年

9 本報記者 余建華　孟煥良 本報通訊員 王蓓;考核不怕“細(xì)”[N];人民法院報;2010年

10 記者 鄭良;漳州：對涉臺案件,選臺胞當(dāng)人民陪審員[N];新華每日電訊;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 任蓉;陪審團(tuán)審判機(jī)理與實效研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

2 翁靜晶;論中國死者名譽(yù)保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2006年

3 陳琦華;回應(yīng)性法理念與法院立案庭制度創(chuàng)新研究[D];上海大學(xué);2010年

4 鄭凱銓;參與社會管理的法院調(diào)解[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐向云;我國人民陪審制度的司法實踐及完善之探究[D];華中師范大學(xué);2012年

2 張慶;論人民陪審制度的完善[D];重慶大學(xué);2010年

3 鄧宇U

本文編號：2020889