本文選題：判決理由 + 判決原因��； 參考：《清華法學(xué)》2016年02期

【摘要】：司法虛飾論是自現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)興起之后廣為流傳的一種觀點(diǎn),其認(rèn)為判決書中提供的判決理由不是真實(shí)的判決原因,因而只是粉飾判決的工具。這一觀點(diǎn)一方面根源于現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的規(guī)則懷疑論,另一方面緣自現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)主張的理由與原因等置論,后者正是司法虛飾論廣為流傳的重要理據(jù)。等置論主張判決原因與判決理由的同一性,認(rèn)為法官應(yīng)當(dāng)在判決書中如實(shí)陳述其做出特定判決的真實(shí)原因。這一觀點(diǎn)又可分解為一致性與真誠性兩項(xiàng)主張,而這兩項(xiàng)主張均不能成立,以此為基礎(chǔ)的司法虛飾論也因之瓦解。
[Abstract]:The theory of judicial hypocrisy has been widely spread since the rise of realistic jurisprudence. It holds that the judgment reason provided in the judgment is not the real reason of judgment, so it is only a tool to whitewash the judgment. On the one hand, this view is rooted in the theory of rule scepticism in realistic jurisprudence, on the other hand, it stems from the theory of reason and reason of realistic jurisprudence, which is an important reason for the widespread spread of the theory of judicial hypocrisy. The theory of equalization advocates the identity between the reason of judgment and the reason of judgment, and thinks that the judge should truthfully state the real reason for making a particular judgment in the judgment. This point of view can be divided into two claims of consistency and sincerity, and neither of them can be established, so the theory of judicial hypocrisy on the basis of which also disintegrates.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2013年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目(13YJC820091) 2013年度北京市青年英才計(jì)劃(YETP0905)的支持
【分類號(hào)】：D916

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡橋;判決理由的概念和功能[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年06期

2 肖暉;;論公開性是現(xiàn)代判決理由的本質(zhì)特征[J];北大法律評(píng)論;2001年02期

3 童兆洪,章恒筑;判決理由改革論[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

4 劉文峰,高瑞君;刑事判決理由的含義與起源[J];河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

5 劉文峰,程志軍;刑事判決理由的功能分析[J];沈陽工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

6 劉文峰;魏帥;;刑事判決理由功能的解讀[J];社會(huì)科學(xué)論壇;2005年08期

7 王貴東;;判決理由模式之比較[J];貴州社會(huì)科學(xué);2007年10期

8 胡橋;;中國(guó)判決理由的歷史分析[J];法律方法;2007年00期

9 肖暉;;對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段判決理由若干問題的思考[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年07期

10 李雅琴;;對(duì)“法官后語”與民事判決理由的闡釋[J];攀登;2009年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 解放軍西安政治學(xué)院副教授 傅達(dá)林;判決理由為什么重要[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 尹寧寧;成都中院要求再審法律文書完整表述請(qǐng)求 強(qiáng)化判決理由[N];人民法院報(bào);2004年

3 張群陽 張福慶;民事判決書應(yīng)詳寫判決理由[N];人民法院報(bào);2000年

4 劉作翔;法理學(xué)的功能[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2005年

5 王S;南湖 公開33個(gè)辦案環(huán)節(jié)[N];人民法院報(bào);2009年

6 周瑞春;“傳神寫照”與裁判文書說理[N];人民法院報(bào);2003年

7 華東政法大學(xué)教授 楊興培;若在國(guó)外,李昌奎判決書該如何寫[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李滇;當(dāng)代中國(guó)判決理由合理性標(biāo)準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 肖暉;中國(guó)判決理由的傳統(tǒng)與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];西南政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 孫婷婷;判決理由研究[D];西北師范大學(xué);2008年

2 劉會(huì)娟;判決理由的正當(dāng)性與“現(xiàn)行觀念”的博弈[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 宋嬌嬌;判決理由研究[D];太原科技大學(xué);2012年

4 劉文峰;刑事判決理由問題研究[D];河北大學(xué);2006年

5 韓邦舜;判決理由的功能及其完善途徑[D];南京師范大學(xué);2007年

6 郭文娟;民事判決理由的效力研究[D];山西大學(xué);2011年

7 孫麗華;民事判決理由的修辭功能研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2013年

8 李雙雙;刑事判決說理制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

9 黃龍英;先例的理論與實(shí)踐[D];浙江大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1852077