本文選題：法院監(jiān)察 + 訴權(quán)��； 參考：《北方法學(xué)》2017年03期

【摘要】：與行政監(jiān)察不同,法院監(jiān)察應(yīng)該確立三個獨特的目標(biāo),包括保障訴權(quán)實現(xiàn)、促進司法獨立以及落實司法責(zé)任制等。中國關(guān)于法院監(jiān)察的立法層次偏低,全國人大應(yīng)在合適時機制定統(tǒng)一的《監(jiān)察法》,并對法院監(jiān)察作出相應(yīng)規(guī)定。在此之前,法院監(jiān)察可以通過適當(dāng)植入異體監(jiān)督因素的方式來抑制同體監(jiān)督的不利影響,提高監(jiān)察行為的實效性。法院行政管理者集監(jiān)察與法官懲戒權(quán)限于一身的制度安排有害于司法獨立。省級以下法院人財物統(tǒng)一管理改革為實現(xiàn)法院監(jiān)察與法官懲戒權(quán)限的徹底分離提供了契機。法官懲戒權(quán)可以統(tǒng)一由國家和省級法官懲戒委員會行使,由此必須在制度上重塑法院監(jiān)察與法官懲戒之間的關(guān)系。
[Abstract]:Different from administrative supervision, court supervision should establish three unique objectives, including the realization of the right of action, the promotion of judicial independence and the implementation of judicial responsibility system. China's legislation on court supervision is on the low side. The National people's Congress should formulate a unified Supervision Law at an appropriate time and make corresponding provisions on court supervision. Before that, court supervision can restrain the adverse effect of homologous supervision and improve the effectiveness of supervision behavior by implanting allogeneic supervision factors properly. The system arrangement of court administrative manager is harmful to judicial independence. The reform of the unified management of the people's property below the provincial level provides an opportunity for the complete separation of court supervision and judges' disciplinary powers. Judges' disciplinary power can be exercised by the state and provincial judges' disciplinary committees, so the relationship between court supervision and judges' punishment must be reestablished.
【作者單位】： 九江學(xué)院政法學(xué)院;九江學(xué)院社會系統(tǒng)學(xué)研究中心;
【基金】：2015年度江西省高校人文社會科學(xué)研究項目“主審法官責(zé)任制實證研究”(FX1522) 九江學(xué)院2015年度校級科研項目人文類重點項目“基層法院司法生態(tài)優(yōu)化與重塑研究”(2015SKZD04)的研究成果
【分類號】：D926.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 周長軍;;司法責(zé)任制改革中的法官問責(zé)——兼評《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》[J];法學(xué)家;2016年03期

2 陳衛(wèi)東;;合法性、民主性與受制性:司法改革應(yīng)當(dāng)關(guān)注的三個“關(guān)鍵詞”[J];法學(xué)雜志;2014年10期

3 周永坤;訴權(quán)法理研究論綱[J];中國法學(xué);2004年05期

4 孫笑俠;司法權(quán)的本質(zhì)是判斷權(quán)——司法權(quán)與行政權(quán)的十大區(qū)別[J];法學(xué);1998年08期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧建平;劉傳稿;;法治語境下盜竊罪治理模式探究——基于犯罪統(tǒng)計的分析[J];現(xiàn)代法學(xué);2017年03期

2 李德恩;;法院監(jiān)察目標(biāo)之設(shè)定及其實現(xiàn)機理[J];北方法學(xué);2017年03期

3 廖中洪;;民事訴訟指定管轄立法規(guī)定的問題與完善[J];北方法學(xué);2017年03期

4 盧建平;劉傳稿;;法治語境下犯罪化的未來趨勢[J];政治與法律;2017年04期

5 常本勇;權(quán)建立;呂昊;;檢察機關(guān)司法責(zé)任體系構(gòu)建模式的思考[J];中國檢察官;2017年07期

6 陳夢奇;;審判責(zé)任制改革之法官獨立審判權(quán)的實現(xiàn)[J];法制與社會;2017年10期

7 李晟;;法官獎懲:制度的邏輯與定位[J];法律適用;2017年07期

8 陳海鋒;;跨行政區(qū)劃檢察組織體系研究[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2017年02期

9 李擁軍;;司法改革中的體制性沖突及其解決路徑[J];法商研究;2017年02期

10 孟融;;我國法院執(zhí)行公共政策的機制分析——以法院為“一帶一路”建設(shè)提供保障的文件為分析對象[J];政治與法律;2017年03期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 陳衛(wèi)東;;司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán)研究[J];中國法學(xué);2014年02期

2 張文顯;;全面推進法制改革,加快法治中國建設(shè)——十八屆三中全會精神的法學(xué)解讀[J];法制與社會發(fā)展;2014年01期

3 何祖舜;;談臺灣檢察官倫理[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2014年01期

4 丁文生;;“錯案追究制”司法效應(yīng)考——兼論我國的法官懲戒制度[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2013年01期

5 陳衛(wèi)東;;人民監(jiān)督員制度的困境與出路[J];政法論壇;2012年04期

6 崔敏;王樂龍;;刑事錯案概念的深層次分析[J];法治研究;2009年01期

7 葛維寶,葛明珍;法院的獨立與責(zé)任[J];環(huán)球法律評論;2002年01期

，

本文編號：1793804