本文選題：法院　切入點(diǎn)：憲法地位　出處：《湘潭大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：法院獨(dú)立是指法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、個(gè)人等其他任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人干涉，法院的判決不經(jīng)法定程序不得隨意更改，法院具有獨(dú)立的憲法地位。它是保證人民法院正確行使審判權(quán)的重要原則，是保障司法公正的必要條件，也是實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的重要手段。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的探索與研究，我國(guó)在法院地位建設(shè)方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但司法實(shí)踐中仍存在一些問(wèn)題，不利于我國(guó)法院獨(dú)立地位的確立。我國(guó)自清末立憲以來(lái)，法院在憲法文本中的地位發(fā)生了巨大的變化。本文將在闡述法院在各個(gè)時(shí)期的憲法文本中的地位的變化的基礎(chǔ)上，深入剖析法院地位變化的歷史背景，探討影響法院地位變化的各種因素，總結(jié)法院地位變化的特點(diǎn)，試圖為我國(guó)法院地位建設(shè)總結(jié)出一些歷史借鑒和現(xiàn)實(shí)思考。 本文包括引言和正文兩大部分： 引言，即第一章，主要是對(duì)法院、憲法文本、司法獨(dú)立、法院獨(dú)立以及法官獨(dú)立等相關(guān)概念進(jìn)行釋義，同時(shí)為正文論述法院在我國(guó)憲法文本中的地位變化劃定了時(shí)間。 正文共有五章，第二章是闡述清末立憲時(shí)期的法院地位及其特點(diǎn)。本章通過(guò)對(duì)《欽定憲法大綱》和《重大信條十九條》中關(guān)于法院的憲法條款以及該條款的實(shí)踐情況進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)：司法獨(dú)立原則首次在清末立憲中得到法律上確立，，法院獨(dú)立的思想開始被有識(shí)之士接受并廣泛傳播�，F(xiàn)代的司法體制、法院結(jié)構(gòu)開始逐步重構(gòu)，法院地位得到了極大的提升。同時(shí)，我國(guó)首次大量移植了國(guó)外的程序法和實(shí)體法，為法院審理案件提供了程序借鑒。 第三章是關(guān)于民國(guó)前期（1912-1927年）的法院地位及其特點(diǎn)。本章通過(guò)對(duì)《中華民國(guó)臨時(shí)約法》、《中華民國(guó)約法》和《中華民國(guó)憲法》中關(guān)于法院的憲法條款以及該條款的實(shí)踐情況進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)：該階段大部分憲法都繼承了清末立憲中的先進(jìn)理念，貫徹了司法獨(dú)立原則，對(duì)法院和法官的規(guī)定也日趨近代化，其中進(jìn)步的舉措有：嚴(yán)禁法官入黨、重視提高法官的專業(yè)素質(zhì)、聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)推動(dòng)地方法院建設(shè)。但由于軍事法庭的破壞、縣知事監(jiān)理司法制度，以及領(lǐng)事裁判權(quán)的干涉，導(dǎo)致事實(shí)上許多憲法規(guī)定根本沒(méi)有得到有效的實(shí)施，法院的獨(dú)立地位依然面臨嚴(yán)重考驗(yàn)。 第四章是關(guān)于民國(guó)后期（1927-1949年）的法院地位及其特點(diǎn)。本章通過(guò)對(duì)《中華民國(guó)訓(xùn)政時(shí)期約法》和《中華民國(guó)憲法》中關(guān)于法院的憲法條款以及該條款的實(shí)踐情況進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)：民國(guó)后期的法院地位建設(shè)極其坎坷，司法黨化嚴(yán)重，黨權(quán)對(duì)法院的領(lǐng)導(dǎo)超出了必要的限度。這樣做反而適得其反，阻礙了法院獨(dú)立地位的建設(shè)，使得這一時(shí)期的法院成為國(guó)民黨爭(zhēng)權(quán)奪利的工具。但同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)看到該時(shí)期的法院建設(shè)取得的成就，其中縣知事監(jiān)理司法的終結(jié)和領(lǐng)事裁判權(quán)的收回，這些都有利于法院獨(dú)立行使審判權(quán)。 第五章是關(guān)于中華人民共和國(guó)建國(guó)至今的法院地位及其特點(diǎn)。本章通過(guò)對(duì)中華人民共和國(guó)建國(guó)后至今的多部憲法文本中關(guān)于法院的憲法條款以及該條款的實(shí)踐情況進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)：法院的地位建設(shè)在這一階段經(jīng)歷了一波三折，可謂是命途多舛。但在社會(huì)主義人民民主專政的影響下，最終確立了黨對(duì)人民法院的領(lǐng)導(dǎo)，法院從人民代表大會(huì)中產(chǎn)生，受其監(jiān)督并對(duì)其負(fù)責(zé)；與此同時(shí)，法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、個(gè)人等其他任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人干涉的獨(dú)立地位也被憲法確立下來(lái)，并得到貫徹落實(shí)。 第六章，通過(guò)對(duì)法院在我國(guó)憲法文本中的地位變化的整個(gè)歷史過(guò)程進(jìn)行研究之后，結(jié)合我國(guó)目前法院建設(shè)所存在的一些問(wèn)題，作者總結(jié)了一些關(guān)于法院建設(shè)的啟示，并認(rèn)為目前法院建設(shè)要從立足于本國(guó)國(guó)情、引導(dǎo)廣大人民群眾積極參與法院建設(shè)、正確處理法院與行政權(quán)之間的關(guān)系、正確運(yùn)用黨對(duì)法院的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、構(gòu)建合理的法官制度五個(gè)方面著手，不斷促進(jìn)法院地位建設(shè)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉兵;;論社會(huì)變革與法院的角色[J];當(dāng)代法學(xué);2007年03期

2 鄭賢君;;憲法文本分析:一種解釋方法[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年02期

3 雷安軍;謝素s

本文編號(hào)：1656169