本文選題：陪審制度　切入點(diǎn)：陪審模式　出處：《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：陪審制度主要有兩種不同模式,即陪審團(tuán)模式和參審制模式。兩種模式在制度運(yùn)作、審理范圍和審理成本、文化傳統(tǒng)上有很大的不同,對(duì)我國(guó)來說,借鑒英美法系陪審團(tuán)制度的優(yōu)點(diǎn),克服參審制的弊端,可以從九個(gè)方面借鑒域外的陪審制度,進(jìn)一步推進(jìn)庭審的實(shí)質(zhì)化,發(fā)揮陪審制度的民主、監(jiān)督、人道功能,提高司法公信力。
[Abstract]:There are mainly two different modes of jury system, namely jury model and trial system mode. The two models are very different in system operation, trial scope and trial cost, culture and tradition. To learn from the advantages of jury system in Anglo-American law system and overcome the drawbacks of trial system, we can learn from nine aspects the extraterritorial jury system, further promote the materialization of trial, give play to the functions of democracy, supervision and humanity of jury system. Enhance the credibility of the judiciary.
【作者單位】： 南京信息工程大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：2015年最高人民法院重大審判理論課題
【分類號(hào)】：D916.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙小鎖;談?wù)勎覈?guó)陪審員制度的改革[J];人民論壇;2003年01期

2 王瑩瑩;;日本陪審員制度存在的問題及啟示[J];南通紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

3 劉洋;;防止專家陪審員成為新的腐敗增長(zhǎng)點(diǎn)[J];四川教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年11期

4 孫晶晶;;中日陪審員制度比較研究[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

5 吳芳;潘云華;;淺談公民有序司法陪審[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年05期

6 秋風(fēng);陪審員不應(yīng)專業(yè)化[J];新聞周刊;2004年16期

7 肖鈴;婦聯(lián)陪審員中立性質(zhì)疑[J];南昌高專學(xué)報(bào);2004年01期

8 李晶;對(duì)我國(guó)陪審員制度的再思考[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

9 李蓉;胡宇清;;“陪而不審”現(xiàn)象的系統(tǒng)論解讀[J];東疆學(xué)刊;2010年03期

10 孫晶晶;;中日陪審員制度比較研究[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 李妍;;軍人陪審員制度的實(shí)踐現(xiàn)狀和價(jià)值分析——多維視角檢視軍人陪審員的角色定位[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 李惠;;淺析我國(guó)的陪審員制度[A];貴州省2004年憲法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

3 劉方勇;;何必將“外行”當(dāng)內(nèi)行——“陪而不審”的法社會(huì)學(xué)角色理論解釋[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

4 張寧;;基層法院陪審員有效參審的實(shí)證研究——從微觀運(yùn)行契合性的角度[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 林曉君;;金融審判中專家陪審的實(shí)踐及制度轉(zhuǎn)化——以浦東新區(qū)法院金融審判實(shí)踐為視角[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 云南省曲靖市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 楊照民;打造有執(zhí)業(yè)榮譽(yù)感的陪審員隊(duì)伍[N];人民法院報(bào);2007年

2 吳木鑾;從香港陪審員被判談社會(huì)共同治理[N];福建日?qǐng)?bào);2008年

3 洪丹;讓陪審員不再是沉默大多數(shù)[N];南方日?qǐng)?bào);2013年

4 教授、博士研究生導(dǎo)師 武漢大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 中國(guó)法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、聯(lián)合國(guó)發(fā)展權(quán)高級(jí)咨詢專家 汪習(xí)根 郭敏;陪審員制度改革的法理基礎(chǔ)[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

5 本報(bào)記者 李郁;解決司法不公陪審員作用有多大[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

6 高柱;陪審不能成為“陪襯”[N];工人日?qǐng)?bào);2005年

7 孔維寅;防范陪審員良心缺失的措施[N];江蘇法制報(bào);2005年

8 本報(bào)記者 鄭金雄 本報(bào)通訊員 白良德 劉 宏;陪審員話陪審[N];人民法院報(bào);2005年

9 程?hào)|寧;陪審為何成“陪襯”[N];西部時(shí)報(bào);2005年

10 法學(xué)博士，，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員 陳根發(fā);日本刑事司法改革 推行陪審員制度意圖何在[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孔晶;希臘古典時(shí)期訴訟制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃玉;民意回應(yīng)視野下我國(guó)陪審制度的完善[D];電子科技大學(xué);2016年

2 張純純;論我國(guó)民事訴訟陪審制合議庭[D];廣西大學(xué);2016年

3 靳錦;論我國(guó)民事專家陪審制度的構(gòu)建[D];遼寧大學(xué);2016年

4 王飛;我國(guó)刑事陪審制度研究[D];河北大學(xué);2016年

5 康志南;我國(guó)陪審制問題及完善對(duì)策研究[D];河北大學(xué);2016年

6 李敏;我國(guó)大陪審制研究[D];湖南大學(xué);2016年

7 韋遙遠(yuǎn);我國(guó)民事陪審制度研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

8 李元慶;我國(guó)刑事陪審制度研究[D];南昌大學(xué);2016年

9 韓林均;我國(guó)刑事陪審制度改革研究[D];山東大學(xué);2017年

10 李微微;人民陪審員制度的完善路徑探析[D];山東大學(xué);2017年

本文編號(hào)：1590520