本文選題：陪審制度　切入點：陪審模式　出處：《北京行政學(xué)院學(xué)報》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：陪審制度主要有兩種不同模式,即陪審團(tuán)模式和參審制模式。兩種模式在制度運(yùn)作、審理范圍和審理成本、文化傳統(tǒng)上有很大的不同,對我國來說,借鑒英美法系陪審團(tuán)制度的優(yōu)點,克服參審制的弊端,可以從九個方面借鑒域外的陪審制度,進(jìn)一步推進(jìn)庭審的實質(zhì)化,發(fā)揮陪審制度的民主、監(jiān)督、人道功能,提高司法公信力。
[Abstract]:There are mainly two different modes of jury system, namely jury model and trial system mode. The two models are very different in system operation, trial scope and trial cost, culture and tradition. To learn from the advantages of jury system in Anglo-American law system and overcome the drawbacks of trial system, we can learn from nine aspects the extraterritorial jury system, further promote the materialization of trial, give play to the functions of democracy, supervision and humanity of jury system. Enhance the credibility of the judiciary.
【作者單位】： 南京信息工程大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：2015年最高人民法院重大審判理論課題
【分類號】：D916.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙小鎖;談?wù)勎覈銓弳T制度的改革[J];人民論壇;2003年01期

2 王瑩瑩;;日本陪審員制度存在的問題及啟示[J];南通紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2010年03期

3 劉洋;;防止專家陪審員成為新的腐敗增長點[J];四川教育學(xué)院學(xué)報;2010年11期

4 孫晶晶;;中日陪審員制度比較研究[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

5 吳芳;潘云華;;淺談公民有序司法陪審[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年05期

6 秋風(fēng);陪審員不應(yīng)專業(yè)化[J];新聞周刊;2004年16期

7 肖鈴;婦聯(lián)陪審員中立性質(zhì)疑[J];南昌高專學(xué)報;2004年01期

8 李晶;對我國陪審員制度的再思考[J];青海民族學(xué)院學(xué)報;2004年02期

9 李蓉;胡宇清;;“陪而不審”現(xiàn)象的系統(tǒng)論解讀[J];東疆學(xué)刊;2010年03期

10 孫晶晶;;中日陪審員制度比較研究[J];延邊大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

相關(guān)會議論文 前5條

1 李妍;;軍人陪審員制度的實踐現(xiàn)狀和價值分析——多維視角檢視軍人陪審員的角色定位[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 李惠;;淺析我國的陪審員制度[A];貴州省2004年憲法學(xué)年會論文集[C];2004年

3 劉方勇;;何必將“外行”當(dāng)內(nèi)行——“陪而不審”的法社會學(xué)角色理論解釋[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

4 張寧;;基層法院陪審員有效參審的實證研究——從微觀運(yùn)行契合性的角度[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 林曉君;;金融審判中專家陪審的實踐及制度轉(zhuǎn)化——以浦東新區(qū)法院金融審判實踐為視角[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 云南省曲靖市中級人民法院院長 楊照民;打造有執(zhí)業(yè)榮譽(yù)感的陪審員隊伍[N];人民法院報;2007年

2 吳木鑾;從香港陪審員被判談社會共同治理[N];福建日報;2008年

3 洪丹;讓陪審員不再是沉默大多數(shù)[N];南方日報;2013年

4 教授、博士研究生導(dǎo)師 武漢大學(xué)法學(xué)院副院長 中國法學(xué)會法理學(xué)研究會副會長、聯(lián)合國發(fā)展權(quán)高級咨詢專家 汪習(xí)根 郭敏;陪審員制度改革的法理基礎(chǔ)[N];法制日報;2014年

5 本報記者 李郁;解決司法不公陪審員作用有多大[N];法制日報;2005年

6 高柱;陪審不能成為“陪襯”[N];工人日報;2005年

7 孔維寅;防范陪審員良心缺失的措施[N];江蘇法制報;2005年

8 本報記者 鄭金雄 本報通訊員 白良德 劉 宏;陪審員話陪審[N];人民法院報;2005年

9 程東寧;陪審為何成“陪襯”[N];西部時報;2005年

10 法學(xué)博士，，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員 陳根發(fā);日本刑事司法改革 推行陪審員制度意圖何在[N];法制日報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孔晶;希臘古典時期訴訟制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃玉;民意回應(yīng)視野下我國陪審制度的完善[D];電子科技大學(xué);2016年

2 張純純;論我國民事訴訟陪審制合議庭[D];廣西大學(xué);2016年

3 靳錦;論我國民事專家陪審制度的構(gòu)建[D];遼寧大學(xué);2016年

4 王飛;我國刑事陪審制度研究[D];河北大學(xué);2016年

5 康志南;我國陪審制問題及完善對策研究[D];河北大學(xué);2016年

6 李敏;我國大陪審制研究[D];湖南大學(xué);2016年

7 韋遙遠(yuǎn);我國民事陪審制度研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

8 李元慶;我國刑事陪審制度研究[D];南昌大學(xué);2016年

9 韓林均;我國刑事陪審制度改革研究[D];山東大學(xué);2017年

10 李微微;人民陪審員制度的完善路徑探析[D];山東大學(xué);2017年

本文編號：1590520