本文選題：基層法院　切入點：審判權(quán)　出處：《山東大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：歷史經(jīng)驗告訴我們,中國應(yīng)當(dāng)實行法治。中國也正在走法治,而中國法治理想的實現(xiàn)必須要借助于具體制度的構(gòu)建。如果說在法律制度的大廈中,人民法院審判制度是不可或缺的重要組成部分,那么從某種意義上審視,基層人民法院的審判制度則又是整個人民法院審判制度體系的基石,承載著最重的社會壓力,擔(dān)負(fù)著最激蕩的法律風(fēng)險。本文的研究對象是我國法院審判制度中最為底層的基層人民法院審判制度中審判權(quán)與審判管理權(quán)的合理配置問題,現(xiàn)將論文所涵蓋的主要研究內(nèi)容及研究展開的邏輯路徑介紹如下： 全文共分為五部分,自始至終圍繞著基層法院審判制度構(gòu)建中所涉及到的審判權(quán)、審判管理權(quán)以及二者的合理配置問題予以展開,論文的五部分內(nèi)容貫穿為一個邏輯結(jié)構(gòu)較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼w。 第一部分為論文的引言,該部分主要對論文選題的背景、寫作動機(jī)以及研究意圖作了較為清晰明了的說明。 第二部分主要研究分析了審判權(quán)的概念內(nèi)涵、法律特征、本質(zhì)屬性、審判管理權(quán)的概念內(nèi)涵及其法律特征,在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步分析研究了審判權(quán)與審判管理權(quán)的關(guān)系問題。本文認(rèn)為,所謂審判權(quán),是指專由人民法院代表國家意志依照法定程序所行使的具有終局性解決社會糾紛的一種審理裁判權(quán),該權(quán)力具有中立性、被動性、親歷性和終局性的法律特征,其權(quán)利本質(zhì)屬性體現(xiàn)為判斷權(quán)、救濟(jì)權(quán)和國家權(quán)力三層屬性。就審判權(quán)與審判管理權(quán)之間的關(guān)系而言,審判權(quán)是審判管理權(quán)得以存在的前提和基礎(chǔ),而審判管理權(quán)設(shè)置的目的則在于確保是審判權(quán)得以公正、廉潔、高效地運(yùn)行,審判權(quán)與審判管理權(quán)二者運(yùn)行間始終存在著一定張力。 第三部分主要對我國司基層人民法院審判制度構(gòu)建中的審判權(quán)與審判管理權(quán)的制度性配置、面臨的問題及其原因所進(jìn)行的分析研究。在該部分中,本文首先考察了我國基層法院歷經(jīng)30多年的司法改革所走出的大體路徑,這是一個以實現(xiàn)司法公正、司法效率為價值取向,中前期改革力圖革除審判權(quán)過度行政化、強(qiáng)調(diào)審判權(quán)獨立性、弱化審判管理權(quán),而目前又強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化審判管理權(quán)的曲折前行的路徑。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)而較為詳細(xì)地考察了目前基層法院已經(jīng)構(gòu)建起的審判權(quán)與審判管理權(quán)的制度性配置。在審判權(quán)制度性配置層面,從審判體制、庭審模式、審判模式、到審判權(quán)力行使,都構(gòu)建起了相應(yīng)的規(guī)范制度；在審判管理權(quán)制度性配置層面,也構(gòu)建起了以統(tǒng)一指標(biāo)體系為向?qū)?以案件審判流程管理、審判質(zhì)量管理和司法績效評估為骨架的“三位一體”式的審判管理權(quán)制度。應(yīng)當(dāng)說,我國基層法院在審判制度中通過對審判權(quán)與審判管理權(quán)的合理配置的不斷努力,對于實現(xiàn)司法所預(yù)設(shè)的價值目標(biāo)的實現(xiàn)發(fā)揮出了重要作用,然而,也面臨著諸多問題。該部分最后主要考察了目前基層法院審判權(quán)與審判管理權(quán)配置中所產(chǎn)生的如下問題,并對這些問題產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析：獨任庭法官審判權(quán)行使過程中的權(quán)力尋租問題；合議庭集體行使審判權(quán)機(jī)制的異化問題；基層法院內(nèi)部審判權(quán)科層級化分享,往往導(dǎo)致主審法官審判權(quán)的旁落問題；基層法院審判委員會的存廢之辯問題；現(xiàn)行審判管理制度的運(yùn)行對審判權(quán)行使的消極影響等問題。當(dāng)然,這諸多問題的產(chǎn)生有著錯綜復(fù)雜的原因。 第四部分主要分析研究了我國基層人民法院審判權(quán)與審判管理權(quán)制度性配置的新構(gòu)想。該部分首先提出了基層人民法院進(jìn)行審判權(quán)與審判管理權(quán)的合理制度性配置應(yīng)予以重視的兩個問題,一是司法裁判的應(yīng)有邏輯；二是基層人民法院所面對的基本國情。并進(jìn)一步分析了基層法院審判權(quán)資源的制度配置應(yīng)關(guān)注這兩個問題的理由所在。在此基礎(chǔ)上,對基層法院如何合理配置審判權(quán)與審判管理權(quán),從而更好地完善我國基層人民法院的審判制度,在五個方面提出了較為具體的建議。 第五部分為論文的結(jié)語。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃曉云;;以人為本,服務(wù)審判——上海市第一中級人民法院院長潘福仁談審判管理[J];中國審判;2010年07期

2 姚正陸;劉云;;審判管理若干問題構(gòu)想[J];人民司法;2005年12期

3 韓元恒;雷德亮;過虹;;提升審判質(zhì)效是踐行司法為民的根本要求——訪河北省高級人民法院院長高勇[J];中國審判;2010年02期

4 車紅蕾;;以信息化促進(jìn)審判管理科學(xué)化[J];人民司法;2011年01期

5 黃德普;;四中院狠抓質(zhì)效 審判管理上水平[J];決策導(dǎo)刊;2010年02期

6 曲也直;完善審判管理的核心──分權(quán)制衡　權(quán)責(zé)統(tǒng)一[J];人民司法;2000年07期

7 黃新華;;完善審判管理制度的若干思考[J];人民司法;2007年15期

8 高紹安;;審判管理工作的改革與創(chuàng)新[J];中國審判;2010年12期

9 董振班;簡論現(xiàn)代化審判管理機(jī)制的構(gòu)建[J];淮陰工學(xué)院學(xué)報;2005年04期

10 田立東,包峻嶺;試論審判管理改革的思路和框架構(gòu)建[J];黑河學(xué)刊;2003年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 周瑋;;對審判管理體制改革的幾點思考[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 王延太;徐成;;建立科學(xué)的審判管理制度的途徑和辦法[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會論文專輯[C];2001年

3 魏民;;試論審判管理改革的總體思路和框架構(gòu)建[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會論文[C];2001年

4 田立東;;試論現(xiàn)行法院審判管理體制的弊端及改革路徑[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會論文[C];2001年

5 簡樂偉;;董必武訴訟法學(xué)思想對司法體制改革的啟示——以規(guī)制審判權(quán)濫用為視角[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

6 冒金山;;虛化與重構(gòu):合議制運(yùn)作的理想、現(xiàn)實與改革[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

7 康寶奇;杜豫蘇;姚建軍;何育凱;;審判組織良性配置和審判權(quán)優(yōu)化運(yùn)行的路徑思考與展望——以西部某省會城市中級法院“全面設(shè)置專業(yè)化合議庭模式”為樣本[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 吳良志;;另一種軌跡:解構(gòu)民事訴訟中的“隱規(guī)則”[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

9 劉明;;對我國審判委員會制度的檢省及完善[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

10 王建林;伍玉聯(lián);;知識即力量:審判權(quán)獨立運(yùn)行的知識維度——從個體法官的審判實踐出發(fā)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 四川省成都市中級人民法院院長 牛敏;構(gòu)建審判權(quán)管理模式的理論思考[N];人民法院報;2008年

2 重慶市高級人民法院 孫海龍　高翔;構(gòu)建分權(quán)制衡機(jī)制 實現(xiàn)公正高效廉潔[N];人民法院報;2010年

3 四川省成都市中級人民法院 吳紅艷;審判權(quán)與審判管理權(quán)運(yùn)行機(jī)制的探索[N];人民法院報;2008年

4 陳臺榮　本報記者 晨迪;成都法院“兩權(quán)”改革經(jīng)驗全省推廣[N];成都日報;2009年

5 四川省成都市中級人民法院院長 牛敏　四川省高級人民法院院長 劉玉順 北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 張騏 四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 顧培東 成都市青羊區(qū)人民法院院長 孫濤 成都市武侯區(qū)人民法院院長 于嘉川 全國政協(xié)委員、四川省律師協(xié)會副會長 施杰 成都市郫縣人民法院院長 萬興隆 四川省成都市中級人民法院 吳紅艷;規(guī)范審判組織與審判機(jī)構(gòu)關(guān)系 優(yōu)化審判權(quán)與審判管理權(quán)配置[N];人民日報;2009年

6 重慶市高級人民法院 孫海龍　高翔;審判管理改革的理論思索與實踐方法[N];人民法院報;2009年

7 陳長才　趙躍武 顧陽 記者 黃士才 張金勝;吉林市中法四舉措縱深推進(jìn)審判管理[N];北方法制報;2010年

8 天津師范大學(xué)法學(xué)院院長 梁津明;創(chuàng)新審判管理模式的有益探索[N];人民法院報;2010年

9 西藏自治區(qū)高級人民法院 蔣貞明;審判管理的功能定位[N];人民法院報;2011年

10 記者 郭春雨　通訊員 李爽;堅持改革創(chuàng)新 推進(jìn)審判管理[N];人民法院報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉曉英;民事上訴制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 張從容;晚清司法改革的一個側(cè)面：部院之爭[D];中國政法大學(xué);2003年

3 宋永華;韓國憲法法院制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 吳建雄;中國二元司法模式研究[D];中南大學(xué);2012年

5 黃松有;民事審判權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2002年

6 陳海光;中國法官制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

7 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 李俊;晚清審判制度變革研究[D];中國政法大學(xué);2000年

9 楊瑞;民事審級制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

10 李立新;中外法官管理制度比較研究[D];中南大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田薇加;論基層人民法院審判權(quán)與審判管理權(quán)的合理配置[D];山東大學(xué);2012年

2 翁秀明;審判管理權(quán)與審判權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D];山東大學(xué);2011年

3 韓梅;司法改革視野中的審判管理制度完善[D];山東大學(xué);2012年

4 張保川;審判行政化克制研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

5 蔡傳文;論我國民事審判權(quán)配置的優(yōu)化[D];安徽大學(xué);2011年

6 邢菲;論我國的審判權(quán)獨立[D];山東大學(xué);2011年

7 劉明;審判權(quán)的合法化問題探析[D];河北師范大學(xué);2012年

8 孫衛(wèi)曉;審判管理程序化問題研究[D];湘潭大學(xué);2011年

9 邢晗晗;和諧司法語境下審判權(quán)的行使[D];山東大學(xué);2010年

10 張軍建;民事訴訟主管制度研究[D];蘇州大學(xué);2004年

，

本文編號：1590266