本文選題：量刑監(jiān)督　切入點(diǎn)：量刑實(shí)體規(guī)則　出處：《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2013年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：量刑實(shí)體規(guī)則是衡量量刑是否公正的一把標(biāo)尺。法檢協(xié)力總結(jié)量刑經(jīng)驗(yàn)、細(xì)化量刑思維步驟從而定型量刑實(shí)體規(guī)則,是確保量刑公正和強(qiáng)化監(jiān)督的關(guān)鍵所在。作為對(duì)應(yīng)某一罪名常見(jiàn)形態(tài)的刑量參數(shù)的量刑基準(zhǔn)被稱為標(biāo)尺的刻度,在量刑實(shí)體規(guī)則中居于基礎(chǔ)地位;在眾多事實(shí)中分類擇取和評(píng)定量刑情節(jié),進(jìn)而調(diào)整刑罰幅度是量刑實(shí)體規(guī)則的核心內(nèi)容;運(yùn)用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的方式類型化歸納個(gè)案的量刑經(jīng)驗(yàn),是定型量刑實(shí)體規(guī)則的發(fā)展趨勢(shì),借助于指導(dǎo)性案例的采集渠道無(wú)疑具有較大的可行性。
[Abstract]:The substantive rules of sentencing are a yardstick to measure the fairness of sentencing. It is the key to ensure the justice of sentencing and strengthen supervision. As a standard of sentencing, which corresponds to the common form of penalty parameters of a crime, it is called scale scale, and it occupies a basic position in the substantive rules of sentencing. Classification and evaluation of sentencing circumstances in many facts, and then adjust the range of punishment is the core content of the substantive rules of sentencing; the use of statistical data to type the classification of cases of sentencing experience, is the development trend of sentencing substantive rules, There is no doubt that the collection channel with the aid of instructive cases is more feasible.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院;
【分類號(hào)】：D926.34

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許發(fā)民;;論刑罰的社會(huì)功能——刑罰功能的社會(huì)學(xué)分析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

2 韓軼;;刑罰目的的實(shí)現(xiàn)與緩刑、減刑、假釋立法的完善[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

3 韓軼;劉雯;;刑事政策與刑罰目的關(guān)系論——兼析“兩少一寬”的民族刑事政策[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

4 張訓(xùn);;打開刑法之門——評(píng)刑法學(xué)家陳興良教授的學(xué)術(shù)情懷[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

5 趙運(yùn)鋒;;刑事政策對(duì)刑法解釋的影響及反思[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

6 何承斌;;試論人權(quán)的刑法保障的若干問(wèn)題[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

7 潘家永;;刑法修正案述評(píng)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

8 周銘川;;片面共犯研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

9 彭鳳蓮;略論傳染病防治失職罪[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

10 李穎紅;保安處分與勞動(dòng)教養(yǎng)制度的比較研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙秉志;陰建峰;;新中國(guó)刑法立法60年——以影響刑法立法的客觀范疇為視角[A];中國(guó)道路：理論與實(shí)踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 謝望原;鄒兵;;試論民事賠償對(duì)不起訴的影響和具體適用[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 黃秋生;姚石京;;刑事和解與檢察工作[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

4 丁英華;;和諧社會(huì)視野下的犯罪被害人補(bǔ)償制度[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

5 孫日華;;警察如何解釋?——從“鄧玉嬌案”引發(fā)的思考[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

6 劉憲權(quán);吳允鋒;;和諧社會(huì)語(yǔ)境下寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的司法貫徹[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

7 姚兵;;德國(guó)犯罪論體系中目的犯沿革考評(píng)[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

8 徐向群;傅躍建;;入世后中國(guó)社會(huì)犯罪態(tài)勢(shì)的變化及刑事政策的調(diào)整[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第三屆會(huì)員代表會(huì)議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文[C];2002年

9 黃華生;羅鵬飛;原靜;;刑事政策概念辨析[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第三屆會(huì)員代表會(huì)議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文[C];2002年

10 王宏玉;王在魁;;從刑事政策的角度看我國(guó)刑罰結(jié)構(gòu)變化[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李長(zhǎng)坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 劉源;論我國(guó)犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 王青;核恐怖主義犯罪防范研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 湯媛媛;保險(xiǎn)法近因原則研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 潘愛(ài)青;增設(shè)執(zhí)業(yè)資格刑的立法探析[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張t，

本文編號(hào)：1579602