本文選題：訴前強制調(diào)解　切入點：程序選擇權(quán)　出處：《內(nèi)蒙古大學》2012年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：中共中央政治局常委羅干同志在2006年11月全國政法工作會議上講話強調(diào)要“著力構(gòu)建在黨委領(lǐng)導下,以人民調(diào)解為基礎(chǔ),加強行政調(diào)解和司法調(diào)解,三種調(diào)解手段相互銜接配合的大調(diào)解工作體系,盡量少一些‘對簿公堂’,多一些調(diào)解疏導,融法、理、情為一體,化解矛盾,促進和諧”。這一重要指示立足和諧建設(shè),以人為本,順應了當今多元化、多途徑解決民事糾紛的世界潮流。同時繼承了中華民族“和為貴”的傳統(tǒng)觀念,發(fā)揚我國民間調(diào)解歷史傳統(tǒng),符合先進的訴訟理念和先進文化的前進方向。當前,積極構(gòu)建和完善大調(diào)解格局,實現(xiàn)各種調(diào)解手段的有效銜接,使其連通互動、優(yōu)勢互補、協(xié)調(diào)一致,形成規(guī)范、長效的工作機制,是全社會的一項重要而緊迫的任務。民事訴前強制調(diào)解制度就在當前構(gòu)建大調(diào)解機制的環(huán)境下應運而生。2010年最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于進一步貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的若干意見》(以下簡稱《調(diào)解意見》),加上大調(diào)解環(huán)境的渲染我國司法實踐中出現(xiàn)了大量的民事訴前強制調(diào)解案件。針對我國目前的法律體系還沒有形成真正意義上的民事訴前強制調(diào)解制度,然而實踐中卻大量存在的現(xiàn)實情況出發(fā),所以本文試圖從以下幾方面入手完成論文的寫作： 首先是在對我國民事訴前強制調(diào)解的司法實務進行考察的的基礎(chǔ)上,歸納整理了學界對民事訴前強制調(diào)解爭論的主要觀點。其次對域外民事訴前強制調(diào)解的立法情況進行介紹并簡要的進行分析。最后分析論述民事訴前強制調(diào)解存在的必要性并對構(gòu)建我國的民事訴前強制調(diào)解制度提出了建議。 本文共分五個部分： 首先是對我國民事訴前強制調(diào)解進行實務考察,主要從其含義入手,著重介紹了我國民事訴前強制調(diào)解的實務現(xiàn)狀。并且重點介紹了我國理論界對民事訴前強制調(diào)解的觀點。列舉并分析了持懷疑、否定和肯定加限制等的學者觀點。 其次是簡要介紹域外幾個國家或地區(qū)或民事訴前強制調(diào)解立法現(xiàn)狀。 再其次是對我國民事訴前強制調(diào)解的必要性進行了分析。 最后從我國的司法實務現(xiàn)狀出發(fā)結(jié)合相關(guān)的原理,對構(gòu)建我國民事訴前強制調(diào)解制度進行了分析。
[Abstract]:Comrade Luo Gan, member of the standing Committee of the political Bureau of the CPC Central Committee, in his speech at the national political and legal work conference on November 2006, stressed the need to "strengthen administrative and judicial mediation under the leadership of the Party committee and on the basis of people's mediation." The three kinds of mediation means are connected with each other in a major mediation work system, and as far as possible less'go to court, more mediation channels, melt the law, reason and sentiment as one, resolve contradictions and promote harmony ". This important directive is based on the construction of harmony. People-oriented is in line with the world trend of diversification and multi-channel settlement of civil disputes. At the same time, it inherits the traditional concept of "harmony is precious" of the Chinese nation, and carries forward the historical tradition of folk mediation in our country. In line with the advanced concept of litigation and the direction of advance of advanced culture. At present, we should actively construct and improve the pattern of great mediation, realize the effective convergence of various mediation means, make them connect and interact, complement each other's advantages, coordinate and conform, and form a standard. A long-lasting working mechanism, It is an important and urgent task for the whole society. The compulsory mediation system before civil action came into being under the environment of constructing a great mediation mechanism. In 2010, the Supreme people's Court issued the "on further implementation" mediation priority. Combined with "some opinions on working principles" (hereinafter referred to as "Mediation opinion"), there are a large number of civil pre-litigation compulsory mediation cases in judicial practice of our country. In view of the current legal system of our country, there is a large number of cases of compulsory mediation before civil action in the judicial practice of our country. The system of compulsory mediation before civil action has not yet been formed in the true sense. However, there are a large number of practical situations in practice, so this paper attempts to complete the writing of the thesis from the following aspects:. First of all, on the basis of investigating the judicial practice of compulsory mediation before civil litigation in China, The author summarizes and arranges the main viewpoints of the debate on compulsory mediation before civil action in academic circles. Secondly, it introduces and analyzes briefly the legislation of compulsory mediation before civil action outside the country. Finally, it analyzes and discusses the existence of compulsory mediation before civil action. At the same time, some suggestions are put forward to construct the system of compulsory mediation before civil action in our country. This paper is divided into five parts:. First of all, it investigates the practice of compulsory mediation before civil action in China, mainly from its meaning. This paper mainly introduces the practical situation of compulsory mediation before civil action in China, and emphatically introduces the views of the theorists on compulsory mediation before civil action, and enumerates and analyzes the views of scholars who hold doubts, negation and positive restrictions. Secondly, it briefly introduces the legislation of compulsory mediation in several foreign countries or regions. Secondly, it analyzes the necessity of compulsory mediation before civil action in China. Finally, based on the current situation of judicial practice in our country, the author analyzes the construction of compulsory mediation system before civil action.
【學位授予單位】：內(nèi)蒙古大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D925.1;D926

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜社會;;能動司法與大調(diào)解語境下行政訴訟調(diào)解研究[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年06期

2 劉楊;顧佳;;試論現(xiàn)行大調(diào)解制度及其完善[J];法制與社會;2010年13期

3 陳金海;崔坤平;巫從超;李浩;;法治視野下大調(diào)解機制的走向[J];內(nèi)江師范學院學報;2010年S2期

4 趙天寶;;西鄉(xiāng)大調(diào)解模式對構(gòu)建和諧社會的啟示[J];湖南科技學院學報;2009年11期

5 李志棟;胡丁月;;“大調(diào)解”特征分析及反思[J];中共四川省委省級機關(guān)黨校學報;2010年04期

6 徐慧;韓旭霞;;構(gòu)建邢臺市矛盾糾紛大調(diào)解機制研究[J];邢臺學院學報;2009年03期

7 ;關(guān)于構(gòu)建“大調(diào)解”體系有效化解矛盾糾紛長效機制的實施意見[J];四川勞動保障;2009年Z2期

8 王紅超;王世偉;;成都市大邑縣“大調(diào)解”新舊聯(lián)動工作機制比較[J];西南政法大學學報;2009年06期

9 祁雪瑞;;大調(diào)解中的司法調(diào)解改革研究綜述與思考[J];中國城市經(jīng)濟;2010年09期

10 梁宇玲;;構(gòu)建大調(diào)解機制之管見[J];法治論壇;2009年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張在禎;;關(guān)于建立仲裁受托調(diào)解制度的思考[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 寧靜波;;法經(jīng)濟學視角下的調(diào)解制度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

3 況國高;;構(gòu)建“大調(diào)解”工作體系 促進和諧上高建設(shè)——上高縣推進“大調(diào)解”工作體系建設(shè)的實踐與體會[A];江西省宜春市社會科學界聯(lián)合會“創(chuàng)新社會管理促進社會和諧”征文活動論文集[C];2011年

4 單良;;創(chuàng)新大服務管理機制,構(gòu)建大調(diào)解工作格局[A];江西省宜春市社會科學界聯(lián)合會“創(chuàng)新社會管理促進社會和諧”征文活動論文集[C];2011年

5 賀恒揚;劉路陽;;東西方法律文化語境下的刑事調(diào)解比較研究[A];中國犯罪學學會第十七屆學術(shù)研討會論文集[C];2008年

6 汪庚云;;推進社會矛盾排查調(diào)解機制建設(shè)——關(guān)于我市社會矛盾大調(diào)解的思考[A];江西省宜春市社會科學界聯(lián)合會“創(chuàng)新社會管理促進社會和諧”征文活動論文集[C];2011年

7 呂向宏;;關(guān)于行政復議調(diào)解制度的法律思考[A];法制建設(shè)與和諧海關(guān)征文專輯[C];2007年

8 胡云騰;石磊;;弘揚董必武法治思想 妥善化解社會矛盾糾紛[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年

9 牛福靜;;論行政復議調(diào)解制度[A];法制建設(shè)與和諧海關(guān)征文專輯[C];2007年

10 公丕祥;;董必武的人民司法思想與我國訴訟調(diào)解制度[A];董必武法學思想研究文集（第四輯）[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報評論員;多措并舉推進“大調(diào)解”[N];樂山日報;2010年

2 本報記者 馬守敏　本報通訊員 楊懷榮;大調(diào)解格局仍在優(yōu)化中[N];人民法院報;2009年

3 張曉華　實習生 唐彬 本報記者 張啟富;廣安“大調(diào)解”工作具體到位效果好[N];廣安日報;2009年

4 記者 羅斌　聶敏寧 通訊員 黃日生;能動司法與“大調(diào)解”論壇在川舉行[N];人民法院報;2009年

5 記者 黃啟源;雨城區(qū)碧峰峽鎮(zhèn)：積極開展“大調(diào)解”促進民生和諧[N];雅安日報;2009年

6 四川省高級人民法院院長 劉玉順;推進“大調(diào)解”工作體系讓“東方經(jīng)驗”綻放異彩[N];四川日報;2009年

7 見習記者 毛璽璽;積極營造大調(diào)解工作格局[N];平頂山日報;2010年

8 記者 李國清　陳群安 通訊員 嚴峻;伍家崗大調(diào)解保障社會和諧[N];人民法院報;2011年

9 上海市委常委 市委政法委書記 市綜治委主任 吳志明;總結(jié)提煉實踐經(jīng)驗 推進調(diào)解創(chuàng)新發(fā)展[N];法制日報;2010年

10 記者 金曉東;社會化大調(diào)解 寧波人很有辦法[N];寧波日報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前9條

1 洪冬英;當代中國調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學;2007年

2 張曉茹;家事裁判制度研究[D];中國政法大學;2004年

3 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國政法大學;2008年

4 蔡國芹;刑事調(diào)解制度研究[D];上海交通大學;2009年

5 李德恩;民事調(diào)解中的當事人自治原理研究[D];上海交通大學;2011年

6 張文香;蒙古族習慣法與多元糾紛解決機制[D];中央民族大學;2011年

7 陳琦華;回應性法理念與法院立案庭制度創(chuàng)新研究[D];上海大學;2010年

8 李劍;論涼山彝族的糾紛解決[D];中央民族大學;2010年

9 鄭凱銓;參與社會管理的法院調(diào)解[D];吉林大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 祖禎祺;委托調(diào)解探析[D];鄭州大學;2010年

2 林釩;論我國法院附設(shè)調(diào)解制度的構(gòu)建[D];廣東商學院;2011年

3 易文;法院調(diào)解制度研究[D];四川大學;2003年

4 賀利云;人民調(diào)解的重構(gòu)[D];中國政法大學;2005年

5 王立;傳統(tǒng)調(diào)解制度及其現(xiàn)代重構(gòu)之思考[D];安徽大學;2003年

6 郭琳;略論我國法院調(diào)解制度之改革[D];中國政法大學;2002年

7 張雅政;論我國民事訴訟調(diào)解制度的不足與完善[D];中國政法大學;2004年

8 劉偉光;試論我國行政審判中的調(diào)解制度[D];廈門大學;2002年

9 高秋霞;民事糾紛的“大調(diào)解”機制研究[D];南昌大學;2011年

10 黃海濤;我國法院調(diào)解制度改革研究[D];中國政法大學;2001年

，

本文編號：1575015