發(fā)布時(shí)間：2016-10-27 21:16

  本文關(guān)鍵詞：論紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

《山東大學(xué)》 2009年

論紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)

徐曉川  

【摘要】： 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)是指紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查過程中收集到的被調(diào)查人涉嫌違紀(jì)、違法的證據(jù)。在現(xiàn)階段反腐敗斗爭形勢(shì)嚴(yán)峻的新形勢(shì)下,具有黨員身份的國家工作人員涉嫌貪污賄賂犯罪的案件通常是由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)先進(jìn)行調(diào)查,在獲得犯罪事實(shí)后再移送司法機(jī)關(guān)處理,這就必然發(fā)生紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)的辦案程序?qū)又邢鄳?yīng)的證據(jù)連接問題。由于紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)不是法律明文規(guī)定的司法機(jī)關(guān),也就不是法律規(guī)定的取證主體,這就涉及到其獲得的哪些證據(jù)能夠進(jìn)入刑事訴訟程序,如何作為刑事訴訟證據(jù)使用的問題。這一問題刑事訴訟法及有關(guān)法律和司法解釋均未做出明文規(guī)定,法學(xué)理論界對(duì)此問題存在很大的爭議,而這一問題又是司法實(shí)踐中所無法回避的。本文將在對(duì)相關(guān)證據(jù)原理進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,對(duì)這一問題進(jìn)行探討。 第一部分對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)的理論界定進(jìn)行了論述。該部分包括紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)的內(nèi)涵、紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)與刑事證據(jù)的區(qū)別等問題。紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)和刑事證據(jù)在證明對(duì)象、調(diào)查對(duì)象、收集主體、收集方法等方面存在較大的區(qū)別。 第二部分對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用進(jìn)行了分析。在司法實(shí)踐中,司法機(jī)關(guān)對(duì)該類證據(jù)的運(yùn)用做法不一,有的直接將其作為定案證據(jù)使用,有的將其轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)使用。因類案件的特殊性、我國反腐敗偵查體系的影響、檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的有限性和提高辦案效率的需要等原因,對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)獲取的證據(jù)還存在較大的依賴性。 第三部分從證據(jù)屬性的角度對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)進(jìn)行了剖析。由于收集紀(jì)檢證據(jù)的主體不是司法人員、不是按刑事訴訟法規(guī)定的法定程序收集,導(dǎo)致了紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)不符合證據(jù)的合法性標(biāo)準(zhǔn)。但是,這并不能否定其作為刑事證據(jù)使用的可能性,紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)具有證據(jù)的客觀性和關(guān)聯(lián)性屬性,其不會(huì)因收集證據(jù)人員的不同和程序的差異等外部力量而有區(qū)別,這是紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)本身所具有的特點(diǎn)。 第四部分論述了紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)進(jìn)入刑事訴訟的具體路徑。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)取得的實(shí)物證據(jù)可直接轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù),而紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)取得的言詞證據(jù)需區(qū)別對(duì)待。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)收集的過程中,被調(diào)查人員向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)工作人員提供口頭或書面記載的案件事實(shí),這些證據(jù)屬于傳聞證據(jù),所以紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)獲取的書面證言原則上不能作為定案證據(jù)使用,但是應(yīng)根據(jù)實(shí)際需要設(shè)置一些例外規(guī)定。 論文最后簡要分析了紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)進(jìn)入刑事訴訟所面臨的問題與對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D630.9;D925.23
【目錄】：

摘要7-9

Abstract9-11

引言11-12

一、紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)的理論界定12-16

(一) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)屬于廣義上的證據(jù)概念12-13

(二) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)與刑事證據(jù)的區(qū)別13-16

二、紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)的司法實(shí)踐運(yùn)用和訴訟重要性16-22

(一) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)在司法實(shí)踐中運(yùn)用的現(xiàn)狀16-17

(二) 司法機(jī)關(guān)依賴紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)的原因17-22

三、證據(jù)屬性視角下的紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)剖析22-25

(一) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)具有客觀性和關(guān)聯(lián)性能夠證明案件事實(shí)22-23

(二) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)不符合證據(jù)的合法性標(biāo)準(zhǔn)23-25

四、紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)入訟的具體路徑25-39

(一) 紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)取得的實(shí)物證據(jù)可通過移交轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)25-27

(二) 紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)取得的言詞證據(jù)需區(qū)別對(duì)待27-39

五、紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)入訟面臨的問題與對(duì)策39-43

(一) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)進(jìn)入刑事訴訟程序面臨的問題39-40

(二) 紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)進(jìn)入刑事訴訟程序的對(duì)策40-43

參考文獻(xiàn)43-45

致謝45-46

學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表46

下載全文 更多同類文獻(xiàn)

CAJ全文下載

(如何獲取全文？ 歡迎：購買知網(wǎng)充值卡、在線充值、在線咨詢)

CAJViewer閱讀器支持CAJ、PDF文件格式

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 龍宗智;試論與當(dāng)庭供證相矛盾的庭前供證的使用[J];法學(xué);2000年01期

2 廖耘平;;我國紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)獲取之人證的證據(jù)能力問題[J];法學(xué);2008年01期

3 李衛(wèi)平;各國(地區(qū))職務(wù)犯罪偵查機(jī)構(gòu)比較[J];河北法學(xué);2004年07期

4 邱文華;試析紀(jì)檢口供的證據(jù)效力[J];河北法學(xué);2005年11期

5 龍宗智;;取證主體合法性若干問題[J];法學(xué)研究;2007年03期

6 宋英輝,吳宏耀;傳聞證據(jù)排除規(guī)則──外國證據(jù)規(guī)則系列之三[J];人民檢察;2001年06期

7 何邦武;;當(dāng)事人主義化的證據(jù)規(guī)則——臺(tái)灣刑事訴訟引進(jìn)傳聞規(guī)則述評(píng)[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年01期

8 王瑞山;王振棟;;偵查效益略論[J];犯罪研究;2007年05期

9 朱孝清;試論技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪偵查中的適用[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳結(jié)淼;;論偵查行為的法治化與偵查權(quán)的制衡[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 張品澤;姚勁華;;論偵查竊聽對(duì)隱私權(quán)的影響及其抉擇[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

3 李學(xué)寬;郭志遠(yuǎn);;反傳聞規(guī)則對(duì)我國刑事審判方式改革的啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

4 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

5 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

6 孫軍;;對(duì)我國刑事拘留制度的再解讀[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

7 劉少軍;李延奎;;論辯訴交易與刑事和解的差異與融合[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

8 韓光;從“夫妻看黃碟”案看刑事偵查中的司法令狀規(guī)則[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

9 方潤齡;楊德蓮;;我國取保候?qū)徶贫鹊姆此寂c重構(gòu)[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

10 姚正祥;論犯罪嫌疑人申訴和控告權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 尹晉華;;試析影響法律監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)問題[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 王祺國;;省級(jí)以下人民檢察院實(shí)行垂直管理體制研究[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 栗戰(zhàn)平;;論職務(wù)犯罪偵查權(quán)的優(yōu)化配置[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

4 胡利鳴;黃嵩泉;錢慰民;;舉證責(zé)任在《專利法》第26條第4款審查中的運(yùn)用[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

5 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

6 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任問題研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

7 郭寶生;張彩霞;劉新;;也談民事發(fā)回重審制度的重構(gòu)——以規(guī)制二審法院濫用終審權(quán)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 方明;;論檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制改革突破口的選擇[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

9 戴萍;趙靖;;檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督權(quán)優(yōu)化配制研究[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

10 潘峰;;論刑訊逼供的遏制[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

6 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

7 李晨;新聞自由與司法獨(dú)立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 王文生;國家非公開行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

9 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

10 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉銳;刑事證人證言的理論與實(shí)務(wù)研究[D];河北大學(xué);2009年

2 張洪梅;論我國偵查程序中辯護(hù)權(quán)之有效保障[D];河北大學(xué);2009年

3 李波;刑事人身檢查制度研究[D];河北大學(xué);2007年

4 李研;論刑事法官自由裁量權(quán)[D];河北大學(xué);2009年

5 陳雕;行政訴訟原告舉證責(zé)任的承擔(dān)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 任學(xué)忠;論控制股東濫用權(quán)利之法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

7 陳小虎;行動(dòng)中的預(yù)防性法律：美國刑事訴訟中的審前服務(wù)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

8 崔震宇;電子證據(jù)可靠性問題分析[D];華東政法大學(xué);2010年

9 張士東;論拋擲物或墜落物致人損害責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

10 張慶立;檢察機(jī)關(guān)死刑核準(zhǔn)程序參與機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 萬毅;西方國家刑事偵查中的技術(shù)偵查措施探究[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1999年04期

2 邱文華;試析紀(jì)檢口供的證據(jù)效力[J];河北法學(xué);2005年11期

3 龍宗智;證據(jù)分類制度及其改革[J];法學(xué)研究;2005年05期

4 龍宗智;;取證主體合法性若干問題[J];法學(xué)研究;2007年03期

5 姜煥強(qiáng);試論紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化的幾個(gè)問題[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

6 王琳;論刑事訴訟中的“監(jiān)聽”[J];人民檢察;2002年09期

7 樊崇義;論反貪秘密偵查及其證據(jù)力[J];人民檢察;1995年11期

8 張智輝;論刑法理性[J];中國法學(xué);2005年01期

9 龍宗智;本月評(píng)點(diǎn):中國作證制度之三大怪現(xiàn)狀評(píng)析[J];中國律師;2001年01期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許身健;現(xiàn)代證據(jù)法講究程序正義[J];法律與生活;2005年01期

2 鄭世保;;事實(shí)推定與證明責(zé)任——從“彭宇案”切入[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年03期

3 黃龍;;英國證據(jù)法中的律師特權(quán)規(guī)則[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年03期

4 羅筱琦,胡衛(wèi)群;民事審判方式改革中的證據(jù)法問題[J];政法學(xué)刊;2002年03期

5 洪祥星;;國際刑事法院證人規(guī)則研究[J];中國刑事法雜志;2005年04期

6 羅納德·J·艾倫;張保生;張?jiān)虏?;證據(jù)法的理論基礎(chǔ)和意義[J];證據(jù)科學(xué);2010年04期

7 李鴻剛;;先決問題解決方法新探[J];法制與社會(huì);2010年11期

8 李浩;英國證據(jù)法中的證明責(zé)任[J];比較法研究;1992年04期

9 葉榅平;試論證據(jù)法上推定的適用[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

10 辜恩臻;;澳大利亞統(tǒng)一證據(jù)法實(shí)施述評(píng)[J];民事程序法研究;2007年00期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 楊祥全;;論武術(shù)思想史研究的四重證據(jù)法[A];第八屆全國體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（二）[C];2007年

3 劉德洪;;對(duì)溢油事故的取證[A];中國航海學(xué)會(huì)船舶機(jī)電專業(yè)委員會(huì)2000年度學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];2000年

4 蔡雷;;計(jì)算機(jī)證據(jù)的在司法實(shí)踐中的應(yīng)用[A];第十三屆全國計(jì)算機(jī)安全技術(shù)交流會(huì)論文集[C];1998年

5 潘公明;;論自認(rèn)的法律效力[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 奚瑋;;自認(rèn)屬性及其相關(guān)問題研究[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

7 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

8 孔嘉;;網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)訴訟中的證據(jù)問題[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文集[C];2001年

9 傅達(dá)清;李娟;;一個(gè)律師眼中的仲裁[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

10 武樹辰;;無效宣告案件中利用懸賞征集使用公開證據(jù)的思考[A];全面實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 河南師范大學(xué)法學(xué)院副教授 李貴揚(yáng);[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 福建省廈門市中級(jí)人民法院 曹發(fā)貴;[N];人民法院報(bào);2011年

3 王新環(huán);[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

4 房保國;[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

5 本報(bào)記者 李光明;[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

6 本報(bào)見習(xí)記者 張伯晉;[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

7 鐘巍 廖彩富;[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

8 張建偉;[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 肖建華;[N];人民法院報(bào);2005年

10 本版主持人 張國香 實(shí)習(xí)編輯 宋克明;[N];人民法院報(bào);2001年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 毛立華;論證據(jù)與事實(shí)[D];中國政法大學(xué);2006年

2 劉玫;傳聞證據(jù)規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2006年

3 何邦武;刑事傳聞規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2006年

4 賀振華;刑事庭審中的人證調(diào)查程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 鄭好;我國刑事證人出庭作證問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 江顯和;刑事認(rèn)證制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 羅海敏;刑事訴訟嚴(yán)格證明探究[D];中國政法大學(xué);2007年

8 劉宇平;品格證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

10 宋志軍;刑事證據(jù)契約論[D];中國政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周方倫;論證據(jù)法上的專家意見制度[D];安徽大學(xué);2003年

2 楊陽;論民事訴訟中的事實(shí)推定制度[D];中國政法大學(xué);2008年

3 雷霆;證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則研究[D];南京師范大學(xué);2006年

4 吳愛民;口供可采性問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 王靜;信息視角下的證據(jù)生成研究[D];重慶郵電大學(xué);2012年

6 魏卓飛;非法流轉(zhuǎn)文物追索中的證據(jù)問題研究[D];山西大學(xué);2013年

7 張麗芳;數(shù)字證據(jù)的法律地位及其應(yīng)有用規(guī)則研究[D];四川大學(xué);2004年

8 王閣;民事訴訟中的司法認(rèn)知：問題與前瞻[D];河南大學(xué);2007年

9 唐景揚(yáng);論刑事訴訟證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則[D];湘潭大學(xué);2008年

10 劉衡;WTO爭端解決機(jī)制中的證據(jù)問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：論紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：156000