本文關(guān)鍵詞： 司法裁判 司法決策悖論 政策考量 法律教義學(xué) 法院審判體制　出處：《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2013年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在嚴(yán)格遵循法條主義適用法律導(dǎo)致社會(huì)負(fù)面效應(yīng)過(guò)巨的情境下,司法裁決會(huì)陷入決策悖論的困局,繼續(xù)依靠法律教義學(xué)的技術(shù)走法條主義的解困進(jìn)路,而回避政策考量在去除司法決策悖論中的決定性作用,是自欺欺人的偽道學(xué)。政策考量介入司法裁判不是被政策干預(yù),而是作為系統(tǒng)的法院體制主動(dòng)運(yùn)用其內(nèi)在機(jī)制完成的,將現(xiàn)實(shí)的社會(huì)主流民意納入司法決策程序,并在既有的法律制度體系內(nèi)續(xù)造法律的作業(yè)。在這一過(guò)程中,法院審判體制與節(jié)制法官的法律教義學(xué)仍是約束政策考量,使其服膺于法治的基本保障和必要條件。
[Abstract]:Under the circumstance that the application of the law strictly follows the rule of law and results in a huge negative social effect, the judicial ruling will fall into the dilemma of the paradox of decision-making, and continue to rely on the technology of legal dogmatism to solve the difficulties of the doctrine of law. The decisive role of policy considerations in eliminating the paradox of judicial decision is self-deception and pseudo-Taoism. Policy considerations involved in judicial decision is not interfered by policy, but as a system of court system to use its internal mechanism on its own initiative. The mainstream public opinion is brought into the judicial decision-making procedure, and the operation of the law is continued in the existing legal system. In this process, the legal dogmatics of the court trial system and the abstinent judge are still the restrictive policy considerations. The basic guarantee and necessary condition of subjecting it to the rule of law.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(08BFX027) 吉林大學(xué)科學(xué)前沿與交叉學(xué)科創(chuàng)新項(xiàng)目(2011QY075)
【分類號(hào)】：D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周林;;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理與裁判[J];中國(guó)專利與商標(biāo);2002年03期

2 賴麗華;;客家學(xué)與法學(xué)研究遺忘的領(lǐng)域:客家民事習(xí)慣法[J];江西社會(huì)科學(xué);2010年11期

3 楊濤;;適用“善良習(xí)俗”體現(xiàn)司法人性化[J];法庭內(nèi)外;2008年12期

4 張勤;;民初的離婚訴訟和司法裁判——以奉天省寬甸縣為中心[J];比較法研究;2006年05期

5 陳慰星;;略論民事審判中的情理因素意蘊(yùn)與現(xiàn)代適用[J];燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

6 常淑靜;王剛;;公平責(zé)任在我國(guó)司法裁判中的適用——從一起再審案例談起[J];山東審判;2011年01期

7 王峰;;關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政處理的若干思考[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2004年11期

8 黃本蓮;;在民法典與傳統(tǒng)規(guī)則之間——中華民國(guó)最高法院的抉擇[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

9 閆薪宇;;以婚姻法為視角談法與道德[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

10 謝哲勝;;契約自治與管制[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 宋云璇;楊光明;;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法職權(quán)配置模式之實(shí)踐衍進(jìn)與理論研判——論知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院的設(shè)立[A];專利法研究（2009）[C];2010年

2 周琪;;技術(shù)與市場(chǎng)綜合分析法在專利侵權(quán)損害賠償中的應(yīng)用[A];專利法研究（2009）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊濤;適用“善良習(xí)俗”體現(xiàn)司法人性化[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 志靈;法院不裁判學(xué)術(shù)爭(zhēng)議才有學(xué)術(shù)自由[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

3 黃 婕 黃才水;獨(dú)特的商事裁判價(jià)值觀[N];人民法院報(bào);2006年

4 蔣惠嶺;裁判過(guò)程中的擴(kuò)張與拘束[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

5 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 楊立新;民事立法的開(kāi)放之變[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 廣東省廣州市中級(jí)人民法院 黃雪梅 彭亮;從司法裁判的視角解讀作品之構(gòu)成要件[N];人民法院報(bào);2006年

7 本報(bào)記者 杜鵑;企業(yè)追討無(wú)線網(wǎng)址再添難度[N];中華工商時(shí)報(bào);2010年

8 記者 劉繼純;專利司法面臨挑戰(zhàn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

9 曾憲文;物權(quán)法草案（四審稿）：民法學(xué)者的五個(gè)關(guān)注點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

10 本報(bào)記者 李遠(yuǎn)方;馳名商標(biāo)認(rèn)定跑工商還是找法院[N];中國(guó)商報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姜威;純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 張晶;電纜案中純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 王茜;錯(cuò)誤出生的權(quán)益保護(hù)之探究[D];山東大學(xué);2008年

4 楊麗施;“不當(dāng)出生案件”損害賠償問(wèn)題研究[D];華僑大學(xué);2008年

5 湯淵儒;夫妻忠實(shí)協(xié)議之法律研究[D];廈門大學(xué);2007年

6 劉羅波;事實(shí)作品獨(dú)創(chuàng)性判斷的司法經(jīng)驗(yàn)：以中美比較為視角[D];湘潭大學(xué);2008年

7 楊媚;我國(guó)民商事法律實(shí)踐中公共政策運(yùn)用問(wèn)題初探[D];吉林大學(xué);2010年

8 居洪生;論所有權(quán)保留[D];武漢大學(xué);2005年

9 唐磊;商標(biāo)淡化理論研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 伍穎妍;純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1553641