發(fā)布時(shí)間：2018-03-02 02:17

  本文關(guān)鍵詞： 司法哲學(xué) 法律解釋 司法權(quán)認(rèn)知 價(jià)值中立　出處：《太平洋學(xué)報(bào)》2013年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：司法哲學(xué)是法官涉及法律、司法和法治認(rèn)知的一套綜合性理念和思維,而決定法官司法哲學(xué)的是其司法權(quán)認(rèn)知。傳統(tǒng)的司法權(quán)認(rèn)知主張法官無(wú)意志,是消極主義和保守主義司法哲學(xué)的理論基礎(chǔ)和政制理念;現(xiàn)代司法權(quán)認(rèn)知主張法官有意志,認(rèn)為司法權(quán)系一種權(quán)力存在,積極主義和進(jìn)步主義司法哲學(xué)就建立在此認(rèn)知基礎(chǔ)之上。司法哲學(xué)與司法價(jià)值中立之間存在緊張關(guān)系,法官應(yīng)盡可能地適用消極主義和保守主義司法哲學(xué),除非迫不得已,否則當(dāng)以克制適用積極主義和進(jìn)步主義司法哲學(xué)為司法哲學(xué)之基本要義和最高原則。
[Abstract]:Judicial philosophy is a set of comprehensive ideas and thinking that judges are involved in law, judicature and cognition of rule of law, but it is the cognition of judicial power that determines the judicial philosophy of judges. The traditional cognition of judicial power advocates that judges have no will. It is the theoretical basis of negative and conservative judicial philosophy and the concept of political system. The cognition of modern judicial power advocates that the judge has the will and thinks that the judicial power is a kind of power. The judicial philosophy of activism and progressiveness is based on this cognition. There is a tension between judicial philosophy and the neutrality of judicial value. Judges should apply negative and conservative judicial philosophy as far as possible, unless they are compelled to do so. Otherwise, restraint and application of activism and progressive judicial philosophy should be the basic meaning and supreme principle of judicial philosophy.
【作者單位】： 杭州師范大學(xué);
【基金】：復(fù)旦大學(xué)“985工程”三期項(xiàng)目“轉(zhuǎn)型期國(guó)家司法哲學(xué)、制度和技術(shù)研究”(2011SHKXZD014)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D916

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 理查德·A·波斯納,張海峰;卡多佐的司法哲學(xué)[J];比較法研究;2005年04期

2 劉練軍;;比較法視野下的司法能動(dòng)[J];法商研究;2011年03期

3 張友連;;司法哲學(xué)范式及其轉(zhuǎn)換[J];浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

4 陳朝陽(yáng);;司法哲學(xué)基石范疇:司法能動(dòng)性之法哲理追問(wèn)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

5 劉練軍;;何謂合憲性解釋:性質(zhì)、正當(dāng)性、限制及運(yùn)用[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

6 劉練軍;;司法的冒險(xiǎn):美國(guó)憲法審查中的司法能動(dòng)[J];浙江社會(huì)科學(xué);2010年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評(píng)《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

2 許發(fā)民;徐光華;;罪刑法定視野下的禁止類推之解讀[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

3 胡玉浪;;勞動(dòng)報(bào)酬優(yōu)先權(quán)研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

4 曾兆暉;艾利娜;;理性視角下的法的目的[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

5 高海寧;;論海域物權(quán)制度對(duì)傳統(tǒng)物權(quán)制度的挑戰(zhàn)和發(fā)展[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

6 邱國(guó)俠;程曉紅;;試析股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為之效力[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

7 林沈節(jié);;行政公益訴訟原告資格探析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

8 凌代郡;行政公益訴訟初探[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

9 張蓉;試析民事法律行為制度與意思自治的關(guān)系[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

10 蘇海健;;論自然之債的法律效力[J];安康師專學(xué)報(bào);2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郭云忠;;檢察權(quán)謙抑性的法理基礎(chǔ)[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 溫輝;;我國(guó)檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)分析[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 趙丹;;法律職業(yè)倫理的生成與基督教傳統(tǒng)[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

4 張黎明;楊國(guó)章;;從法秩序利益看檢察權(quán)的正當(dāng)性[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

5 王國(guó)龍;;由語(yǔ)言追問(wèn)法律的意義[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

6 熊德米;;模糊性法律語(yǔ)言及其翻譯[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

7 何曉榕;陳泉生;;從“生態(tài)人”視角探悉環(huán)境權(quán)理論[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

8 鈄曉東;;生態(tài)文明、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與環(huán)境法功能進(jìn)化[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

9 杜健勛;;環(huán)境利益論綱[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

10 吳一博;;論我國(guó)野生動(dòng)物資源的物權(quán)法保護(hù)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李國(guó)慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

4 顏曉閩;美國(guó)證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 葉芳;沖突與平衡：土地征收中的權(quán)力與權(quán)利[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

7 田園;侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來(lái)源[D];吉林大學(xué);2011年

9 樊安;英美法理學(xué)中的整體性問(wèn)題[D];吉林大學(xué);2011年

10 周國(guó)興;尋求現(xiàn)實(shí)的確定性[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 屈怡;湖北省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 胡小偉;我國(guó)農(nóng)業(yè)遺傳資源保護(hù)和利用法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 徐曉影;論行政訴訟簡(jiǎn)易程序[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

4 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

5 王慶;預(yù)約法律制度演化探究及現(xiàn)有理論之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

6 尚婧;場(chǎng)外金融衍生品交易擔(dān)保的法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 許t樥，

本文編號(hào)：1554599