本文關(guān)鍵詞： 人民調(diào)解 法制化 張力關(guān)系　出處：《學(xué)術(shù)論壇》2013年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：漸趨法制化是人民調(diào)解制度發(fā)展歷程中十分明顯的表征。在人民調(diào)解法制化進(jìn)程中必須妥善處理好人民調(diào)解組織設(shè)置的單一化與多樣化、人民調(diào)解員的精英化與大眾化、人民調(diào)解程序的繁瑣化與便宜化、人民調(diào)解機(jī)制運(yùn)行中國(guó)家公權(quán)力監(jiān)督干預(yù)的嚴(yán)格化與寬松化間的張力關(guān)系。只有如此,才可以既使人民調(diào)解制度不因其人民性、靈活性、自愿協(xié)商性本性泯滅而失去自我,又可以籍助法制而充足人民調(diào)解制度存在的正當(dāng)性、運(yùn)作的權(quán)威性,從而進(jìn)一步激發(fā)人民調(diào)解制度社會(huì)功效最大程度的發(fā)揮,最終取得人民調(diào)解制度法制化的成功。
[Abstract]:In the process of the legalization of the people ' s mediation , it is necessary to properly handle the singularization and diversification of the establishment of the people ' s mediation organization , the elitism and the popularization of the people ' s mediation procedure , the complicated and cheaper of the people ' s mediation procedure , the rigating of the people ' s mediation procedure and the tension relation between the tightening and easing . Only in this way can the people ' s mediation system be brought into full play because of its people ' s nature , flexibility and voluntary consultative nature , thus further arousing the social efficiency of the people ' s mediation system and finally achieving the success of the legal system of the people ' s mediation system .

【作者單位】： 廣西政法管理干部學(xué)院民商法系;
【基金】：2011年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“西部民族地區(qū)基層民主發(fā)展規(guī)范化研究——基于村民自治現(xiàn)狀的實(shí)地調(diào)查與思考”(11XFX001)
【分類號(hào)】：D926
【正文快照】： 人民調(diào)解法制化無(wú)論在立法層面還是實(shí)踐層面上的表現(xiàn)都十分明顯。立法層面的表現(xiàn):現(xiàn)行《民事訴訟法》第十六條確立了“人民調(diào)解委員會(huì)依照法律規(guī)定,根據(jù)自愿原則進(jìn)行調(diào)解”的人民調(diào)解原則;2002年11月1日實(shí)施的《人民調(diào)解工作若干規(guī)定》多處體現(xiàn)了“依法調(diào)解”的原則,并且要求

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 盧少鋒;;人民調(diào)解的知識(shí)譜系及反思[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年11期

2 史長(zhǎng)青;;調(diào)解與法制:悖而不離的現(xiàn)象分析[J];法學(xué)評(píng)論;2008年02期

3 劉加良;;論人民調(diào)解制度的實(shí)效化[J];法商研究;2013年04期

4 肖鳳城;論“法即程序”——兼論行政程序法的重要性[J];行政法學(xué)研究;1997年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞明;黃健;;民事執(zhí)行裁決權(quán)配置略論[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

2 胡小紅;;經(jīng)濟(jì)法學(xué)視野中的行政法[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

3 張娟;;行政訴訟簡(jiǎn)易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

4 程曉燕,華楓;論辯訴交易與我國(guó)刑事訴訟[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

5 奚瑋,張韜;試論民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

6 奚瑋;黃海龍;;論被害人參與疑罪不訴程序[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

7 趙新杰;民事訴訟證據(jù)制度改革與完善的法律思考[J];安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

8 常廷彬;;試論消費(fèi)者糾紛的解決方式[J];安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

9 王明文;朱強(qiáng);;法的合法性問(wèn)題初論[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

10 肖暉;;論公開(kāi)性是現(xiàn)代判決理由的本質(zhì)特征[J];北大法律評(píng)論;2001年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

2 葉國(guó)平;;羅爾斯程序正義思想研究——以《正義論》為中心[A];“第二屆中國(guó)倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國(guó)倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎(jiǎng)大會(huì)”論文集[C];2012年

3 寧?kù)o波;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的調(diào)解制度[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 張睿麗;;議會(huì)政治:憲政民主的運(yùn)作[A];地方政府發(fā)展研究（第三輯）[C];2008年

5 楊衍宇;劉曦;;司法權(quán)與公平正義法制環(huán)境之營(yíng)造[A];地方政府發(fā)展研究（第七輯2011）[C];2012年

6 楊衍宇;劉曦;;司法權(quán)與公平正義法制環(huán)境之營(yíng)造[A];2011廣東社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)——地方政府職能與社會(huì)公共管理論文集[C];2011年

7 饒世權(quán);;科學(xué)布局產(chǎn)業(yè)保護(hù)流域水生態(tài)環(huán)境的法律規(guī)制[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

8 沈綠野;馮韻東;;環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

9 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當(dāng)性的現(xiàn)實(shí)出路——以賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)為切入點(diǎn)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 袁國(guó)生;;民事發(fā)回重審制度改造論——以當(dāng)事人審級(jí)利益的保護(hù)為分析視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 何敬;審計(jì)期望差距研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 蔣潤(rùn)婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

3 呂濤;檢察建議法制化研究[D];山東大學(xué);2010年

4 孟昊;非政府組織參與全球金融治理的法律分析[D];武漢大學(xué);2010年

5 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

6 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

7 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

9 阮思宇;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制[D];吉林大學(xué);2011年

10 李寶君;非強(qiáng)制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 屈怡;湖北省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 卞曉偉;新時(shí)期我國(guó)農(nóng)村糾紛的多元化解決機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 董芳芳;湖北省畜產(chǎn)品質(zhì)量安全法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 徐曉影;論行政訴訟簡(jiǎn)易程序[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

5 李碩;論我國(guó)陪審制度的改革與完善[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李景旺;中美群體糾紛解決機(jī)制比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 李貝奇;證明妨害制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 周琪;虛假訴訟的法律研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 陳倩;論新形勢(shì)下的審判公開(kāi)[D];華東政法大學(xué);2010年

10 張琨;論民事訴訟中的當(dāng)事人陳述[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐昕,徐昀;非正式開(kāi)庭研究[J];比較法研究;2005年01期

2 占善剛;;人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)之定性分析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年03期

3 艾佳慧;;“大調(diào)解”的運(yùn)作模式與適用邊界[J];法商研究;2011年01期

4 范愉;;《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》評(píng)析[J];法學(xué)家;2011年02期

5 李浩;論法院調(diào)解中程序法與實(shí)體法約束的雙重軟化──兼析民事訴訟中偏重調(diào)解與嚴(yán)肅執(zhí)法的矛盾[J];法學(xué)評(píng)論;1996年04期

6 趙鋼;;人民調(diào)解協(xié)議的效力辨析及其程序保障[J];法學(xué);2011年12期

7 李俊;;中國(guó)傳統(tǒng)司法制度特質(zhì)解析[J];貴州社會(huì)科學(xué);2008年06期

8 周飛舟;;轉(zhuǎn)移支付何以解救縣鄉(xiāng)財(cái)政[J];南風(fēng)窗;2006年10期

9 郭松;;人民調(diào)解解紛數(shù)量為何下降?——超越已有理路的新論說(shuō)[J];清華法學(xué);2010年03期

10 王亞新;;《民事訴訟法》修改與調(diào)解協(xié)議的司法審查[J];清華法學(xué);2011年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 麥旺枝;;推廣人民調(diào)解工作“六約模式” 筑牢基層維護(hù)穩(wěn)定第一道防線[J];中國(guó)司法;2006年06期

2 王學(xué)澤;;羅干同志對(duì)青海省人民調(diào)解工作作出重要批示[J];人民調(diào)解;2006年09期

3 ;高層聲音[J];人民檢察;2007年14期

4 ;湖北省開(kāi)展“人民調(diào)解工作落實(shí)年”活動(dòng)[J];人民調(diào)解;2007年06期

5 孔梓;羅慧瑋;;杭州余杭區(qū)開(kāi)展委托人民調(diào)解工作[J];w，

本文編號(hào)：1454501