本文關(guān)鍵詞： 能動(dòng)司法 司法克制 司法能動(dòng)主義 司法獨(dú)立 實(shí)現(xiàn)路徑　出處：《內(nèi)蒙古大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：近年來(lái),能動(dòng)司法越來(lái)越受到法律實(shí)務(wù)界的推崇,同時(shí)也成為理論界探討的熱點(diǎn)之一。司法能動(dòng)不僅要求法官在司法裁判中秉承一定的法律價(jià)值,創(chuàng)造性的適用法律,理性的對(duì)案件的事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題作出判斷,同時(shí)還要要求法院負(fù)擔(dān)起“為大局服務(wù),為人民司法”的政治功能。本文立足于探究如何在保證司法的獨(dú)立、安全的前提之下,使司法者,能夠積極地彌補(bǔ)法律缺陷、提高司法效率,并實(shí)現(xiàn)司法公平、樹(shù)立積極主動(dòng)和司法為民的理念。本文分為包括引言在內(nèi)的的五個(gè)部分,第一部分是對(duì)能動(dòng)司法內(nèi)涵的界定,從能動(dòng)司法的概念、目的、功能等角度,將我國(guó)的能動(dòng)司法與西方的司法能動(dòng)主義進(jìn)行區(qū)分,以闡釋我國(guó)能動(dòng)司法作為社會(huì)主義特色的司法理念所具有的特征。第二部分是對(duì)能動(dòng)司法理念的歷史沿革和理論基礎(chǔ)的探究,主要包括大陸法系和英美法系司法能動(dòng)主義的發(fā)展歷程,并以美國(guó)的司法能動(dòng)為例,剖析能動(dòng)司法在一定的社會(huì)條件下所存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)。第三部分是對(duì)我國(guó)能動(dòng)司法能夠得以實(shí)現(xiàn)的可能性進(jìn)行分析,這部分主要是介紹能動(dòng)司法得以在我國(guó)貫徹實(shí)施所需要的制度、體制方面的條件,以及我國(guó)法律體系中能動(dòng)司法的制度預(yù)設(shè)。第四部分是對(duì)能動(dòng)司法實(shí)現(xiàn)的制度層面的設(shè)想,主要是探索從立案、審判、和執(zhí)行等程序中能動(dòng)司法如何貫徹實(shí)施。本文的創(chuàng)新之處在于,在比較分析英美法系中司法能動(dòng)主義與我國(guó)司法能動(dòng)的共性和個(gè)性的基礎(chǔ)之上,探究能動(dòng)司法在中國(guó)的法律體制下實(shí)現(xiàn)的條件,并從我國(guó)司法體制的角度分析制度的完善對(duì)與能動(dòng)司法的實(shí)現(xiàn)所具有的意義。
[Abstract]:In recent years, active justice is more and more respected by the legal practice, but also become one of the hot topics in the theoretical circle. Judicial initiative not only requires judges to uphold a certain legal value in the judicial decision. Creatively apply the law, rationally judge the factual and legal issues of the case, and at the same time require the court to bear the burden of "serving the overall situation." Based on the political function of the people's judicature, this paper explores how to ensure the independence and security of the judiciary so that the judiciary can actively make up for the defects of the law, improve the judicial efficiency, and realize judicial fairness. This article is divided into five parts, including introduction, the first part is the definition of active judicial connotation, from the concept of active justice, purpose, function and so on. Distinguish the active judicature in our country from the judicial activism in the west. The second part is to explore the historical evolution and theoretical basis of the active judicial concept. Mainly includes the civil law system and the common law system judicial activism development process, and takes the American judicial initiative as an example. The third part is to analyze the possibility that active justice can be realized in our country. This part mainly introduces the system and institutional conditions that the active justice can carry out in our country. And the system presupposition of active justice in the legal system of our country. 4th part is the assumption of the system level of the active judicial realization, mainly explores from the case filing, the trial. The innovation of this paper lies in the comparative analysis of the commonness and individuality between judicial activism and judicial initiative in Anglo-American law system. This paper probes into the conditions for the realization of active justice under the Chinese legal system, and analyzes the significance of the perfection of the system to the realization of the active justice from the angle of our country's judicial system.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李志強(qiáng);;關(guān)于公益訴訟制度的幾點(diǎn)思考[J];北方論叢;2008年03期

2 楊雪瑛;;中國(guó)式司法能動(dòng)與利益衡量[J];南昌高專學(xué)報(bào);2009年04期

3 崔雪麗;;國(guó)家法治發(fā)展道路探索——由國(guó)家權(quán)力到國(guó)家能力的建設(shè)[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

4 鄭子軍;;能動(dòng)司法與大調(diào)解的實(shí)務(wù)思考[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年03期

5 秦前紅;周偉;;中美司法能動(dòng)主義比較研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

6 王婷;;如何實(shí)踐能動(dòng)司法政策[J];法制與社會(huì);2011年07期

7 萬(wàn)巍;;司法能動(dòng)主義的理論源流[J];理論界;2011年05期

8 張時(shí)春;合法化論域中司法權(quán)運(yùn)作的兩難[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

9 何兵;王軒;;印度的公益訴訟制度[J];行政法學(xué)研究;2007年03期

10 侯淑雯;;司法衡平藝術(shù)與司法能動(dòng)主義[J];法學(xué)研究;2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 賈莉;;司法發(fā)展路徑的微觀探索——以山林承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛個(gè)案的調(diào)處為視角[A];“建設(shè)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)，，探索科學(xué)發(fā)展新路子”理論征文活動(dòng)論文集[C];2010年

2 何海波;;晨光初現(xiàn)的正當(dāng)程序原則[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

3 鄧禾;;我國(guó)自然資源糾紛及其解決機(jī)制略論[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2007年

4 宋云璇;楊光明;;我國(guó)專利民事糾紛與司法維權(quán)[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)-2012年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

5 于曉晴;王欽杰;;充分發(fā)揮民行檢察職能 深入推進(jìn)社會(huì)矛盾化解[A];第六屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年

6 章志遠(yuǎn);高中紅;;團(tuán)體訴訟:群體性事件有效化解的一種路徑[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

7 楊鳳祥;;論域名爭(zhēng)議的解決[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

8 ;全國(guó)律協(xié)憲法與人權(quán)委員會(huì)、行政法專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)暨“律師參與化解社會(huì)矛盾的理論與實(shí)踐”研討會(huì)議程[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)、行政法專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)暨“律師參與化解社會(huì)矛盾的理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文集[C];2010年

9 李俊麗;;當(dāng)前形勢(shì)下勞動(dòng)者合法權(quán)益保護(hù)的難題及其分析[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

10 王學(xué)君;宋敏;;農(nóng)業(yè)植物品種權(quán)人維權(quán)途徑選擇的影響因素分析[A];第四屆農(nóng)業(yè)政策理論與實(shí)踐研討會(huì)——農(nóng)民專業(yè)合作組織發(fā)展與制度建設(shè)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院講師 法學(xué)博士 王彬;司法能動(dòng)主義溯源及現(xiàn)實(shí)意義[N];人民法院報(bào);2009年

2 上海市一中院 凌捷;司法能動(dòng)主義的改革方向[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

3 本報(bào)記者 岳振;取消行政強(qiáng)拆是司法回歸[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2010年

4 梁澤義　潘梅清;桂平法院：“三型”司法寫出精彩文章[N];廣西日?qǐng)?bào);2011年

5 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 信春鷹;中國(guó)是否需要司法能動(dòng)主義[N];人民法院報(bào);2002年

6 河北省深澤縣人民法院 王軍鋒;審判實(shí)踐中的司法能動(dòng)主義走向[N];人民法院報(bào);2009年

7 本報(bào)記者 趙剛;司法“有心無(wú)力” 行政應(yīng)有作為[N];人民法院報(bào);2010年

8 西南政法大學(xué) 郝振江;司法能動(dòng)主義與我國(guó)非訟事件程序法的制定[N];人民法院報(bào);2010年

9 徐迅雷;利益博弈的司法解決之途[N];中華工商時(shí)報(bào);2008年

10 漆多俊 王新紅;“經(jīng)濟(jì)法糾紛”應(yīng)由司法解決[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王一;我國(guó)“能動(dòng)司法”的本義與反思[D];上海交通大學(xué);2012年

2 王新紅;經(jīng)濟(jì)法糾紛司法解決機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2004年

3 韓德明;司法的現(xiàn)代性及其超越[D];南京師范大學(xué);2007年

4 施嵩;美國(guó)憲法解釋的原意主義研究[D];山東大學(xué);2010年

5 李輝;論司法能動(dòng)主義[D];山東大學(xué);2010年

6 楊積訊;穿越歷史[D];華東政法學(xué)院;2006年

7 黃先雄;司法謙抑論[D];湘潭大學(xué);2007年

8 竇仲暉;對(duì)和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的政治與法律方式的比較研究[D];暨南大學(xué);2009年

9 蔡?hào)|麗;羅斯福新政時(shí)期的聯(lián)邦最高法院（1933-1939）[D];華東政法大學(xué);2007年

10 姜世波;習(xí)慣國(guó)際法的司法確定[D];山東大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李向楠;我國(guó)實(shí)現(xiàn)能動(dòng)司法的法律思考[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

2 林感;司法能動(dòng)主義探析[D];北方工業(yè)大學(xué);2010年

3 冉綱瑞;論司法能動(dòng)注意在我國(guó)的適用[D];西北大學(xué);2011年

4 許鳳偉;司法能動(dòng)主義比較研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

5 郭俊偉;對(duì)中國(guó)司法能動(dòng)主義的思考[D];寧波大學(xué);2011年

6 蔡麗敏;司法能動(dòng)主義及其在中國(guó)的發(fā)展[D];西北師范大學(xué);2011年

7 孫莉;司法能動(dòng)主義的法理分析[D];南京師范大學(xué);2011年

8 李勤通;論美國(guó)的司法能動(dòng)主義[D];蘇州大學(xué);2012年

9 劉冰凈;論美國(guó)的司法能動(dòng)主義[D];華中師范大學(xué);2012年

10 劉佳;淺析美國(guó)的司法能動(dòng)主義[D];山東大學(xué);2012年

本文編號(hào)：1453899